Uber Türkiye’nin ABD’li yetkilisi Francois Pascal Chadwick hakkında 2 yıl mahpus istemi Haksız rekabet oluştuğu sebebi öne sürülerek faaliyetleri mahkeme sonucuyla durdurulan Uber Türkiye’nin ABD’li yetkilisi Francois Pascal Chadwick hakkında 2 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenlendi. Türkiye’ye hiç gelmediği tespit edilen Chadwick, savunmasını noter aracılığıyla göndererek suçlamaları reddetti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Ofisi tarafınca hazırlanan iddianamede, SS Yeni Jenerasyon Taksiciler Taşıma ve İşletme Kooperatifi’nin 26 Mart 2019 tarihindeki şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığı açıklandı. Şikayet dilekçesinde, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi ve Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin İstanbul’da “Uber XL” ismi verilen araçlarla yaptığı taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet hatasını oluşturduğu argümanına yer verildi.
TÜRKİYE’YE HİÇ GELMEDİĞİ ANLAŞILDI
Soruşturmada Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Şiddetli Şubesi’nin yetkilisi ve müdürü olarak nazaranv yapan kişinin Barış İ. olduğunun anlaşıldığı tabir edilerek Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin hata tarihi prestijiyle yetkilisinin ABD’de yaşayan ve Türkiye’ye hiç gelmediği tespit edilen Francois Pascal Chadwick olduğunun anlaşıldığı açıklandı.
Kuşkulu François Pascal Chadwick’in savunmasının yazılı olarak ABD’deki noter aracılığıyla savcılığa gönderildiği anlatılan iddianamede, Chadwick’in savunmasında haksız rekabet kapsamında rastgele bir hareketlerinin olmadığını ve suçlamaları kabul etmediği anlatıldı.
Dava açılmasının gerektirecek nitelikte kanıt elde edildiği belirtilen iddianamede, kuşkulu François Pascal Chadwick’in “haksız rekabet” cürmünü işlediği sebebi öne sürülerek Türk Ticaret Kanunu’nun 62/1. unsuru uyarınca 2 yıla kadar mahpusu talep edildi. Öte yandan “haksız rekabet” cürmünden Barış İ. hakkındaki soruşturmanın ise ayrılarak uzlaştırma ofisine gönderildiği kaydedildi.
İstanbul Arabacılar Esnaf Odası ile Birleşik Taksiciler Derneği’nin davacısı olduğu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 16 Ekim 2019’daki duruşmada, Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğu sebebi öne sürülerek durdurulmasına, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ile Uber taşınabilir uygulamaları ve Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine karar verilmişti. (DHA)
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Ofisi tarafınca hazırlanan iddianamede, SS Yeni Jenerasyon Taksiciler Taşıma ve İşletme Kooperatifi’nin 26 Mart 2019 tarihindeki şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığı açıklandı. Şikayet dilekçesinde, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi ve Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin İstanbul’da “Uber XL” ismi verilen araçlarla yaptığı taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet hatasını oluşturduğu argümanına yer verildi.
TÜRKİYE’YE HİÇ GELMEDİĞİ ANLAŞILDI
Soruşturmada Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Şiddetli Şubesi’nin yetkilisi ve müdürü olarak nazaranv yapan kişinin Barış İ. olduğunun anlaşıldığı tabir edilerek Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin hata tarihi prestijiyle yetkilisinin ABD’de yaşayan ve Türkiye’ye hiç gelmediği tespit edilen Francois Pascal Chadwick olduğunun anlaşıldığı açıklandı.
Kuşkulu François Pascal Chadwick’in savunmasının yazılı olarak ABD’deki noter aracılığıyla savcılığa gönderildiği anlatılan iddianamede, Chadwick’in savunmasında haksız rekabet kapsamında rastgele bir hareketlerinin olmadığını ve suçlamaları kabul etmediği anlatıldı.
Dava açılmasının gerektirecek nitelikte kanıt elde edildiği belirtilen iddianamede, kuşkulu François Pascal Chadwick’in “haksız rekabet” cürmünü işlediği sebebi öne sürülerek Türk Ticaret Kanunu’nun 62/1. unsuru uyarınca 2 yıla kadar mahpusu talep edildi. Öte yandan “haksız rekabet” cürmünden Barış İ. hakkındaki soruşturmanın ise ayrılarak uzlaştırma ofisine gönderildiği kaydedildi.
İstanbul Arabacılar Esnaf Odası ile Birleşik Taksiciler Derneği’nin davacısı olduğu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 16 Ekim 2019’daki duruşmada, Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğu sebebi öne sürülerek durdurulmasına, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ile Uber taşınabilir uygulamaları ve Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine karar verilmişti. (DHA)