Necmettin Kesgin’e verilen ‘çocuk pornosu’ cezası onandı DUVAR- 31 Mart Mahallî Seçimleri öncesinde Ankara Büyükşehir Belediye Lider Adayı Mansur Yavaş’a yönelik “senet” temalı ithamlarıyla, ‘mağdur iş insanı’ sıfatıyla ekranlara çıkarılan Necmettin Kesgin’in “çocuklara ait müstehcen imaj bulundurmak” hatasından çarptırıldığı 3 yıl mahpus cezası katılaştı.
Daha evvel resmi evrakta sahtecilikten 4 yıl, Yavaş’a şantaj yaptığı sebebi öne sürülerek 1 yıl 3 ay, özel ömrün kapalılığını ihlal etme kabahatinden 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 6 yıl 6 ay mahpusa çarptırılan Kesgin’in, ‘çocuk pornosu’ davasıyla ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne yaptığı istinaf başvurusu reddedilerek mahkûmiyet sonucu onandı. Karar istinaf savcılığı tarafınca da görülerek uygunluğu tescillendi.
‘EYLEMİN SANIK TARAFINDAN İŞLENDİĞİ…’
Karar metni şöyleki:
“İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmakla, müracaatın müddeti ve sonucun niteliği ile cürüm tarihine nazaran evrak incelenip görüşüldü. İstinaf müracaatının reddi niçinlerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin temeline geçildi. 5271 Sayılı CMK’nın 280/1-g hususunda belirtilen hal haricinde talebe bağlı olarak duruşma açılması mümkün olmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, evraklar ve münasebet içeriğine bakılırsa yapılan incelemede; atılı aksiyonun sanık tarafınca işlendiği ve gerçek olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin evraka uygun olarak takdir edildiği anlaşılmış, incelenen belgeye nazaran verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a hususunun birinci cümlesi uyarınca istinaf müracaatının temelden reddine, sonucun bir meselain birinci derece mahkemesince istinaf müracaatında bulunan sanık müdafiinin bildirimine, belgenin kararı veren birinci derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu2nun 286. unsuru uyarınca kesin olarak 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.” (ANKA)
Daha evvel resmi evrakta sahtecilikten 4 yıl, Yavaş’a şantaj yaptığı sebebi öne sürülerek 1 yıl 3 ay, özel ömrün kapalılığını ihlal etme kabahatinden 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 6 yıl 6 ay mahpusa çarptırılan Kesgin’in, ‘çocuk pornosu’ davasıyla ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne yaptığı istinaf başvurusu reddedilerek mahkûmiyet sonucu onandı. Karar istinaf savcılığı tarafınca da görülerek uygunluğu tescillendi.
‘EYLEMİN SANIK TARAFINDAN İŞLENDİĞİ…’
Karar metni şöyleki:
“İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmakla, müracaatın müddeti ve sonucun niteliği ile cürüm tarihine nazaran evrak incelenip görüşüldü. İstinaf müracaatının reddi niçinlerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin temeline geçildi. 5271 Sayılı CMK’nın 280/1-g hususunda belirtilen hal haricinde talebe bağlı olarak duruşma açılması mümkün olmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, evraklar ve münasebet içeriğine bakılırsa yapılan incelemede; atılı aksiyonun sanık tarafınca işlendiği ve gerçek olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin evraka uygun olarak takdir edildiği anlaşılmış, incelenen belgeye nazaran verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a hususunun birinci cümlesi uyarınca istinaf müracaatının temelden reddine, sonucun bir meselain birinci derece mahkemesince istinaf müracaatında bulunan sanık müdafiinin bildirimine, belgenin kararı veren birinci derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu2nun 286. unsuru uyarınca kesin olarak 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.” (ANKA)