Yasal olarak ot içti ve ardından bir çocuk doğurdu. New York bebeğini aldı.
Chanetto Rivers için üçüncü çocuğunun doğumu nispeten sorunsuz geçti. Bronx hastanesine vardıktan yaklaşık bir saat sonra yeni doğan oğlunu kucağına aldı.
Ancak doktor ve hemşirelerle dolu bir doğumhanede toplanırken biri bir soru sordu: Uyuşturucu mu yoksa alkol mü kullanmıştı?
Bayan Rivers, saatler önce bir aile barbeküsünde esrar içtiğini söyledi. Hiçbir şey düşünmedi – Ağustos 2021’di; Esrar New York’ta aylardır yasaldı.
Bayan Rivers’ın rızası olmadan kendisinin ve bebeğinin uyuşturucu için test edildiğini söyledi. Her ikisi de esrar için pozitif çıktı. İki gün sonra, şehrin çocuk esirgeme kurumu Çocuk Hizmetleri İdaresi, hastaneye bebeği Bayan Rivers’a vermemesini emretti, avukatları söyledi.
İki gün sonra ACS, Bayan Rivers’a bir ihmal davası açacağını ve bebeğini koruyucu aileye vereceğini bildirdi.
New York’un Yasallaştırma Yasası, yalnızca bir ebeveynin esrar kullanması için bir çocuğun kaçırılmasını yasaklar. Bayan Rivers’ın avukatları, ACS’nin yönergelerine göre, bebeğin vücudundaki esrarın, bebeğin etkilenebileceği belirlenmeden çıkarılması için gerekçe olmadığını belirtiyor ve ACS, mahkeme kayıtlarında TW olarak tanımlanan bebeğin esrar maruziyetinden zarar gördüğünü asla söylemedi.
Ancak oğlunun velayetinin kendisine verilmesi, birden fazla mahkeme ziyareti ve bir mahkeme emriyle toplamda yaklaşık bir hafta sürdü.
O zaman bile ACS’den kurtulmuş değildi. Avukatları, teşkilatın ondan üç ay daha ebeveynlik ve öfke yönetimi dersleri ve uyuşturucu testleri tamamlamasını istediğini söyledi. Katipler, gece yarısı da dahil olmak üzere düzensiz zamanlarda dairesine habersiz geldi.
Çarşamba günü, Bayan Rivers’ın avukatları Bronx Savunucuları, Manhattan’daki federal mahkemede onun adına ACS’ye dava açtı. Dava, teşkilatın Bayan Rivers’a karşı “ACS’nin TW’yi korumaya çalıştığı için değil”, “Bayan Rivers siyah olduğu için” agresif davrandığını belirtiyor.
Dava, Bayan Rivers’ın muamelesinin, siyah ailelere karşı onlarca yıllık ACS ayrımcılığı modeline uyduğunu savunuyor. Bunların bir kısmı, ajansın kendi personelinin ACS’nin ırkçı olduğunu söylediği 2020 denetiminde belgelendi.
Dava ayrıca, 2021 tarihli Esrar Düzenleme ve Vergilendirme Yasası’nın birincil amaçlarından birinin, orantısız bir şekilde siyahlara ve Hispaniklere uygulanan uyuşturucu yasalarının neden olduğu kuşaklar arası zararı tersine çevirmek olduğunu kaydetti.
Bayan Rivers’ın baş avukatı Niji Jain, teşkilatın TW’yi kaldırmasının “yasal düzeyde yanlış karar olduğunu, gerçeklere dayalı yanlış karar olduğunu ve bir de tarihsel bağlam olduğunu” söyledi.
Kısmen, 1980’ler ve 1990’ların geniş çapta gözden düşmüş “crack baby” histerisine atıfta bulunuyordu; burada araştırmacılar ve medya raporları, annelerinin kokain kullanımından zarar gören büyük bir çocuk salgınını yanlış bir şekilde tanımladı.
Dava, New York’ta esrarın yasallaştırılmasının yetkililer arasında esrar kullanımının nasıl ele alınacağı konusunda belirsizlik yarattığı bir zamanda geldi. Devlet artık işverenlerin yasal olarak esrar kullanan işçilere karşı ayrımcılık yapmasını yasaklıyor. İşteyken esrardan etkilenen çalışanlar için istisnalar vardır, ancak bir bozulmanın net bir tanımı yoktur.
Bayan Rivers’ın daha önce bir çocuk refahı davası vardı; 2016 yılında uyuşturucu ve alkol kullanımı ve büyük oğlunun tıbbi bakımını alamaması nedeniyle iki büyük çocuğunun velayetini kaybetti.
Ancak avukatları, geçmişinin alakasız olduğunu söyledi. ACS’nin kendisine daha büyük çocuklarının velayetini geri alması için izin verdiğini (mahkeme gecikmeleri nedeniyle TW’nin doğumu sırasında onun yanına taşınmamış olmalarına rağmen) ve her iki yargıcın da TW’nin davasına başkanlık ettiğini söylediler. Bayan Rivers’ın önceki vakası, bebek için acil bir risk oluşturmuyordu.
ACS ayrıca hastanenin, davaya göre Bayan Rivers’ın odasında esrar içtiğini söylediğini söyledi, bu iddiayı reddetti.
ACS, eyalet gizlilik yasalarına göre bireysel vakalar hakkında yorum yapmasının yasak olduğunu, ancak yalnızca bir ebeveynin esrar kullanması nedeniyle çocukları çıkarmadığını söyledi.
“ACS, ebeveynlerin uyuşturucu/alkol kötüye kullanımı (maddeden bağımsız olarak) iddialarını içeren bir vakayı araştırdığında, ACS politikası ve uygulaması, yasaların gerektirdiği şekilde, doğrudan çocuklardan kaynaklanan veya olabilecek her bir kötüye kullanımın güvenlik üzerindeki etkilerini değerlendirmektir.” sözcüsü Stephanie Gendell yaptığı açıklamada söyledi.
Yasallaştırmadan bu yana ACS’nin bir ebeveynin esrar kullanımını bir çocuğu uzaklaştırma nedeni olarak gösterdiği başka davalar olsa da, Bronx Savunucuları tek neden olarak bildikleri ilk vakanın Bayan Rivers’ın davası olduğunu söyledi. Şikayete göre TW, hastanenin esrara maruz kalmasıyla bağlantılı olarak herhangi bir tedavi görmedi.
Bronx Defenders ve hukuk firması Arnold & Porter tarafından ortaklaşa açılan davada ayrıca ACS’nin Bayan Rivers’ın anayasal yargılama hakkını ihlal ettiği iddia ediliyor. İki taraf, ACS’nin ırksal eşitlik incelemesiyle ilgili belgeleri yasa dışı bir şekilde sakladığını iddia ederek Çarşamba günü bir toplu dava açtı.
Araştırmalar, siyah anne adaylarının uyuşturucu için orantısız bir şekilde test edildiğini göstermiştir. Geçen ay JAMA Sağlık Forumu dergisinde yayınlanan ve 2018 ile 2021 yılları arasında Pennsylvania hastanelerinde yaklaşık 40.000 doğumla ilgili bir araştırma, beyaz annelerin pozitif test yapma olasılığının daha yüksek olmasına rağmen, siyah annelerin beyaz annelere göre uyuşturucu testi yaptırma olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Bayan Rivers’ın hastanesi BronxCare Sağlık Sistemi, Çarşamba günü, Bayan Rivers ve oğluna rızaları olmadan test yapılıp yapılmadığına ilişkin sorulara hemen yanıt vermedi.
Araştırma ayrıca, bir bebeğin hayatının ilk birkaç gününün bağ kurmak için çok önemli bir zaman olduğunu gösteriyor. TW hastanedeyken, 34 yaşındaki Rivers’ın onu her gün ziyaret etmesine izin verildiğini, ancak sadece kısa süreler için olduğunu söyledi.
TW kendisine getirildiğinde, “izleniyor, hesaplanıyor ve izleniyor gibiydim” dedi.
“Oraya her gittiğimde onu beslemeye çalışıyordum ve ‘Ah, onu çoktan besledik’ veya ‘Mamasını çoktan değiştirdik’ diyorlardı – kendi bebeğimi büyütmek için her şeyi yaptılar” dedi.
doktor Pennsylvania araştırmasının yazarlarından Mishka Terplan, bir e-postada doğum öncesi esrar kullanımının çocuk gelişimi üzerindeki ölçülebilir etkilerinin “nadir, incelikli ve klinik önemi belirsiz” olduğunu söyledi.
doktor Terplan, Bayan Rivers’ınki gibi durumlarda, “bir çocuğu bakıcısından ayırmanın, gelişimleri için esrara maruz kalmaktan önemli ölçüde daha kötü olabileceğini” sözlerine ekledi.
Bayan Rivers’ın davası iki aile yargıcının önünde görüldü. Davada, ilki, yalnızca esrar kullanımına dayalı olarak görevden alınma talebinde bulunmak için “ACS’nin mahkemeye gitmesini rahatsız edici” bulduğunu söyledi.
İkinci vakada, ajansın itirazlarına rağmen ACS’ye Bayan Rivers’ın bebeğini geri vermesi emredildi. Yargıç, Bayan Rivers’ın hastanede esrar içtiğine dair ifadeye inanmasına rağmen, şikayetin “hala yakın tehlike düzeyine ulaşmadığını” kaydetti.
Dava, TW davasının nihayetinde Bayan Rivers’ın daha büyük çocuklarının velayetini geri alma çabalarını daha da geciktirdiğini belirtiyor. Onun velayetini ancak doğumundan 107 gün sonra ACS TW davasını düşürdükten sonra aldı.
Chanetto Rivers için üçüncü çocuğunun doğumu nispeten sorunsuz geçti. Bronx hastanesine vardıktan yaklaşık bir saat sonra yeni doğan oğlunu kucağına aldı.
Ancak doktor ve hemşirelerle dolu bir doğumhanede toplanırken biri bir soru sordu: Uyuşturucu mu yoksa alkol mü kullanmıştı?
Bayan Rivers, saatler önce bir aile barbeküsünde esrar içtiğini söyledi. Hiçbir şey düşünmedi – Ağustos 2021’di; Esrar New York’ta aylardır yasaldı.
Bayan Rivers’ın rızası olmadan kendisinin ve bebeğinin uyuşturucu için test edildiğini söyledi. Her ikisi de esrar için pozitif çıktı. İki gün sonra, şehrin çocuk esirgeme kurumu Çocuk Hizmetleri İdaresi, hastaneye bebeği Bayan Rivers’a vermemesini emretti, avukatları söyledi.
İki gün sonra ACS, Bayan Rivers’a bir ihmal davası açacağını ve bebeğini koruyucu aileye vereceğini bildirdi.
New York’un Yasallaştırma Yasası, yalnızca bir ebeveynin esrar kullanması için bir çocuğun kaçırılmasını yasaklar. Bayan Rivers’ın avukatları, ACS’nin yönergelerine göre, bebeğin vücudundaki esrarın, bebeğin etkilenebileceği belirlenmeden çıkarılması için gerekçe olmadığını belirtiyor ve ACS, mahkeme kayıtlarında TW olarak tanımlanan bebeğin esrar maruziyetinden zarar gördüğünü asla söylemedi.
Ancak oğlunun velayetinin kendisine verilmesi, birden fazla mahkeme ziyareti ve bir mahkeme emriyle toplamda yaklaşık bir hafta sürdü.
O zaman bile ACS’den kurtulmuş değildi. Avukatları, teşkilatın ondan üç ay daha ebeveynlik ve öfke yönetimi dersleri ve uyuşturucu testleri tamamlamasını istediğini söyledi. Katipler, gece yarısı da dahil olmak üzere düzensiz zamanlarda dairesine habersiz geldi.
Çarşamba günü, Bayan Rivers’ın avukatları Bronx Savunucuları, Manhattan’daki federal mahkemede onun adına ACS’ye dava açtı. Dava, teşkilatın Bayan Rivers’a karşı “ACS’nin TW’yi korumaya çalıştığı için değil”, “Bayan Rivers siyah olduğu için” agresif davrandığını belirtiyor.
Dava, Bayan Rivers’ın muamelesinin, siyah ailelere karşı onlarca yıllık ACS ayrımcılığı modeline uyduğunu savunuyor. Bunların bir kısmı, ajansın kendi personelinin ACS’nin ırkçı olduğunu söylediği 2020 denetiminde belgelendi.
Dava ayrıca, 2021 tarihli Esrar Düzenleme ve Vergilendirme Yasası’nın birincil amaçlarından birinin, orantısız bir şekilde siyahlara ve Hispaniklere uygulanan uyuşturucu yasalarının neden olduğu kuşaklar arası zararı tersine çevirmek olduğunu kaydetti.
Bayan Rivers’ın baş avukatı Niji Jain, teşkilatın TW’yi kaldırmasının “yasal düzeyde yanlış karar olduğunu, gerçeklere dayalı yanlış karar olduğunu ve bir de tarihsel bağlam olduğunu” söyledi.
Kısmen, 1980’ler ve 1990’ların geniş çapta gözden düşmüş “crack baby” histerisine atıfta bulunuyordu; burada araştırmacılar ve medya raporları, annelerinin kokain kullanımından zarar gören büyük bir çocuk salgınını yanlış bir şekilde tanımladı.
Dava, New York’ta esrarın yasallaştırılmasının yetkililer arasında esrar kullanımının nasıl ele alınacağı konusunda belirsizlik yarattığı bir zamanda geldi. Devlet artık işverenlerin yasal olarak esrar kullanan işçilere karşı ayrımcılık yapmasını yasaklıyor. İşteyken esrardan etkilenen çalışanlar için istisnalar vardır, ancak bir bozulmanın net bir tanımı yoktur.
Bayan Rivers’ın daha önce bir çocuk refahı davası vardı; 2016 yılında uyuşturucu ve alkol kullanımı ve büyük oğlunun tıbbi bakımını alamaması nedeniyle iki büyük çocuğunun velayetini kaybetti.
Ancak avukatları, geçmişinin alakasız olduğunu söyledi. ACS’nin kendisine daha büyük çocuklarının velayetini geri alması için izin verdiğini (mahkeme gecikmeleri nedeniyle TW’nin doğumu sırasında onun yanına taşınmamış olmalarına rağmen) ve her iki yargıcın da TW’nin davasına başkanlık ettiğini söylediler. Bayan Rivers’ın önceki vakası, bebek için acil bir risk oluşturmuyordu.
ACS ayrıca hastanenin, davaya göre Bayan Rivers’ın odasında esrar içtiğini söylediğini söyledi, bu iddiayı reddetti.
ACS, eyalet gizlilik yasalarına göre bireysel vakalar hakkında yorum yapmasının yasak olduğunu, ancak yalnızca bir ebeveynin esrar kullanması nedeniyle çocukları çıkarmadığını söyledi.
“ACS, ebeveynlerin uyuşturucu/alkol kötüye kullanımı (maddeden bağımsız olarak) iddialarını içeren bir vakayı araştırdığında, ACS politikası ve uygulaması, yasaların gerektirdiği şekilde, doğrudan çocuklardan kaynaklanan veya olabilecek her bir kötüye kullanımın güvenlik üzerindeki etkilerini değerlendirmektir.” sözcüsü Stephanie Gendell yaptığı açıklamada söyledi.
Yasallaştırmadan bu yana ACS’nin bir ebeveynin esrar kullanımını bir çocuğu uzaklaştırma nedeni olarak gösterdiği başka davalar olsa da, Bronx Savunucuları tek neden olarak bildikleri ilk vakanın Bayan Rivers’ın davası olduğunu söyledi. Şikayete göre TW, hastanenin esrara maruz kalmasıyla bağlantılı olarak herhangi bir tedavi görmedi.
Bronx Defenders ve hukuk firması Arnold & Porter tarafından ortaklaşa açılan davada ayrıca ACS’nin Bayan Rivers’ın anayasal yargılama hakkını ihlal ettiği iddia ediliyor. İki taraf, ACS’nin ırksal eşitlik incelemesiyle ilgili belgeleri yasa dışı bir şekilde sakladığını iddia ederek Çarşamba günü bir toplu dava açtı.
Araştırmalar, siyah anne adaylarının uyuşturucu için orantısız bir şekilde test edildiğini göstermiştir. Geçen ay JAMA Sağlık Forumu dergisinde yayınlanan ve 2018 ile 2021 yılları arasında Pennsylvania hastanelerinde yaklaşık 40.000 doğumla ilgili bir araştırma, beyaz annelerin pozitif test yapma olasılığının daha yüksek olmasına rağmen, siyah annelerin beyaz annelere göre uyuşturucu testi yaptırma olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Bayan Rivers’ın hastanesi BronxCare Sağlık Sistemi, Çarşamba günü, Bayan Rivers ve oğluna rızaları olmadan test yapılıp yapılmadığına ilişkin sorulara hemen yanıt vermedi.
Araştırma ayrıca, bir bebeğin hayatının ilk birkaç gününün bağ kurmak için çok önemli bir zaman olduğunu gösteriyor. TW hastanedeyken, 34 yaşındaki Rivers’ın onu her gün ziyaret etmesine izin verildiğini, ancak sadece kısa süreler için olduğunu söyledi.
TW kendisine getirildiğinde, “izleniyor, hesaplanıyor ve izleniyor gibiydim” dedi.
“Oraya her gittiğimde onu beslemeye çalışıyordum ve ‘Ah, onu çoktan besledik’ veya ‘Mamasını çoktan değiştirdik’ diyorlardı – kendi bebeğimi büyütmek için her şeyi yaptılar” dedi.
doktor Pennsylvania araştırmasının yazarlarından Mishka Terplan, bir e-postada doğum öncesi esrar kullanımının çocuk gelişimi üzerindeki ölçülebilir etkilerinin “nadir, incelikli ve klinik önemi belirsiz” olduğunu söyledi.
doktor Terplan, Bayan Rivers’ınki gibi durumlarda, “bir çocuğu bakıcısından ayırmanın, gelişimleri için esrara maruz kalmaktan önemli ölçüde daha kötü olabileceğini” sözlerine ekledi.
Bayan Rivers’ın davası iki aile yargıcının önünde görüldü. Davada, ilki, yalnızca esrar kullanımına dayalı olarak görevden alınma talebinde bulunmak için “ACS’nin mahkemeye gitmesini rahatsız edici” bulduğunu söyledi.
İkinci vakada, ajansın itirazlarına rağmen ACS’ye Bayan Rivers’ın bebeğini geri vermesi emredildi. Yargıç, Bayan Rivers’ın hastanede esrar içtiğine dair ifadeye inanmasına rağmen, şikayetin “hala yakın tehlike düzeyine ulaşmadığını” kaydetti.
Dava, TW davasının nihayetinde Bayan Rivers’ın daha büyük çocuklarının velayetini geri alma çabalarını daha da geciktirdiğini belirtiyor. Onun velayetini ancak doğumundan 107 gün sonra ACS TW davasını düşürdükten sonra aldı.