Yargıtay, karakoldaki polis şiddetine ‘haksız tahrik’ indirimi istedi Yargıtay, İzmir’de gözaltına alınıp, gdolayıldüğü polis merkezinde darbedilen Fevziye Cengiz (48) davasında 7 yıl daha sonra sonucunı deklare etti. Üst mahkeme, H.Y. ve B.S. isimli polislere ‘darp’ hatasından verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezalarını ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı nedeni öne sürülerek bozdu.
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. Evrensel’in aktardığına nazaran Fevziye Cengiz, Karabağlar’daki bir müzikholde kimlik denetimi yapan resmi üniformalı ve sivil polislere kimliğinin yanında olmadığını söylemiş oldu, eşi kimliği almak için arabaya gitti. Bu sırada polis, öbür bireylerle bir arada genç bayanı gözaltına almak istedi. Fevziye Cengiz yanına gelen sivil polislerden birine “Eşim kimliğimi almaya otomobile gitti, bir dakika bekleyin” diye açıklamaya yapmaya çalışırken polisin Fevziye Cengiz’i darp ederek gözaltına aldığı tez edildi.
‘TEKME VE YUMRUM ATTI’
Gözaltından çıktıktan daha sonra savcılığa hata duyurusunda bulunan Cengiz, polislerin, kendisini Karabağlar Polis Karakoluna götürdüğünü anlatmış, “Dayak karakolda da 10 dakika sürdü. İki polis beni yere fırlatarak tekme ve yumruk attı. Biri de izliyordu. Ben yapmayın dedikçe, ‘Dayak cennetten çıkmadır’ dediler ve vurdular” demişti. Cengiz’in kelamları sonrasındasında ortaya çıkan kamera imgeleriyle de doğrulamıştı. İmajlarda Cengiz’in 2 sivil polis tarafınca feci biçimde dövüldüğü görülürken, odadaki resmi polisin de duruma seyirci kaldığı dikkat çekiyordu.
Fevziye Cengiz, polisler hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in nazaranvli polislere karşı ‘nazaranvi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ kabahatlerinden cezalandırılması istendi. Polis N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ hatasından 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘nazaranvi yaptırmamak için direnme’ cürmünden ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, ondan sonrasında sabıkasız oluşu niçiniyle kararın açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ cürmünden 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler öbür hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla belge, Yargıtay’a gönderildi.
BERAAT KARARI VERİLEN HATALAR DÜŞÜRÜLDÜ
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl daha sonra 19 Nisan’da sonucunı verdi. Yargıtay, vakit aşımı sebebi öne sürülerek mahallî mahkemenin Cengiz ve öbür sanıklar için beraat sonucu verdiği kabahatleri düşürdü. Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın kabahatini da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü deklare etti. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası sonucunı ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı nedeni öne sürülerek bozdu. Yargıtay’ın sonucunda, Cengiz’in karakola davet edildiği fakat 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı açıklandı. Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, hakaret ettiği kaydedildi.
Karakola gdolayılen Cengiz’in ondan sonrasında polis memurları H.Y. ve B.S. tarafınca söz odasına gdolayılüp, elleri kelepçelenerek darbedildiğine dikkat çekildi. Yargıtay sonucunda, müzikholde başlayıp karakolda süregelen, davranışların Cengiz’den kaynaklandığı, haksız tahrik niçini olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp kabahatinden verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği söz edildi.
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın sonucuyla birlikte çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu biçimde bir olayın yaşanmış olması niçiniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, imgelerin basına yalnızca bir kısmının yansımış olması niçiniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay sonucu da bizim bu söylemiş olduğimizi ispatlamış oldu” dedi. (HABER MERKEZİ)
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. Evrensel’in aktardığına nazaran Fevziye Cengiz, Karabağlar’daki bir müzikholde kimlik denetimi yapan resmi üniformalı ve sivil polislere kimliğinin yanında olmadığını söylemiş oldu, eşi kimliği almak için arabaya gitti. Bu sırada polis, öbür bireylerle bir arada genç bayanı gözaltına almak istedi. Fevziye Cengiz yanına gelen sivil polislerden birine “Eşim kimliğimi almaya otomobile gitti, bir dakika bekleyin” diye açıklamaya yapmaya çalışırken polisin Fevziye Cengiz’i darp ederek gözaltına aldığı tez edildi.
‘TEKME VE YUMRUM ATTI’
Gözaltından çıktıktan daha sonra savcılığa hata duyurusunda bulunan Cengiz, polislerin, kendisini Karabağlar Polis Karakoluna götürdüğünü anlatmış, “Dayak karakolda da 10 dakika sürdü. İki polis beni yere fırlatarak tekme ve yumruk attı. Biri de izliyordu. Ben yapmayın dedikçe, ‘Dayak cennetten çıkmadır’ dediler ve vurdular” demişti. Cengiz’in kelamları sonrasındasında ortaya çıkan kamera imgeleriyle de doğrulamıştı. İmajlarda Cengiz’in 2 sivil polis tarafınca feci biçimde dövüldüğü görülürken, odadaki resmi polisin de duruma seyirci kaldığı dikkat çekiyordu.
Fevziye Cengiz, polisler hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in nazaranvli polislere karşı ‘nazaranvi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ kabahatlerinden cezalandırılması istendi. Polis N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ hatasından 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘nazaranvi yaptırmamak için direnme’ cürmünden ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, ondan sonrasında sabıkasız oluşu niçiniyle kararın açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ cürmünden 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler öbür hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla belge, Yargıtay’a gönderildi.
BERAAT KARARI VERİLEN HATALAR DÜŞÜRÜLDÜ
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl daha sonra 19 Nisan’da sonucunı verdi. Yargıtay, vakit aşımı sebebi öne sürülerek mahallî mahkemenin Cengiz ve öbür sanıklar için beraat sonucu verdiği kabahatleri düşürdü. Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın kabahatini da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü deklare etti. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası sonucunı ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı nedeni öne sürülerek bozdu. Yargıtay’ın sonucunda, Cengiz’in karakola davet edildiği fakat 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı açıklandı. Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, hakaret ettiği kaydedildi.
Karakola gdolayılen Cengiz’in ondan sonrasında polis memurları H.Y. ve B.S. tarafınca söz odasına gdolayılüp, elleri kelepçelenerek darbedildiğine dikkat çekildi. Yargıtay sonucunda, müzikholde başlayıp karakolda süregelen, davranışların Cengiz’den kaynaklandığı, haksız tahrik niçini olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp kabahatinden verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği söz edildi.
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın sonucuyla birlikte çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu biçimde bir olayın yaşanmış olması niçiniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, imgelerin basına yalnızca bir kısmının yansımış olması niçiniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay sonucu da bizim bu söylemiş olduğimizi ispatlamış oldu” dedi. (HABER MERKEZİ)