Yargıç, Trump sus parası davasının New York eyalet mahkemesinde kalacağını söyledi
Çarşamba günü bir yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın Manhattan ceza davasını eyalet mahkemesinden federal mahkemeye devretme talebini reddetti.
Federal yargıç Alvin K. Hellerstein geçen ay bir duruşmada Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg tarafından açılan davayı takip etme eğiliminde olduğunun sinyalini verdi. Bay Bragg’ın savcıları, Bay Trump’ı 2016’da bir porno yıldızına sus payı ödemesinden kaynaklanan 34 adet iş kayıtlarını tahrif etmekle suçladı.
Bay Trump’ın avukatları, Trump’ın başkan olarak işlediği davranışlarla ilgili olduğu için davanın federal mahkemede görülmesi gerektiğini savundu.
Ancak Yargıç Hellerstein Çarşamba günü yayınladığı emirde, duruşmada Bay Trump’ın avukatlarının, söz konusu davranışın Bay Trump’ın eski ajanı Michael D. Cohen’e yapılan sus parası ödemelerinin iadelerini içerdiğini kanıtlayamadığı iddiasını yineledi. bir şekilde başkanlıkla ilgili bir şey.
Yargıç Hellerstein, delillerin çoğunun konunun Başkan’a özel olduğunu gösterdiğini yazdı: “utanç verici bir olayın örtbas edilmesi.”
Kararı, “Yetişkin bir film yıldızına ödenen sus parasının bir başkanın resmi eylemleriyle hiçbir ilgisi yoktur” diye bitirdi. “Cumhurbaşkanının resmi görevlerinin rengini hiçbir şekilde yansıtmamaktadır.”
Bay Trump’ın bir avukatı, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Bay Trump’ın davayı ilerletme girişimi abartılı görüldü. Yine de karar, eski başkana karşı Mart ayında iddianame hazırlayan ve aleyhindeki davası Mart 2024’te görülmesi planlanan Bay Bragg için önemli bir zaferi temsil ediyor.
Yargıç Hellerstein, davanın ispat niteliğindeki değerinden etkilenmiş göründü ve Bay Bragg’ın savcılarının “Cohen’e ödenen paranın bir sus parasının geri ödenmesi olduğu yönündeki iddialarını güçlü bir şekilde desteklediklerini” yazdı.
Cumhuriyetçilerin cumhurbaşkanlığı adaylığı için yine ön sıralarda yer alan Bay Trump, gizli belgeleri kötü kullanmak ve hükümetin onun davranışlarına ilişkin soruşturmasını engellemekten geçen ay Miami’deki federal mahkemeye sevk edildi.
Salı günü, aynı federal savcılığın kendisine 2020 seçimlerinden sonra iktidarı elinde tutma girişimlerine odaklanan ayrı bir soruşturmanın hedefi olduğu konusunda bilgi verdiğini duyurdu.
Bay Trump ayrıca, büyük bir jürinin seçim müdahalesine dair kanıtları dinlediği Gürcistan’da da soruşturma altında. Pazartesi günü Georgia Yüksek Mahkemesi, eski cumhurbaşkanının avukatlarının bu soruşturmaları düşürme girişimini reddetti.
Geçen ay Manhattan davasındaki duruşmada, Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, Anayasa’nın Cohen’in Beyaz Saray’ı devraldığında başkanın özel işlerini halletmek için tutulmasını gerektirdiğini söyledi. Bu nedenle Bay Blanche, Bay Cohen’in üstlendiği herhangi bir çalışmanın Bay Trump’ın başkan olarak rolüyle ilgili olduğunu söyledi.
Ancak bölge savcısının avukatları, Bay Cohen’in işe alınmasının tam tersini kanıtladığını söyledi. Savcılardan biri olan Matthew Colangelo, Bay Cohen’e yapılan geri ödemelerin, Bay Trump’ın işleriyle ilgilenen “kişisel bir avukata yapılan kişisel ödemeler” olduğunu söyledi.
Yargıç Hellerstein duruşmada kabul etti, hatta Bay Blanche’ın argümanını “uydurma” olarak nitelendirdi. Çarşamba günü verdiği kararda ayrıca, Bay Trump’ın avukatlarının davanın düşürülmesi çağrısında bulunması beklenen bir savunma hakkında önemli şüphelerini dile getirdi.
Ticari kayıtlarda tahrifat iddialarının suç olabilmesi için, savcıların söz konusu kayıtların başka bir suçun işlenmesine yardımcı olmak veya örtbas etmek için tahrif edildiğini kanıtlaması gerekir.
Bay Bragg’ın savcıları, iki seçim yasasını ihlal etmek de dahil olmak üzere, Bay Trump’ın işlemeye veya gizlemeye teşebbüs etmiş olabileceği üç olası suç belirledi.
Bay Trump’ın avukatları, seçim federal bir seçim olduğu için Manhattan savcılarının bu seçim yasalarını bir eyalet mahkemesindeki kovuşturmanın bir parçası olarak kullanamayacağını savundu. Ancak Yargıç Hellerstein, “temelsiz” olduklarını yazarak bu iddialardan rahatsız olmadı.
Savcıların söz konusu yasaların gerçekten ihlal edildiğini göstermesine gerek olmadığını yazdı – savcıların kendilerinin ileri sürdüğü argümanları yineledi.
Duruşmada, savcının baş müfettişi Susan Hoffinger, Trump Örgütü’nün baş danışmanı Alan Garten’ı Bay Cohen’in rolü hakkında sorguladı.
Sorgulandığında, Bay Garten, Bay Cohen ile – yasal olarak kesinti yapılmayan ve amacı Bay Trump’ın resmi defterinde gizli kalan ödemeler içeren – anlaşmanın olağandışı olduğunu kabul etti.
Bay Garten ayrıca, Bay Cohen’e başka herhangi bir yasal iş için ödeme yapıldığından haberdar olmadığını, ancak Bay Cohen’e 420.000 dolar ödendiğini söyledi.
Savcılar, Bay Cohen ile Trump Organizasyonu arasında kararlaştırılan miktarın 420.000 dolar olduğunu ve çoğunun kendisine orijinal susma parası ödemesini tazmin etmek için olduğunu söyledi.
Ben Protess raporlamaya katkıda bulundu.
Çarşamba günü bir yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın Manhattan ceza davasını eyalet mahkemesinden federal mahkemeye devretme talebini reddetti.
Federal yargıç Alvin K. Hellerstein geçen ay bir duruşmada Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg tarafından açılan davayı takip etme eğiliminde olduğunun sinyalini verdi. Bay Bragg’ın savcıları, Bay Trump’ı 2016’da bir porno yıldızına sus payı ödemesinden kaynaklanan 34 adet iş kayıtlarını tahrif etmekle suçladı.
Bay Trump’ın avukatları, Trump’ın başkan olarak işlediği davranışlarla ilgili olduğu için davanın federal mahkemede görülmesi gerektiğini savundu.
Ancak Yargıç Hellerstein Çarşamba günü yayınladığı emirde, duruşmada Bay Trump’ın avukatlarının, söz konusu davranışın Bay Trump’ın eski ajanı Michael D. Cohen’e yapılan sus parası ödemelerinin iadelerini içerdiğini kanıtlayamadığı iddiasını yineledi. bir şekilde başkanlıkla ilgili bir şey.
Yargıç Hellerstein, delillerin çoğunun konunun Başkan’a özel olduğunu gösterdiğini yazdı: “utanç verici bir olayın örtbas edilmesi.”
Kararı, “Yetişkin bir film yıldızına ödenen sus parasının bir başkanın resmi eylemleriyle hiçbir ilgisi yoktur” diye bitirdi. “Cumhurbaşkanının resmi görevlerinin rengini hiçbir şekilde yansıtmamaktadır.”
Bay Trump’ın bir avukatı, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Bay Trump’ın davayı ilerletme girişimi abartılı görüldü. Yine de karar, eski başkana karşı Mart ayında iddianame hazırlayan ve aleyhindeki davası Mart 2024’te görülmesi planlanan Bay Bragg için önemli bir zaferi temsil ediyor.
Yargıç Hellerstein, davanın ispat niteliğindeki değerinden etkilenmiş göründü ve Bay Bragg’ın savcılarının “Cohen’e ödenen paranın bir sus parasının geri ödenmesi olduğu yönündeki iddialarını güçlü bir şekilde desteklediklerini” yazdı.
Cumhuriyetçilerin cumhurbaşkanlığı adaylığı için yine ön sıralarda yer alan Bay Trump, gizli belgeleri kötü kullanmak ve hükümetin onun davranışlarına ilişkin soruşturmasını engellemekten geçen ay Miami’deki federal mahkemeye sevk edildi.
Salı günü, aynı federal savcılığın kendisine 2020 seçimlerinden sonra iktidarı elinde tutma girişimlerine odaklanan ayrı bir soruşturmanın hedefi olduğu konusunda bilgi verdiğini duyurdu.
Bay Trump ayrıca, büyük bir jürinin seçim müdahalesine dair kanıtları dinlediği Gürcistan’da da soruşturma altında. Pazartesi günü Georgia Yüksek Mahkemesi, eski cumhurbaşkanının avukatlarının bu soruşturmaları düşürme girişimini reddetti.
Geçen ay Manhattan davasındaki duruşmada, Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, Anayasa’nın Cohen’in Beyaz Saray’ı devraldığında başkanın özel işlerini halletmek için tutulmasını gerektirdiğini söyledi. Bu nedenle Bay Blanche, Bay Cohen’in üstlendiği herhangi bir çalışmanın Bay Trump’ın başkan olarak rolüyle ilgili olduğunu söyledi.
Ancak bölge savcısının avukatları, Bay Cohen’in işe alınmasının tam tersini kanıtladığını söyledi. Savcılardan biri olan Matthew Colangelo, Bay Cohen’e yapılan geri ödemelerin, Bay Trump’ın işleriyle ilgilenen “kişisel bir avukata yapılan kişisel ödemeler” olduğunu söyledi.
Yargıç Hellerstein duruşmada kabul etti, hatta Bay Blanche’ın argümanını “uydurma” olarak nitelendirdi. Çarşamba günü verdiği kararda ayrıca, Bay Trump’ın avukatlarının davanın düşürülmesi çağrısında bulunması beklenen bir savunma hakkında önemli şüphelerini dile getirdi.
Ticari kayıtlarda tahrifat iddialarının suç olabilmesi için, savcıların söz konusu kayıtların başka bir suçun işlenmesine yardımcı olmak veya örtbas etmek için tahrif edildiğini kanıtlaması gerekir.
Bay Bragg’ın savcıları, iki seçim yasasını ihlal etmek de dahil olmak üzere, Bay Trump’ın işlemeye veya gizlemeye teşebbüs etmiş olabileceği üç olası suç belirledi.
Bay Trump’ın avukatları, seçim federal bir seçim olduğu için Manhattan savcılarının bu seçim yasalarını bir eyalet mahkemesindeki kovuşturmanın bir parçası olarak kullanamayacağını savundu. Ancak Yargıç Hellerstein, “temelsiz” olduklarını yazarak bu iddialardan rahatsız olmadı.
Savcıların söz konusu yasaların gerçekten ihlal edildiğini göstermesine gerek olmadığını yazdı – savcıların kendilerinin ileri sürdüğü argümanları yineledi.
Duruşmada, savcının baş müfettişi Susan Hoffinger, Trump Örgütü’nün baş danışmanı Alan Garten’ı Bay Cohen’in rolü hakkında sorguladı.
Sorgulandığında, Bay Garten, Bay Cohen ile – yasal olarak kesinti yapılmayan ve amacı Bay Trump’ın resmi defterinde gizli kalan ödemeler içeren – anlaşmanın olağandışı olduğunu kabul etti.
Bay Garten ayrıca, Bay Cohen’e başka herhangi bir yasal iş için ödeme yapıldığından haberdar olmadığını, ancak Bay Cohen’e 420.000 dolar ödendiğini söyledi.
Savcılar, Bay Cohen ile Trump Organizasyonu arasında kararlaştırılan miktarın 420.000 dolar olduğunu ve çoğunun kendisine orijinal susma parası ödemesini tazmin etmek için olduğunu söyledi.
Ben Protess raporlamaya katkıda bulundu.