Yargıç, Michael D. Cohen’in avukatının var olmayabilecek davalara işaret ettiğini söylüyor
2018’de kampanya finansmanı ihlalleri nedeniyle suçunu kabul ettikten sonra hapse gönderilen eski Başkan Donald J. Trump’ın eski yardımcısı Michael D. Cohen, serbest bırakılmasının ardından bir hakimi davasına ilişkin adli gözetimi durdurmaya ikna etmeye çalıştı.
Tek bir sorun vardı: Bay Cohen’in avukatı David M. Schwartz’ın geçen ay bir mahkeme dosyasında iddialarını ortaya koyarken üç yanlış karara atıfta bulunduğu görülüyordu.
Manhattan federal yargıcı Jesse M. Furman, Salı günü verdiği kararda “Mahkemenin belirleyebildiği kadarıyla bu davaların hiçbiri mevcut değil” diye yazdı.
Bu olay, Haziran ayında başka bir federal yargıç olan P. Kevin Castel’in iki avukata tamamı ChatGPT yapay zeka programından üretilmiş uydurma davalar ve alıntılarla dolu bir hukuki brifing sundukları için 5.000 dolar para cezası verdiği bir davayı anımsatıyordu.
Salı günü Yargıç Furman, Bay Schwartz’a, başvuruda alıntı yaptığı üç kararın kopyalarını mahkemeye sunmasını emretti. Yargıç Furman’a göre, eğer Bay Schwartz bunu bir hafta içinde yapamazsa, avukatın bir yeminli beyan sunması ve “var olmayan davalara atıfta bulunarak talebin nasıl ortaya çıktığına ve varsa hangi rolün üstlenildiğine” ilişkin ayrıntılı bir açıklama sunması gerekecekti. Bay Schwartz oynadı. Cohen, başvurunun sunulmasından önce taslağının hazırlanmasında veya incelenmesinde yer aldı.”
Bay Schwartz, e-postayla gönderilen yorum talebine hemen yanıt vermedi. Denetimli serbestliğin sona erdirilmesi talebinde Bay Cohen’i temsil eden yeni avukat E. Danya Perry, Bay Schwartz’ın çekişmeli talepte bulunmasının ardından davaya katıldığını söyledi.
“Bay Cohen’in talebini desteklemek için kendi araştırmamı yürüttüğümde, eski avukatın ilk belgelerinde sunduğu içtihatları inceleyemedim” dedi. Mahkemeye açık olma konusundaki etik yükümlülüğüm gereği bu konuyu Yargıç Furman’a bildirdim.”
Bayan Perry, Bay Cohen’in herhangi bir yorumda bulunmayacağını söyledi.
Bay Schwartz’ın yasal dosyasında belirtildiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri – Figueroa-Flores, Amerika Birleşik Devletleri – Ortiz ve Amerika Birleşik Devletleri – Amato davalarının hepsi meşru görünüyordu. Bay Schwartz, her kararın özetini sunarak önergesinde, bu kararların ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylandığını kaydetti.
Ancak Yargıç Furman Salı günü verdiği emirde, Figueroa-Flores’in alıntısının aslında başka bir federal temyiz mahkemesinin görüşünün ortasındaki bir sayfaya atıfta bulunduğunu ve yargıcın da eklediği gibi bunun “denetimli tahliyeyle hiçbir ilgisi olmadığını” belirtti. .”
Yargıç Furman, Amato davasının bir idare hukuku hakimi olan Gaziler Temyiz Kurulu’nun kararıyla tutarlı olduğunu yazdı.
Yargıç, Ortiz davasına yapılan atıfların “hiçbir şeye karşılık gelmediğini” söyledi.
Yargıç Furman, “üç kararın hiçbirine ilişkin hiçbir kayıt bulamayan” İkinci Daire katibiyle temasa geçtiğini yazdı.
Yargıç, Bay Schwartz’ın başvurusunda belirtilen üç kararın bir sohbet robotunun sonucu olduğuna inanıp inanmadığını belirtmedi, ancak yaptırım uygulama yetkisine sahip olduğunu açıkça belirtmek için Yargıç Castel önündeki önceki davaya atıfta bulundu. SohbetGPT.
Cuma günü, Bay Cohen’in Yargıç Furman önündeki davadaki yeni avukatı Bayan Perry, hakime bir mektup yazarak ondan Bay Cohen’in denetimli serbest bırakılmasının erken sonlandırılmasını kabul etmesini istedi; bu talep federal savcıların reddettiği bir talepti.
Bayan Perry, Bay Cohen’in denetimli serbestlik koşullarına uyduğunu ve Bay Trump da dahil olmak üzere çok sayıda soruşturmada yetkililerle işbirliği yaptığını savundu. Geçtiğimiz ay Bay Cohen, ofisinin eski başkana karşı açtığı bir sivil dolandırıcılık davasında New York Başsavcısı Letitia James adına iki gün boyunca tanık olarak ifade verdi.
Yargıç Furman, Bay Cohen’in düzmece davalara atıfta bulunulmasında rol oynadığı sonucuna varırsa, Bay Cohen’e seri yalancı olarak saldıran Bay Trump’ın avukatları, muhtemelen bu olayı onun güvenilirliğini daha da zayıflatmak için kullanacaklardır. Bay Cohen’in, Manhattan bölge savcısının Bay Trump’a karşı önümüzdeki yıl yapılması planlanan ceza davasında kilit tanık olması bekleniyor.
Jonah E. Bromwich raporlamaya katkıda bulunmuştur.
2018’de kampanya finansmanı ihlalleri nedeniyle suçunu kabul ettikten sonra hapse gönderilen eski Başkan Donald J. Trump’ın eski yardımcısı Michael D. Cohen, serbest bırakılmasının ardından bir hakimi davasına ilişkin adli gözetimi durdurmaya ikna etmeye çalıştı.
Tek bir sorun vardı: Bay Cohen’in avukatı David M. Schwartz’ın geçen ay bir mahkeme dosyasında iddialarını ortaya koyarken üç yanlış karara atıfta bulunduğu görülüyordu.
Manhattan federal yargıcı Jesse M. Furman, Salı günü verdiği kararda “Mahkemenin belirleyebildiği kadarıyla bu davaların hiçbiri mevcut değil” diye yazdı.
Bu olay, Haziran ayında başka bir federal yargıç olan P. Kevin Castel’in iki avukata tamamı ChatGPT yapay zeka programından üretilmiş uydurma davalar ve alıntılarla dolu bir hukuki brifing sundukları için 5.000 dolar para cezası verdiği bir davayı anımsatıyordu.
Salı günü Yargıç Furman, Bay Schwartz’a, başvuruda alıntı yaptığı üç kararın kopyalarını mahkemeye sunmasını emretti. Yargıç Furman’a göre, eğer Bay Schwartz bunu bir hafta içinde yapamazsa, avukatın bir yeminli beyan sunması ve “var olmayan davalara atıfta bulunarak talebin nasıl ortaya çıktığına ve varsa hangi rolün üstlenildiğine” ilişkin ayrıntılı bir açıklama sunması gerekecekti. Bay Schwartz oynadı. Cohen, başvurunun sunulmasından önce taslağının hazırlanmasında veya incelenmesinde yer aldı.”
Bay Schwartz, e-postayla gönderilen yorum talebine hemen yanıt vermedi. Denetimli serbestliğin sona erdirilmesi talebinde Bay Cohen’i temsil eden yeni avukat E. Danya Perry, Bay Schwartz’ın çekişmeli talepte bulunmasının ardından davaya katıldığını söyledi.
“Bay Cohen’in talebini desteklemek için kendi araştırmamı yürüttüğümde, eski avukatın ilk belgelerinde sunduğu içtihatları inceleyemedim” dedi. Mahkemeye açık olma konusundaki etik yükümlülüğüm gereği bu konuyu Yargıç Furman’a bildirdim.”
Bayan Perry, Bay Cohen’in herhangi bir yorumda bulunmayacağını söyledi.
Bay Schwartz’ın yasal dosyasında belirtildiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri – Figueroa-Flores, Amerika Birleşik Devletleri – Ortiz ve Amerika Birleşik Devletleri – Amato davalarının hepsi meşru görünüyordu. Bay Schwartz, her kararın özetini sunarak önergesinde, bu kararların ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylandığını kaydetti.
Ancak Yargıç Furman Salı günü verdiği emirde, Figueroa-Flores’in alıntısının aslında başka bir federal temyiz mahkemesinin görüşünün ortasındaki bir sayfaya atıfta bulunduğunu ve yargıcın da eklediği gibi bunun “denetimli tahliyeyle hiçbir ilgisi olmadığını” belirtti. .”
Yargıç Furman, Amato davasının bir idare hukuku hakimi olan Gaziler Temyiz Kurulu’nun kararıyla tutarlı olduğunu yazdı.
Yargıç, Ortiz davasına yapılan atıfların “hiçbir şeye karşılık gelmediğini” söyledi.
Yargıç Furman, “üç kararın hiçbirine ilişkin hiçbir kayıt bulamayan” İkinci Daire katibiyle temasa geçtiğini yazdı.
Yargıç, Bay Schwartz’ın başvurusunda belirtilen üç kararın bir sohbet robotunun sonucu olduğuna inanıp inanmadığını belirtmedi, ancak yaptırım uygulama yetkisine sahip olduğunu açıkça belirtmek için Yargıç Castel önündeki önceki davaya atıfta bulundu. SohbetGPT.
Cuma günü, Bay Cohen’in Yargıç Furman önündeki davadaki yeni avukatı Bayan Perry, hakime bir mektup yazarak ondan Bay Cohen’in denetimli serbest bırakılmasının erken sonlandırılmasını kabul etmesini istedi; bu talep federal savcıların reddettiği bir talepti.
Bayan Perry, Bay Cohen’in denetimli serbestlik koşullarına uyduğunu ve Bay Trump da dahil olmak üzere çok sayıda soruşturmada yetkililerle işbirliği yaptığını savundu. Geçtiğimiz ay Bay Cohen, ofisinin eski başkana karşı açtığı bir sivil dolandırıcılık davasında New York Başsavcısı Letitia James adına iki gün boyunca tanık olarak ifade verdi.
Yargıç Furman, Bay Cohen’in düzmece davalara atıfta bulunulmasında rol oynadığı sonucuna varırsa, Bay Cohen’e seri yalancı olarak saldıran Bay Trump’ın avukatları, muhtemelen bu olayı onun güvenilirliğini daha da zayıflatmak için kullanacaklardır. Bay Cohen’in, Manhattan bölge savcısının Bay Trump’a karşı önümüzdeki yıl yapılması planlanan ceza davasında kilit tanık olması bekleniyor.
Jonah E. Bromwich raporlamaya katkıda bulunmuştur.