Yargı, dini vakfa ‘dur’ dedi: Gayesini aşıyor

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
Yargı, dini vakfa ‘dur’ dedi: Gayesini aşıyor Ulusal Eğitim Bakanlığı, İzmir’in Seferihisar ilçesinde bulunan bir öğrenci yurdunun, Anadolu İmam Hatip lisesi hizmetlerinde kullanılması için 25 yıllığına İnsan Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Vakfı’na verilmesini önbakılırsan (İnsan Vakfı) bir protokol imzaladı. Protokolde öğrencilerin toplumsal, kültürel, eğitim üzere faaliyetlerinin İnsan Vakfı yetkilileri tarafınca yürütüleceği yer aldı.

Eğitim-Sen, kelam konusu pansiyonun dini faaliyetlerde bulunan İnsan Vakfı’na 25 yıllığına kiralanmasının hukuka karşıt olacağını belirterek İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesi’nde başvurdu. Sendika, mahkemeye yaptığı müracaatta, öğrencilerin ‘niteliksiz olan vakıf yetkililerine’ teslim edildiğini, vakfın etkinliklerinin gönüllülük unsuruna ters olduğunu münasebet gösterdi ve protokolün iptal edilmesini istedi.

MEB, ‘KAMU YARARI’ DEDİ



Milli Eğitim Bakanlığı ise protokolün ‘kamu faydası gözetilerek’ hazırlandığını ve yasal mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etti.

İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesi, Anayasa’nın ikinci hususuna atıfta bulunarak, Türkiye’nin demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti olduğunun altını çizdi. Mahkeme, eğitim ve öğretimin, Atatürk prensipleri ve inkılâpları doğrultusunda, çağdaş bilim ve eğitim temellerine göre, devletin nezaret ve kontrolü altında yapılacağı istikametinde değerlendirmelerde bulunarak bu unsurlara muhalif olan eğitim ve öğretim yerlerinin açılamayacağını belirtti.

PROTOKOL HUKUKA MUHALİF BULUNDU

Mahkeme, protokol kararlarının emel ve kapsamını aştığı, eğitim öğretim hizmetinin yürütülmesine ait yetkinin üst hukuk normlarına uygun olarak kullanılmadığı istikametinde karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, örgün eğitimdeki öğrencilere yönelik her türlü eğitim-öğretim, toplumsal kültürel aktifliklerin devletin hizmet alanı içerisinde olduğunu hatırlattı. Yönetim mahkemesi son olarak hukukî düzenlemelerin hedef ve kapsamını aşması niçiniyle davaya mevzu protokolün hukuka ters olduğuna karar verdi.