TÜGVA davası: Gelen bilgi ve dokümanların haddi hesabı yok Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın da kurucuları içinde bulunduğu Türkiye Gençlik Vakfı’nın (TÜGVA) ‘ordu, emniyet, yargı ve devletin biroldukca ünitesine takım yerleştirdiğine’ dair evrakları haberleştiren Metin Cihan ile evrakları aldığı tez edilen Ramazan Aydoğdu hakkında açılan davanın 3’üncü duruşması görüldü. Çağlayan’da bulunan İstanbul 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Aydoğdu Paşakapısı Cezaevi’nden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada, Cihan’ın avukatı Özgür Urfa ile Aydoğdu’nun avukatı Ali Aktaş’ın yanı sıra TÜGVA avukatı da hazır bulundu.
Mahkeme, bundan evvelki duruşmada Aydoğdu’nun TÜGVA’da çalışıp çalışmadığına dair bilgi istemine TÜGVA’nın cevap verdiğini paylaştı. Mahkeme, TÜGVA’nın Aydoğdu’nun vakıf bünyesinde yalnızca istekli olarak çalıştığına dair bilgi paylaştığını aktardı.
‘TÜGVA DOKÜMANLARI NE BİÇİMDE SIZDIRDIĞIMI ORTAYA KOYUYOR MU?’
Mezopotamya Ajansı’nın haberine bakılırsa kelam verilen Aydoğdu, gazeteci Metin Cihan ile bir bağı olmadığını, kelam konusu dokümanların kendisi tarafınca paylaşılmadığını savundu. Buna karşın 6 aydır tutuklu yargılandığına işaret eden Aydoğdu, “TÜGVA, hangi evrakları paylaştığımı tez ediyor? Ayrıyeten bu dokümanları ne biçimde alıp sızdırdığımı ortaya koyuyor mu? Başıma bir şey gelirse sorumlusu TÜGVA’dır” diye belirtti.
Belgeleri ifşa etmekle suçlandığını aktaran Aydoğdu, “TÜGVA, bu dokümanların kendisine ilişkin olduğunu kabul ediyor mu? Ediyorsa içeriğinden kelam edersem, kabul edecek mi? örneğin evraklar ortasında ‘A Klasörü’ var. Bu klasöre dair söyleyeceklerimi kabul eder mi? Bahsetmemi isterler mi? Bilgisayarımda bulunan bilgileri kabul ediyorlarsa bunlarla yüzleşmeye hazırlar mı? TÜGVA, orada çalışmadığımı argüman ediyor. Buna dair esasen beyanlar verdim. Şayet bunları kabul ederse TÜGVA ile yer değiştiririz” diye konuştu.
‘DOSYA MANİPÜLASYONDAN İBARETTİR’
TÜGVA’da olduğu sırada kendisine gelen evrakların haddi hesabının olmadığını aktaran Aydoğdu, “Kamu misyonunda bulunan biroldukça kişi ile ilgili gelen bilgi ve evrakların haddi hesabı yok. örneğin Keşan’da yaşanan olayı anlatmamı isterler mi? İfşa etsem orada çalıştığımı kabul ederler mi?” diye sordu. Aydoğdu, ayrıyeten mahkemeye savunmasını hudutlu yapmak zorunda olduğunu söylemiş oldu. Mahkeme liderinin bu sırada “savunmanı yap” demesi dikkat çekti. TÜGVA’nın bilgisayarlarından rastgele bir evrak yahut bilgi almadığını, argüman edilen bilgi ve evrakların bilgisayarında bulunmadığını söz eden Aydoğdu, “Dosya manipülasyondan ibarettir. TÜGVA’da yaşanan kapışmalar niçiniyle bir hatalı yaratılmak isteniyor” diye kaydetti.
Gazeteci Metin Cihan ile bir bağının bulunmadığını, kendisi tarafınca dokümanların verilmediğini savunan Aydoğdu, “Bu bilgi ve dokümanları benim verdiğime dair tek bir bilgi yok. bu biçimde bir bilgi ortada olmamasına karşın yargılama sürüyor. Ayrıyeten argüman edilen evraklar, bana ilişkin dijitallerde yok. Hem bilgi ve dokümanların gerçek olmadığı sav ediliyor birebir vakitte ‘hırsızlıktan’ yargılanıyorum” sözlerin kullandı.
‘BİR AZAP OLAYINA AİT GÖRÜNTÜ VAR’
Ardından Aydoğdu’nun avukatı Ali Aktaş kelam aldı. Aktaş, “Dijitallere el konulmuş durumda. Şayet dijitaller verilirse bu dokümanların orada olmadığı ortaya çıkacaktır. Ayrıyeten TÜGVA dava açtığına nazaran bu evraklar de gerçektir. örneğin TÜGVA’dan neleri almış ve paylaşmış? Hangi sisteme girip almış? Müvekkil kendini kısıtlayarak konuştuğunu söylemiş oldu. Örneğin Keşan’dan kelam etti. Keşan’da erkek erkeğe münasebet argümanı var. Müvekkil disiplin soruşturmasından sorumlu olduğu için bu husus ona gelmiş. Bunun yanı sıra 20 kişi bu durumu biliyor. Ayrıyeten bir azap olayına ait görüntü var. Ramazan TÜGVA’nın düşmanı değil, olsaydı bunu verirdi. Onun için müvekkil bu cürmün faili değil. Ayrıyeten tutukluk hali rastgele bir ihtimalden verilecek cezayı geçti. Tahliye talep ediyoruz” diye belirtti.
TAHLİYE EDİLDİ
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, yinedan Aydoğdu’nun TÜGVA’nın hangi kademesinde ve ne vakit yer aldığına dair müzekkere yazılmasına, Aydoğdu’nun tutuklulukta geçirdiği süreyi gözeterek, isimli denetim önlemi ile hür bırakılmasına karar vererek duruşmayı 24 Haziran’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
Metin Cihan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın kurucuları içinde yer aldığı TÜGVA’nın, vakıf üzerinden ordu, emniyet ve öbür kamu kurumlarına yüzlerce kişiyi yerleştirdiği, bu şahıslarla ilgili sicil listeleri tuttuğu, yargıdan, emniyete, orduya kadar devletin birfazlaca ünitesindeki kadrolaştığını gösteren listeleri Twitter’dan paylaşmıştı.
Cihan, evrakları TÜGVA’da çalışan bir kişinin kendisine ulaştırdığını söylemişti. TÜGVA Lideri Enes Eminoğlu, 12 Ekim’de yaptığı açıklamada vakıf hakkında sızdırılan evrakların uydurma olduğunu tez ederken 13 Ekim’de yaptığı açıklamada ise “İçeriden dokümanları almış, hakikat bilgiler de var” demişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlatmış olduğu soruşturma kapsamında, eski TÜGVA çalışanlarından Ramazan Aydoğdu, Cihan’a dokümanların fotoğrafını gönderdiği savıyla tutuklandı. Yurt haricinde ikamet eden Cihan, zincirleme biçimde “şahsi bilgileri hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” suçlamasıyla 3 yıldan 6 yıla kadar; Aydoğdu ise “Bilişim sistemindeki bilgileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme bilgi yerleştirme vb., şahsi bilgileri, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” suçlamasıyla 3 yıl 9 aydan 10 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılanıyor. (HABER MERKEZİ)
Mahkeme, bundan evvelki duruşmada Aydoğdu’nun TÜGVA’da çalışıp çalışmadığına dair bilgi istemine TÜGVA’nın cevap verdiğini paylaştı. Mahkeme, TÜGVA’nın Aydoğdu’nun vakıf bünyesinde yalnızca istekli olarak çalıştığına dair bilgi paylaştığını aktardı.
‘TÜGVA DOKÜMANLARI NE BİÇİMDE SIZDIRDIĞIMI ORTAYA KOYUYOR MU?’
Mezopotamya Ajansı’nın haberine bakılırsa kelam verilen Aydoğdu, gazeteci Metin Cihan ile bir bağı olmadığını, kelam konusu dokümanların kendisi tarafınca paylaşılmadığını savundu. Buna karşın 6 aydır tutuklu yargılandığına işaret eden Aydoğdu, “TÜGVA, hangi evrakları paylaştığımı tez ediyor? Ayrıyeten bu dokümanları ne biçimde alıp sızdırdığımı ortaya koyuyor mu? Başıma bir şey gelirse sorumlusu TÜGVA’dır” diye belirtti.
Belgeleri ifşa etmekle suçlandığını aktaran Aydoğdu, “TÜGVA, bu dokümanların kendisine ilişkin olduğunu kabul ediyor mu? Ediyorsa içeriğinden kelam edersem, kabul edecek mi? örneğin evraklar ortasında ‘A Klasörü’ var. Bu klasöre dair söyleyeceklerimi kabul eder mi? Bahsetmemi isterler mi? Bilgisayarımda bulunan bilgileri kabul ediyorlarsa bunlarla yüzleşmeye hazırlar mı? TÜGVA, orada çalışmadığımı argüman ediyor. Buna dair esasen beyanlar verdim. Şayet bunları kabul ederse TÜGVA ile yer değiştiririz” diye konuştu.
‘DOSYA MANİPÜLASYONDAN İBARETTİR’
TÜGVA’da olduğu sırada kendisine gelen evrakların haddi hesabının olmadığını aktaran Aydoğdu, “Kamu misyonunda bulunan biroldukça kişi ile ilgili gelen bilgi ve evrakların haddi hesabı yok. örneğin Keşan’da yaşanan olayı anlatmamı isterler mi? İfşa etsem orada çalıştığımı kabul ederler mi?” diye sordu. Aydoğdu, ayrıyeten mahkemeye savunmasını hudutlu yapmak zorunda olduğunu söylemiş oldu. Mahkeme liderinin bu sırada “savunmanı yap” demesi dikkat çekti. TÜGVA’nın bilgisayarlarından rastgele bir evrak yahut bilgi almadığını, argüman edilen bilgi ve evrakların bilgisayarında bulunmadığını söz eden Aydoğdu, “Dosya manipülasyondan ibarettir. TÜGVA’da yaşanan kapışmalar niçiniyle bir hatalı yaratılmak isteniyor” diye kaydetti.
Gazeteci Metin Cihan ile bir bağının bulunmadığını, kendisi tarafınca dokümanların verilmediğini savunan Aydoğdu, “Bu bilgi ve dokümanları benim verdiğime dair tek bir bilgi yok. bu biçimde bir bilgi ortada olmamasına karşın yargılama sürüyor. Ayrıyeten argüman edilen evraklar, bana ilişkin dijitallerde yok. Hem bilgi ve dokümanların gerçek olmadığı sav ediliyor birebir vakitte ‘hırsızlıktan’ yargılanıyorum” sözlerin kullandı.
‘BİR AZAP OLAYINA AİT GÖRÜNTÜ VAR’
Ardından Aydoğdu’nun avukatı Ali Aktaş kelam aldı. Aktaş, “Dijitallere el konulmuş durumda. Şayet dijitaller verilirse bu dokümanların orada olmadığı ortaya çıkacaktır. Ayrıyeten TÜGVA dava açtığına nazaran bu evraklar de gerçektir. örneğin TÜGVA’dan neleri almış ve paylaşmış? Hangi sisteme girip almış? Müvekkil kendini kısıtlayarak konuştuğunu söylemiş oldu. Örneğin Keşan’dan kelam etti. Keşan’da erkek erkeğe münasebet argümanı var. Müvekkil disiplin soruşturmasından sorumlu olduğu için bu husus ona gelmiş. Bunun yanı sıra 20 kişi bu durumu biliyor. Ayrıyeten bir azap olayına ait görüntü var. Ramazan TÜGVA’nın düşmanı değil, olsaydı bunu verirdi. Onun için müvekkil bu cürmün faili değil. Ayrıyeten tutukluk hali rastgele bir ihtimalden verilecek cezayı geçti. Tahliye talep ediyoruz” diye belirtti.
TAHLİYE EDİLDİ
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, yinedan Aydoğdu’nun TÜGVA’nın hangi kademesinde ve ne vakit yer aldığına dair müzekkere yazılmasına, Aydoğdu’nun tutuklulukta geçirdiği süreyi gözeterek, isimli denetim önlemi ile hür bırakılmasına karar vererek duruşmayı 24 Haziran’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
Metin Cihan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın kurucuları içinde yer aldığı TÜGVA’nın, vakıf üzerinden ordu, emniyet ve öbür kamu kurumlarına yüzlerce kişiyi yerleştirdiği, bu şahıslarla ilgili sicil listeleri tuttuğu, yargıdan, emniyete, orduya kadar devletin birfazlaca ünitesindeki kadrolaştığını gösteren listeleri Twitter’dan paylaşmıştı.
Cihan, evrakları TÜGVA’da çalışan bir kişinin kendisine ulaştırdığını söylemişti. TÜGVA Lideri Enes Eminoğlu, 12 Ekim’de yaptığı açıklamada vakıf hakkında sızdırılan evrakların uydurma olduğunu tez ederken 13 Ekim’de yaptığı açıklamada ise “İçeriden dokümanları almış, hakikat bilgiler de var” demişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlatmış olduğu soruşturma kapsamında, eski TÜGVA çalışanlarından Ramazan Aydoğdu, Cihan’a dokümanların fotoğrafını gönderdiği savıyla tutuklandı. Yurt haricinde ikamet eden Cihan, zincirleme biçimde “şahsi bilgileri hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” suçlamasıyla 3 yıldan 6 yıla kadar; Aydoğdu ise “Bilişim sistemindeki bilgileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme bilgi yerleştirme vb., şahsi bilgileri, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” suçlamasıyla 3 yıl 9 aydan 10 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılanıyor. (HABER MERKEZİ)