Trump'ın avukatları belge sürecinde haber karartması talebini eleştirdi
Eski Başkan Donald J. Trump'ın avukatları Pazartesi günü federal savcıların, Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri yasadışı bir şekilde saklamakla suçlandığı bir davada olayların yeniden alevlenmesine ilişkin ifade verme yeteneğinin sınırlandırılması talebini reddetti.
Öfkeli bir mahkeme dosyasında avukatlar, özel savcı Jack Smith'in ofisinin Trump'ın tahliye koşullarının gözden geçirilmesi ve soruşturmayı yürüten federal ajanları tehlikeye atabilecek kamuya açık yorumlarda bulunmasının yasaklanması yönündeki talebine şiddetle karşı çıktı.
Cuma akşamı, Bay Smith'in ekibi Bay Trump'a karşı bir tür sınırlı haber yasağı talep etti. Tetikleyici unsur, eski başkanın geçen haftaki sosyal medya gönderilerinde, ajanların Ağustos 2022'de Florida'daki kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'yu ziyaret edip arama yaptığı sırada FBI'ın kendisini öldürmeye yetkili olduğunu iddia ettiği “fena halde yanıltıcı” sosyal medya gönderileriydi. .
Eski başkanın ifadeleri, yakın zamanda mühürlü olmayan bir arama emrine dayanıyordu. Bu, ölümcül gücün yalnızca acil durumlarda kullanılabileceğini belirten standart bir dil içeriyordu; FBI tarafından yürütülen tüm aramalara uygulanan standart bir hüküm.
Florida'nın Fort Pierce kentindeki federal bölge mahkemesinde Yargıç Aileen M. Cannon'a verdikleri dilekçede Trump'ın avukatları, Smith'in talebinin “olağanüstü, benzeri görülmemiş ve anayasaya aykırı bir sansür talebi” olduğunu ve “Başkan Trump'ın kampanya konuşmasını haksız yere hedef aldığını” söyledi. önde gelen başkan adayı.”
Trump'ın hukuk müşaviri, Bay Smith'in önergesinin gündemden çıkarılması gerektiğini ve kendisinin ve savcılarının önergeyi sundukları için mahkemeye itaatsizlik cezasıyla karşı karşıya kalmaları gerektiğini söyledi.
Avukatlar, savcıları hafta sonu tatilinde bu taleple kendilerini gafil avlamakla suçladılar ve ayrıca Bay Smith'in “adaletten çok medyada yer almayı istediğini” iddia ettiler. Müvekkillerinin, Bay Trump'ın daha sonra bağış toplama çağrısına dönüştürdüğü patlayıcı bir sosyal medya paylaşımında gerçekleri çarpıtarak davadaki bu son anlaşmazlığı nasıl ateşlediğine değinmediler.
Bay Trump'ın avukatları ayrıca Yargıç Cannon'dan, Bay Smith'in eski başkanın dava üzerinde çalışan ajanları tehlikeye atabilecek herhangi bir açıklama yapmasını engelleme talebine ilişkin “güdülerini ve niyetlerini” belirlemek için bir duruşma planlamasını istedi.
Bay Trump'ın avukatları, hakimi, mutlaka mahkemede duruşma gerektirmeyen konularda duruşmalar planlamaya ikna etmeyi birkaç kez başardılar. Bu, duruşmayı mümkün olduğu kadar geciktirme stratejilerinin bir parçası.
Kamuoyunun gündemine gelen pek çok vakada olduğu gibi, gizli belgelerle ilgili davada savunma ve savcılık, Trump'ın geçen Haziran ayında ilk kez suçlanmasından bu yana birçok cephede hukuki bir mücadeleye girişti.
Ancak Trump'ın avukatlarının geçen hafta Smith ve yardımcılarına karşı ciddi suiistimal iddialarında bulunması ve Yargıç Cannon'un davanın seçimlerden önce gelmeyeceğinden neredeyse emin olmak için davanın zaman çizelgesini değiştirmesiyle tartışmalar son günlerde yoğunlaştı. Kasım ayında bir duruşma yapılacak.
Trump'ın avukatlarının Yargıç Cannon'a yönelik taleplerinde kullandıkları dil, bu yeni düşmanlığın bir yansımasıydı.
Avukatlar, Bay Smith ve ekibini “düşünce polisi” olarak nitelendirdi ve savcılara “önyargılı ve pervasız” oldukları ve “Başkan Trump'a karşı siyasi düşmanlık güdüsüyle hareket ettikleri” gerekçesiyle saldırdılar.
Bay Trump'ın hukuk ekibi, 15 sayfalık önergesinin çoğunu Bay Smith'i usuli suistimalle suçlamaya ayırdı: Yargıç Cannon'a öneride bulunmadan önce davada karşıt tarafların “buluşması ve danışması”nı gerektiren kurala uymadığı yönünde.
Avukatlar, Bay Smith'in hamlesine daha sonraki bir tarihte “gerçek gerekçelerle” karşı çıkmayı planladıklarını söyledi.
Başlangıçta, özel savcılık ofisinin, Anma Günü'nden önceki Cuma günü saat 17.30'da Trump'ın basın açıklamalarına kısıtlama talep etme niyetini kendilerine bildirdiğinden şikayetçi oldular. Savcıların, birkaç e-posta alışverişinden iki buçuk saat sonra taleplerini Yargıç Cannon'a ilettiklerini söylediler.
Savunma avukatlarından Todd Blanche, Trump'ın dosyasına eklenen bir e-postada savcılara şunları söyledi: “Kurallar var. Onu incitiyorsun.”
Savunma avukatları, Bay Smith'in Cuma akşamı sunduğu ifadenin “bu davadaki profesyonel olmayan davranış modelinin” bir parçası olduğunu söyledi. Avukatlar, Yargıç Cannon'a, savcıların dilekçe vermeden önce kendilerine yeterince danışmadıkları diğer davaları hatırlattı.
Ayrıca Çarşamba günü Fort Pierce'deki hakimin mahkeme salonunda bir savcının öfkesini kaybetmesi ve Yargıç Cannon'un kendisine “sakin olmasını” söylemesine neden olan dramatik bir olaya dikkat çektiler.
Eski Başkan Donald J. Trump'ın avukatları Pazartesi günü federal savcıların, Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri yasadışı bir şekilde saklamakla suçlandığı bir davada olayların yeniden alevlenmesine ilişkin ifade verme yeteneğinin sınırlandırılması talebini reddetti.
Öfkeli bir mahkeme dosyasında avukatlar, özel savcı Jack Smith'in ofisinin Trump'ın tahliye koşullarının gözden geçirilmesi ve soruşturmayı yürüten federal ajanları tehlikeye atabilecek kamuya açık yorumlarda bulunmasının yasaklanması yönündeki talebine şiddetle karşı çıktı.
Cuma akşamı, Bay Smith'in ekibi Bay Trump'a karşı bir tür sınırlı haber yasağı talep etti. Tetikleyici unsur, eski başkanın geçen haftaki sosyal medya gönderilerinde, ajanların Ağustos 2022'de Florida'daki kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'yu ziyaret edip arama yaptığı sırada FBI'ın kendisini öldürmeye yetkili olduğunu iddia ettiği “fena halde yanıltıcı” sosyal medya gönderileriydi. .
Eski başkanın ifadeleri, yakın zamanda mühürlü olmayan bir arama emrine dayanıyordu. Bu, ölümcül gücün yalnızca acil durumlarda kullanılabileceğini belirten standart bir dil içeriyordu; FBI tarafından yürütülen tüm aramalara uygulanan standart bir hüküm.
Florida'nın Fort Pierce kentindeki federal bölge mahkemesinde Yargıç Aileen M. Cannon'a verdikleri dilekçede Trump'ın avukatları, Smith'in talebinin “olağanüstü, benzeri görülmemiş ve anayasaya aykırı bir sansür talebi” olduğunu ve “Başkan Trump'ın kampanya konuşmasını haksız yere hedef aldığını” söyledi. önde gelen başkan adayı.”
Trump'ın hukuk müşaviri, Bay Smith'in önergesinin gündemden çıkarılması gerektiğini ve kendisinin ve savcılarının önergeyi sundukları için mahkemeye itaatsizlik cezasıyla karşı karşıya kalmaları gerektiğini söyledi.
Avukatlar, savcıları hafta sonu tatilinde bu taleple kendilerini gafil avlamakla suçladılar ve ayrıca Bay Smith'in “adaletten çok medyada yer almayı istediğini” iddia ettiler. Müvekkillerinin, Bay Trump'ın daha sonra bağış toplama çağrısına dönüştürdüğü patlayıcı bir sosyal medya paylaşımında gerçekleri çarpıtarak davadaki bu son anlaşmazlığı nasıl ateşlediğine değinmediler.
Bay Trump'ın avukatları ayrıca Yargıç Cannon'dan, Bay Smith'in eski başkanın dava üzerinde çalışan ajanları tehlikeye atabilecek herhangi bir açıklama yapmasını engelleme talebine ilişkin “güdülerini ve niyetlerini” belirlemek için bir duruşma planlamasını istedi.
Bay Trump'ın avukatları, hakimi, mutlaka mahkemede duruşma gerektirmeyen konularda duruşmalar planlamaya ikna etmeyi birkaç kez başardılar. Bu, duruşmayı mümkün olduğu kadar geciktirme stratejilerinin bir parçası.
Kamuoyunun gündemine gelen pek çok vakada olduğu gibi, gizli belgelerle ilgili davada savunma ve savcılık, Trump'ın geçen Haziran ayında ilk kez suçlanmasından bu yana birçok cephede hukuki bir mücadeleye girişti.
Ancak Trump'ın avukatlarının geçen hafta Smith ve yardımcılarına karşı ciddi suiistimal iddialarında bulunması ve Yargıç Cannon'un davanın seçimlerden önce gelmeyeceğinden neredeyse emin olmak için davanın zaman çizelgesini değiştirmesiyle tartışmalar son günlerde yoğunlaştı. Kasım ayında bir duruşma yapılacak.
Trump'ın avukatlarının Yargıç Cannon'a yönelik taleplerinde kullandıkları dil, bu yeni düşmanlığın bir yansımasıydı.
Avukatlar, Bay Smith ve ekibini “düşünce polisi” olarak nitelendirdi ve savcılara “önyargılı ve pervasız” oldukları ve “Başkan Trump'a karşı siyasi düşmanlık güdüsüyle hareket ettikleri” gerekçesiyle saldırdılar.
Bay Trump'ın hukuk ekibi, 15 sayfalık önergesinin çoğunu Bay Smith'i usuli suistimalle suçlamaya ayırdı: Yargıç Cannon'a öneride bulunmadan önce davada karşıt tarafların “buluşması ve danışması”nı gerektiren kurala uymadığı yönünde.
Avukatlar, Bay Smith'in hamlesine daha sonraki bir tarihte “gerçek gerekçelerle” karşı çıkmayı planladıklarını söyledi.
Başlangıçta, özel savcılık ofisinin, Anma Günü'nden önceki Cuma günü saat 17.30'da Trump'ın basın açıklamalarına kısıtlama talep etme niyetini kendilerine bildirdiğinden şikayetçi oldular. Savcıların, birkaç e-posta alışverişinden iki buçuk saat sonra taleplerini Yargıç Cannon'a ilettiklerini söylediler.
Savunma avukatlarından Todd Blanche, Trump'ın dosyasına eklenen bir e-postada savcılara şunları söyledi: “Kurallar var. Onu incitiyorsun.”
Savunma avukatları, Bay Smith'in Cuma akşamı sunduğu ifadenin “bu davadaki profesyonel olmayan davranış modelinin” bir parçası olduğunu söyledi. Avukatlar, Yargıç Cannon'a, savcıların dilekçe vermeden önce kendilerine yeterince danışmadıkları diğer davaları hatırlattı.
Ayrıca Çarşamba günü Fort Pierce'deki hakimin mahkeme salonunda bir savcının öfkesini kaybetmesi ve Yargıç Cannon'un kendisine “sakin olmasını” söylemesine neden olan dramatik bir olaya dikkat çektiler.