Trump dolandırıcılık davasının kararı alışılmadık Yargıç Engoron’a bağlı
New York başsavcısı Letitia James, Donald J. Trump’ın dolandırıcılık yaptığını kanıtlamak istedi. Bay Trump, Bayan James’e saldırmak için tavır aldı. Her iki tarafın avukatları, rakiplerinin çizgiyi aştığını ve vakit kaybettiğini haykırdı.
11 hafta süren kaotik mahkeme duruşmaları Çarşamba günü sona ererken, Bay Trump’ın sivil dolandırıcılık davasının kaderi perde arkasına ve davayı denetleyen başına buyruk New York yargıcı Arthur F. Engoron’un ellerine geçmeye başladı. Ve hakim karara varacağı için (jüri yok) Bay Trump’ın aile şirketindeki rolünün geleceğine karar verecek.
Yargıç Engoron, duruşma başlamadan önce Bay Trump’ın net değerini hileli bir şekilde şişirdiğine karar verdi ve ilk tur cezaları duyurdu. Bu darbe, duruşmayı eski başkanın ne kadar cezayla karşı karşıya kalacağı konusunda kavgaya dönüştürdü. Bayan James, başlangıçta istenen 250 milyon doların çok üzerinde bir para cezası talep edebileceğini ve yargıçtan, Bay Trump’ın eyalette iş yürütmesinin ve onu onlarca yıl önce ünlü yapan dünyadan men edilmesinin yasaklanmasını isteyebileceğini belirtti.
Başsavcının iddiaları hakimi ikna etmiş gibi görünüyor ve davanın temelini oluşturan güçlü New York yasalarına göre hakim, Bay Trump’ı cezalandırma konusunda geniş yetkiye sahip. Kararının, mahkemedeki tartışmaların sonuçlanmasının ardından gelecek ay gibi erken bir tarihte verilmesi bekleniyor.
Başsavcılığın eski üst düzey yetkililerinden ve şu anda Blue Raven LLP’nin ortağı olan Steven M. Cohen, “Hakim, yanlış davranışı kontrol altına almak ve cezalandırmak için bir çözüm geliştirme konusunda olağanüstü yetkiye sahip, bu da Trump için kötü haber anlamına geliyor” dedi. ve New York Hukuk Fakültesi’nde şirketler hukuku dersleri veriyor.
Ancak Yargıç Engoron, Bay Trump’a New York şirketlerinden bazılarının kapatılması emrini vererek ilk cezayı verirken zaten hata yapmış olabilir.
Karar bir yangın fırtınasına yol açtı ve Trump’ın New York imparatorluğunun çoğunu tehdit ediyor gibi göründü. Ancak hukuk uzmanlarıyla yapılan görüşmeler ve mahkeme kararlarının incelenmesi, hakimin şirketleri dağıtma yetkisine sahip olmayabileceğini gösteriyor.
Geçen hafta bir temyiz mahkemesi, Yargıç Engoron’un kararının dikkate alınabilmesi için Bay Trump’ın cezanın ertelenmesi talebini kabul etti. Bu, yargıcın yargılama boyunca verdiği kararların daha kapsamlı bir değerlendirmesine işaret edebilir; Bay Trump’ın avukatları temyiz başvurusunda bulunmayı umuyor.
Trump’ın avukatlarından Christopher Kise, temyiz mahkemesinin talebi kabul etmesinden sonra yaptığı açıklamada, “Başkan Trump, mahkemenin incelemesini ve kararını büyük ölçüde takdir ediyor” dedi ve bunun “acil, gerekli bir kararın önünü açmaya” yardımcı olacağını ekledi. mahkeme sürecindeki sayısız hatadan dolayı.”
Alternatif olarak Yargıç Engoron kararı kendisi ayarlayabilir. Trump’ın avukatları onu ikna ederse, Ocak ayında beklenen kararı temyiz mahkemesi karar vermeden önce pozisyonunu değiştirmek için kullanabilir.
Mahkeme sistemi sözcüsü Al Baker, devam eden bir dava hakkında yorum yapmanın uygunsuz olduğunu belirterek, “bu konudaki eylem ve kararların tümü kamu kayıtlarının bir parçası” dedi. Bayan James’in sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Dava, Bayan James’in geçen yıl Bay Trump’a, onun yetişkin oğulları ve onların aile şirketlerine karşı açtığı ve onları, bankalara ve diğer borç verenlere verdikleri yıllar süren mali tablolara dayanarak varlıklarının değerini tahrif etmekle suçlayan bir davanın sonucudur. mevcut.
Bayan James, açıklamaların o kadar abartılı olduğunu ve Trump’ların bankaları dolandırdığını iddia etti. Davaları, yıllarca süren belgesel kanıtlara ve bu ifadelerin üretilmesinde rol oynadığını kabul eden Trump’ların beyanlarına dayanıyordu.
Savunma ise, gayrimenkul değerlemesinin subjektif olduğunu ve herhangi bir sahtekarlık tespit edilmediğini vurgulamak için uzmanları çağırdı. Savunma ayrıca bankacıları da çağırdı; bankacılar, Bay Trump’ın net varlığına ilişkin kendi analizlerini yaptıklarını ve kendisine borç vermenin güvenli olduğu sonucuna vardıklarını ifade etti; bu onlar için kârlı bir işti.
Duruşma elektronik tablo hücrelerine, muhasebe kurallarına ve mali gizliliğe dayanmasına rağmen, açıkça bir okul bahçesi atmosferi vardı: Bir gün, Bay Trump mahkeme salonundan dışarı fırladı, bir tanık kürsüde cep telefonuna cevap verdi, Bay Kise, Bayan James’i karşılaştırdı. ‘ Kremlin’deki ekip ve başsavcı avukatlarından biri Bay Kise’yi “bir sürü saçma itirazda bulunmakla” suçladı.
Başka bir başsavcı avukatı, Trump’ın ekibinden “daha saygılı” olmalarını istediğinde, Bay Kise’in “hayır” yanıtı vermesine neden olduğunda, duruşmanın başlarında gerilim çoktan taşmıştı.
Yargıç Engoron isyana başkanlık etti, Çoğu zaman öfkeli bir ebeveynin nazikçe düzeni sağlamaya çalışırken aynı zamanda kendini küçümseyen bir mizahla gerilimi gidermeye çalışması gibi görünür. Avukatlara doğum günü dileklerini dağıttı ve bir keresinde “Göründüğüm kadar aptal değilim” dedi.
Cumhuriyetçi Bay Trump, Bayan James gibi Demokrat olan yargıcı hedef aldı. Her ikisini de, son başkanlık hedefini rayından çıkarmak isteyen solcu bir grubun üyeleri olarak tasvir etti. Mahkeme salonunda Bay Kise defalarca hakimi önyargılı olmakla suçladı. Bay Trump, sosyal medyada Yargıç Engoron’un ailesini hedef aldı; Mahkeme yetkilileri daha sonra hakime karşı çok sayıda Yahudi karşıtı tehdidin yapıldığını söyledi.
Eski başkan ve savunma ekibi aynı zamanda Yargıç Engoron’un katibine de saldırarak, mahkeme personeli hakkında kötü konuşmalarını engellemek için kendilerine sınırlı bir gizlilik yükümlülüğü getiren yargıçla başlarını belaya soktu. Bay Trump emri iki kez ihlal etti ve bunun sonucunda 15.000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Şimdi Bay Trump için işler muhtemelen çok daha kötüleşecek. Duruşmanın adli kısmının sonuçlanmasıyla birlikte, Bayan James’in davasına başından beri sempati duyan Yargıç Engoron, kapsamlı cezalar vermeye hazırlanıyor.
Yargıç Engoron, para cezasına ek olarak, Bay Trump ve şirketinin New York’ta ticari emlak işlemleri yapmasını veya eyalette lisanslı bankalardan kredi almasını engelleyen beş yıllık yasaklar getirebilir. En önemlisi, Yargıç Engoron, Bay Trump’ın New York’ta bir şirket yönetmesini kalıcı olarak yasaklayabilir ve eski başkanın şirketin işlerinin çoğundan etkili bir şekilde men edilmesini sağlayabilir.
Her ne kadar Bay Trump büyük ölçüde iş hayatından siyasete yönelmiş olsa da, bu cezalar hâlâ onun işini sınırlayacak ve New York’lu bir iş adamı olarak geçirdiği yarım yüzyıla utanç verici bir son noktayı temsil edecektir.
Yargıç Engoron’un Bay Trump’a verdiği ilk ceza olan New York şirketlerinden bazılarını tasfiye etme kararının kalıcı olma ihtimali daha düşük.
Duruşmanın başlamasından hemen önce yayınlanan emir, Bay Trump’ın New York şirketlerinden bazılarının belirli isimler altında faaliyet göstermesine izin veren özel bir tür işletme sertifikasını iptal etti. Ceza, Bay Trump’ın New York golf kulüpleri ve Central Park’a bakan otelini işleten şirket de dahil olmak üzere yaklaşık 10 şirketi yeni sertifikalar almaya zorlayacak ve bu da nispeten daha az baş ağrısı yaratacak.
Yargıç Engoron’un emrinin bir sonraki satırı daha da ileri giderek, Bay Trump’ın mülklerini kontrol eden limited şirketler için yasallaştırılan “kapatılan LLC’lerin tasfiyesine” atıfta bulundu. Başka bir deyişle, hakimin yalnızca değiştirilebilecek sertifikaları değil aynı zamanda Trump’ın golf tesislerine, otellerine ve diğer varlıklarına sahip olan veya bunları yöneten gerçek şirketlerini de feshettiği görüldü. Bu şirketlerin ışıkları sönüyor gibiydi.
Bayan James bile bu kadar ağır bir ceza talep etmemişti. Uzmanlar, New York yasalarına göre bir yargıcın bir LLC’yi ancak üyelerinden biri isterse feshedebileceğini söyledi.
Onlarca yıldır Stroock & Stroock & Lavan’da ticari işlemler ve şirketler hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan David W. Lowden, “Bu, kanunların görünüşte izin verdiğinin ötesine geçiyor” dedi. Bay Lowden, birçok gözlemcinin kararın Bay Trump’ın New York operasyonlarını durma noktasına getireceğini öngörmesine rağmen, bunun sonuçta evrak işleriyle çözülebilecek basit bir bürokratik rahatsızlık olabileceğini söyledi.
Diğer uzmanlar, hakimin kararının, yalnızca Bayan James’in şikayetinde hedeflenen çok daha küçük alt grup için değil, Bay Trump’ın bu tür işletme sertifikasına sahip 10 kadar New York şirketinin tümü için geçerli olduğunu belirtti. Uzmanlar, görevi kötüye kullanmakla suçlanmayan bir şirkete ceza verilmesinin büyük olasılıkla çeşitli yasal ilkeleri ihlal edeceğini ve temyiz mahkemesinin müdahalesine yol açabileceğini söyledi.
Bay Cohen, “Kendisine bir temyiz sorunu satın almış ve aksi durumda şüpheli bir önyargı iddiasını körüklemiş olabilir” dedi.
Ancak aylarca süren deneme çalışmasına ve geri alma tehdidine rağmen Yargıç Engoron alaycı tavrını sürdürdü. Bay Kise bu hafta temyiziyle ilgili bazı çözülmemiş konuları açıklığa kavuşturmak istediğini söylediğinde hakim şunu sordu: “Temyiz edecek misiniz?”
New York başsavcısı Letitia James, Donald J. Trump’ın dolandırıcılık yaptığını kanıtlamak istedi. Bay Trump, Bayan James’e saldırmak için tavır aldı. Her iki tarafın avukatları, rakiplerinin çizgiyi aştığını ve vakit kaybettiğini haykırdı.
11 hafta süren kaotik mahkeme duruşmaları Çarşamba günü sona ererken, Bay Trump’ın sivil dolandırıcılık davasının kaderi perde arkasına ve davayı denetleyen başına buyruk New York yargıcı Arthur F. Engoron’un ellerine geçmeye başladı. Ve hakim karara varacağı için (jüri yok) Bay Trump’ın aile şirketindeki rolünün geleceğine karar verecek.
Yargıç Engoron, duruşma başlamadan önce Bay Trump’ın net değerini hileli bir şekilde şişirdiğine karar verdi ve ilk tur cezaları duyurdu. Bu darbe, duruşmayı eski başkanın ne kadar cezayla karşı karşıya kalacağı konusunda kavgaya dönüştürdü. Bayan James, başlangıçta istenen 250 milyon doların çok üzerinde bir para cezası talep edebileceğini ve yargıçtan, Bay Trump’ın eyalette iş yürütmesinin ve onu onlarca yıl önce ünlü yapan dünyadan men edilmesinin yasaklanmasını isteyebileceğini belirtti.
Başsavcının iddiaları hakimi ikna etmiş gibi görünüyor ve davanın temelini oluşturan güçlü New York yasalarına göre hakim, Bay Trump’ı cezalandırma konusunda geniş yetkiye sahip. Kararının, mahkemedeki tartışmaların sonuçlanmasının ardından gelecek ay gibi erken bir tarihte verilmesi bekleniyor.
Başsavcılığın eski üst düzey yetkililerinden ve şu anda Blue Raven LLP’nin ortağı olan Steven M. Cohen, “Hakim, yanlış davranışı kontrol altına almak ve cezalandırmak için bir çözüm geliştirme konusunda olağanüstü yetkiye sahip, bu da Trump için kötü haber anlamına geliyor” dedi. ve New York Hukuk Fakültesi’nde şirketler hukuku dersleri veriyor.
Ancak Yargıç Engoron, Bay Trump’a New York şirketlerinden bazılarının kapatılması emrini vererek ilk cezayı verirken zaten hata yapmış olabilir.
Karar bir yangın fırtınasına yol açtı ve Trump’ın New York imparatorluğunun çoğunu tehdit ediyor gibi göründü. Ancak hukuk uzmanlarıyla yapılan görüşmeler ve mahkeme kararlarının incelenmesi, hakimin şirketleri dağıtma yetkisine sahip olmayabileceğini gösteriyor.
Geçen hafta bir temyiz mahkemesi, Yargıç Engoron’un kararının dikkate alınabilmesi için Bay Trump’ın cezanın ertelenmesi talebini kabul etti. Bu, yargıcın yargılama boyunca verdiği kararların daha kapsamlı bir değerlendirmesine işaret edebilir; Bay Trump’ın avukatları temyiz başvurusunda bulunmayı umuyor.
Trump’ın avukatlarından Christopher Kise, temyiz mahkemesinin talebi kabul etmesinden sonra yaptığı açıklamada, “Başkan Trump, mahkemenin incelemesini ve kararını büyük ölçüde takdir ediyor” dedi ve bunun “acil, gerekli bir kararın önünü açmaya” yardımcı olacağını ekledi. mahkeme sürecindeki sayısız hatadan dolayı.”
Alternatif olarak Yargıç Engoron kararı kendisi ayarlayabilir. Trump’ın avukatları onu ikna ederse, Ocak ayında beklenen kararı temyiz mahkemesi karar vermeden önce pozisyonunu değiştirmek için kullanabilir.
Mahkeme sistemi sözcüsü Al Baker, devam eden bir dava hakkında yorum yapmanın uygunsuz olduğunu belirterek, “bu konudaki eylem ve kararların tümü kamu kayıtlarının bir parçası” dedi. Bayan James’in sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Dava, Bayan James’in geçen yıl Bay Trump’a, onun yetişkin oğulları ve onların aile şirketlerine karşı açtığı ve onları, bankalara ve diğer borç verenlere verdikleri yıllar süren mali tablolara dayanarak varlıklarının değerini tahrif etmekle suçlayan bir davanın sonucudur. mevcut.
Bayan James, açıklamaların o kadar abartılı olduğunu ve Trump’ların bankaları dolandırdığını iddia etti. Davaları, yıllarca süren belgesel kanıtlara ve bu ifadelerin üretilmesinde rol oynadığını kabul eden Trump’ların beyanlarına dayanıyordu.
Savunma ise, gayrimenkul değerlemesinin subjektif olduğunu ve herhangi bir sahtekarlık tespit edilmediğini vurgulamak için uzmanları çağırdı. Savunma ayrıca bankacıları da çağırdı; bankacılar, Bay Trump’ın net varlığına ilişkin kendi analizlerini yaptıklarını ve kendisine borç vermenin güvenli olduğu sonucuna vardıklarını ifade etti; bu onlar için kârlı bir işti.
Duruşma elektronik tablo hücrelerine, muhasebe kurallarına ve mali gizliliğe dayanmasına rağmen, açıkça bir okul bahçesi atmosferi vardı: Bir gün, Bay Trump mahkeme salonundan dışarı fırladı, bir tanık kürsüde cep telefonuna cevap verdi, Bay Kise, Bayan James’i karşılaştırdı. ‘ Kremlin’deki ekip ve başsavcı avukatlarından biri Bay Kise’yi “bir sürü saçma itirazda bulunmakla” suçladı.
Başka bir başsavcı avukatı, Trump’ın ekibinden “daha saygılı” olmalarını istediğinde, Bay Kise’in “hayır” yanıtı vermesine neden olduğunda, duruşmanın başlarında gerilim çoktan taşmıştı.
Yargıç Engoron isyana başkanlık etti, Çoğu zaman öfkeli bir ebeveynin nazikçe düzeni sağlamaya çalışırken aynı zamanda kendini küçümseyen bir mizahla gerilimi gidermeye çalışması gibi görünür. Avukatlara doğum günü dileklerini dağıttı ve bir keresinde “Göründüğüm kadar aptal değilim” dedi.
Cumhuriyetçi Bay Trump, Bayan James gibi Demokrat olan yargıcı hedef aldı. Her ikisini de, son başkanlık hedefini rayından çıkarmak isteyen solcu bir grubun üyeleri olarak tasvir etti. Mahkeme salonunda Bay Kise defalarca hakimi önyargılı olmakla suçladı. Bay Trump, sosyal medyada Yargıç Engoron’un ailesini hedef aldı; Mahkeme yetkilileri daha sonra hakime karşı çok sayıda Yahudi karşıtı tehdidin yapıldığını söyledi.
Eski başkan ve savunma ekibi aynı zamanda Yargıç Engoron’un katibine de saldırarak, mahkeme personeli hakkında kötü konuşmalarını engellemek için kendilerine sınırlı bir gizlilik yükümlülüğü getiren yargıçla başlarını belaya soktu. Bay Trump emri iki kez ihlal etti ve bunun sonucunda 15.000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Şimdi Bay Trump için işler muhtemelen çok daha kötüleşecek. Duruşmanın adli kısmının sonuçlanmasıyla birlikte, Bayan James’in davasına başından beri sempati duyan Yargıç Engoron, kapsamlı cezalar vermeye hazırlanıyor.
Yargıç Engoron, para cezasına ek olarak, Bay Trump ve şirketinin New York’ta ticari emlak işlemleri yapmasını veya eyalette lisanslı bankalardan kredi almasını engelleyen beş yıllık yasaklar getirebilir. En önemlisi, Yargıç Engoron, Bay Trump’ın New York’ta bir şirket yönetmesini kalıcı olarak yasaklayabilir ve eski başkanın şirketin işlerinin çoğundan etkili bir şekilde men edilmesini sağlayabilir.
Her ne kadar Bay Trump büyük ölçüde iş hayatından siyasete yönelmiş olsa da, bu cezalar hâlâ onun işini sınırlayacak ve New York’lu bir iş adamı olarak geçirdiği yarım yüzyıla utanç verici bir son noktayı temsil edecektir.
Yargıç Engoron’un Bay Trump’a verdiği ilk ceza olan New York şirketlerinden bazılarını tasfiye etme kararının kalıcı olma ihtimali daha düşük.
Duruşmanın başlamasından hemen önce yayınlanan emir, Bay Trump’ın New York şirketlerinden bazılarının belirli isimler altında faaliyet göstermesine izin veren özel bir tür işletme sertifikasını iptal etti. Ceza, Bay Trump’ın New York golf kulüpleri ve Central Park’a bakan otelini işleten şirket de dahil olmak üzere yaklaşık 10 şirketi yeni sertifikalar almaya zorlayacak ve bu da nispeten daha az baş ağrısı yaratacak.
Yargıç Engoron’un emrinin bir sonraki satırı daha da ileri giderek, Bay Trump’ın mülklerini kontrol eden limited şirketler için yasallaştırılan “kapatılan LLC’lerin tasfiyesine” atıfta bulundu. Başka bir deyişle, hakimin yalnızca değiştirilebilecek sertifikaları değil aynı zamanda Trump’ın golf tesislerine, otellerine ve diğer varlıklarına sahip olan veya bunları yöneten gerçek şirketlerini de feshettiği görüldü. Bu şirketlerin ışıkları sönüyor gibiydi.
Bayan James bile bu kadar ağır bir ceza talep etmemişti. Uzmanlar, New York yasalarına göre bir yargıcın bir LLC’yi ancak üyelerinden biri isterse feshedebileceğini söyledi.
Onlarca yıldır Stroock & Stroock & Lavan’da ticari işlemler ve şirketler hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan David W. Lowden, “Bu, kanunların görünüşte izin verdiğinin ötesine geçiyor” dedi. Bay Lowden, birçok gözlemcinin kararın Bay Trump’ın New York operasyonlarını durma noktasına getireceğini öngörmesine rağmen, bunun sonuçta evrak işleriyle çözülebilecek basit bir bürokratik rahatsızlık olabileceğini söyledi.
Diğer uzmanlar, hakimin kararının, yalnızca Bayan James’in şikayetinde hedeflenen çok daha küçük alt grup için değil, Bay Trump’ın bu tür işletme sertifikasına sahip 10 kadar New York şirketinin tümü için geçerli olduğunu belirtti. Uzmanlar, görevi kötüye kullanmakla suçlanmayan bir şirkete ceza verilmesinin büyük olasılıkla çeşitli yasal ilkeleri ihlal edeceğini ve temyiz mahkemesinin müdahalesine yol açabileceğini söyledi.
Bay Cohen, “Kendisine bir temyiz sorunu satın almış ve aksi durumda şüpheli bir önyargı iddiasını körüklemiş olabilir” dedi.
Ancak aylarca süren deneme çalışmasına ve geri alma tehdidine rağmen Yargıç Engoron alaycı tavrını sürdürdü. Bay Kise bu hafta temyiziyle ilgili bazı çözülmemiş konuları açıklığa kavuşturmak istediğini söylediğinde hakim şunu sordu: “Temyiz edecek misiniz?”