Trump davasıyla ilgili canlı güncellemeler: Jüri sessiz para davasında kararını verdi
Biraz olsun Amerikan içtihatına sahip olan herkes için bu şok edici bir açıklamaydı: Donald J. Trump'ın duruşmasına başkanlık eden yargıç, jüri üyelerinin, eski başkanı suçlu bulmak için işleyecekleri farklı suçlar listesinden bireysel olarak seçim yapabileceklerini söylemişti. Toplam oy sayısı 12'dir.
Bu da doğru değildi.
Fox News sunucusu John Roberts'ın çevrimiçi gönderisinde öne sürülen öneri, yine de, daha önce Twitter olarak bilinen X'te yaklaşık 5,7 milyon görüntülemeyle hemen büyük bir izleyici kitlesine ulaştı. Bay Trump'ın vekilleri ve müttefikleri, tıpkı Bay Trump'ın kendisi gibi, onun argümanlarını hızla güçlendirdiler.
Bay Roberts, “Yargıç Merchan az önce jüriye mahkumiyet için oybirliğinin gerekli olmadığını söyledi” diye yazdı. “Dördü bir suç üzerinde, dördü başka bir suç üzerinde ve diğer dördü başka bir suç üzerinde anlaşabilir. Oybirliğiyle alınacak bir karar olarak 4-4-4'ü ele alacağını söyledi.”
Aslına bakılırsa, Trump'ın kendisine itham edilen suçlardan birinden suçlu bulunabilmesi için on iki jüri üyesinin tamamının Trump'ı suçlu bulması gerekiyor: 34 adet iş kaydı tahrifatı. Davanın hakimi Juan M. Merchan, jüriye verdiği talimatlarda bunu defalarca açıkça ortaya koydu: “Suçlu olsun ya da olmasın, değerlendirdiğiniz her suçlamanın oybirliğiyle alınması gerekir.”
Perşembe günü yapılan bir röportajda Roberts, pozisyonunu netleştirmeye çalıştı. Bu noktaya gelindiğinde, oybirliğiyle alınmayan bir kararın mümkün olduğu fikri, eski başkan ve olası Cumhuriyetçi adayın yanı sıra destekçileri tarafından zaten dile getirilmişti.
Trump ve müttefiklerinin Roberts'ın gönderilerini ele geçirme şekli, Demokratlara zarar verebilecek ve siyasi favorileri güçlendirebilecek dezenformasyon yaratmak ve yaymak için tasarlanmış sağcı bir medya ekosistemini yansıtıyor; Trump'a Karşı Yargılama sırasında zaten devam eden bir döngü aktifti. Bu süreç, FBI, Adalet Bakanlığı ve mahkemeler de dahil olmak üzere uzun süredir tarafsız ve siyasete dirençli olduğu düşünülen kurumlara yönelik sürekli saldırıları içeriyordu.
Beyaz Saray'ın eski üst düzey danışmanlarından Stephen Miller, eski yargıç ve Fox News sunucusu Jeanine Pirro ve Trump'ın oğlu Eric kısa süre sonra Yargıç Merchan'ın jüriye verdiği talimatları kınadı. Çarşamba sabahına kadar babasının neyle suçlandığını bile bilmediğini söyledi. (Trump, geçen yıldan bu yana kendisine yöneltilen 34 suçlamayı zaten biliyor.)
Eski Trump danışmanı ve muhafazakar medya sunucusu Stephen K. Bannon, iddia edilen emirlerden “4-4-4” olarak bahsetti ve bunların anayasaya aykırı olduğunu söyleyen uzmanları televizyon programına getirdi. Trump'ın aday arkadaşı olarak değerlendirilen Florida Senatörü Marco Rubio gibi Cumhuriyetçi politikacılar da konuştu ve yargıcın kararının davanın “tam olarak Trump'ın siyasi muhaliflerine karşı kullanılan türden bir düzmece duruşma” olduğunu gösterdiğini söyledi. eski Sovyetler Birliği'ndeki rejim”.
Bay Trump, çarşamba günü öğleden sonra sosyal medya platformu Truth Social'da Yargıç Merchan'ın “bana karşı asılsız suçlamalar konusunda oybirliğiyle karar verilmesini talep etmemesi gülünç, anayasaya aykırı ve AMERİKALI değil” diye bir paylaşım yaptı.
“Üçüncü Dünya'dan gelen bir seçim müdahalesi aldatmacası!”
Bay Roberts bu paylaşımı, Yargıç Merchan'ın çarşamba sabahı jüriye bu davada yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda brifing verdiği sırada yaptı. Bay Trump, 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce bir porno yıldızına yapılan 130.000 dolarlık gizli para ödemesini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapmakla suçlanıyor.
Yargıç Merchan, bu talimatlarda, ticari kayıtlarda sahtecilik yapmanın, ancak ikinci bir suçu örtbas etmek amacıyla yapılması durumunda New York Eyaleti yasalarına göre suç olduğunu açıkladı.
Savcılar, Trump'ın az bilinen bir eyalet seçim yasası olan Bölüm 17-152'nin ihlalini örtbas etmek için kayıtlarda tahrifat yaptığını iddia ediyor. Bu, bir kişinin “yasadışı yollarla” seçilmesini “teşvik etmeye veya engellemeye” yönelik komploları yasaklamaktadır.
Yargıç Merchan, seçim yasasında atıfta bulunulan “yasadışı yolların” diğer üç yasanın ihlallerini de içerebileceğini açıkladı: federal seçim bağışları yasası, eyaletin sahte ticari kayıt yasası veya eyalet veya federal düzeydekiler de dahil olmak üzere vergi yasaları.
Yargıç Merchan daha sonra, jürinin Bay Trump'ı suçlu bulmak için Madde 17-152'yi ihlal ettiğine “oybirliğiyle karar vermesi” gerektiğini, ancak kullanılan “yasadışı yol” konusunda anlaşmaya varmalarına gerek olmadığını söyledi.
Başka bir deyişle jüri, seçimi kazanmak için komplo kurduğunda diğer üç yasadan hangisinin ihlal edildiği konusunda anlaşmaya varmak zorunda değildi. Hakimin talimatı konuyla ilgili içtihatlarla tutarlıdır.
Perşembe günü Washington'dan bir öğleden sonra gösterisine ev sahipliği yapan ve talimatlar jüriye okunduğunda mahkeme salonunda bulunmayan Roberts, Perşembe günü yaptığı bir röportajda, “bu tweet'in hiçbir zaman 12'den az jüri üyesinin Donald Trump'ı bir suçtan suçlu bulduğunu öne sürmeyi amaçlamadığını” söyledi. “”yerleştirilebilir”.
Roberts, ilgili pasajı alıntılayarak, “Önceki suçun altında yatan şey hakkında konuştum” dedi. “Tweet'ime yorum yapan birine yanıt verdiğimde jüriye suçlamanın gerçeklerini daha büyük ölçüde açıklamış oldum.”
Aslında, ilk gönderisinden sonra Bay Roberts, jürinin değerlendirebileceği “temelde yatan araçlar” hakkında daha incelikli bir açıklama yaptı ve bunu “aralarından seçim yapılabilecek bir açık büfe” olarak tanımladı. Ancak Perşembe günü muhafazakar bir hukuk analistinin bunu “talimatların en 'sorunlu' yönü” olarak nitelendirdiğini aktardı.
NBC News'e göre Roberts'ın ilk paylaşımına bazı rahatsız edici tepkiler geldi. Yayıncı, bunun aşırı sağcılar arasında popüler olan bir web sitesi olan Gab kullanıcılarını Yargıç Merchan'a karşı üstü kapalı tehditlerde bulunmaya teşvik ettiğini bildirdi. Böyle bir gönderide şöyle deniyordu: “Yargıçların garaj yollarında başına kötü şeyler geldiğini duydum.” Başka çevrimiçi tehditler de bildirildi.
Trump aleyhindeki davanın jürisi Perşembe günü ikinci gün için görüştü. Suçlu bulunması halinde hapis veya denetimli serbestlikle karşı karşıya kalabilir. Trump, davayı yürüten Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg tarafından yürütülen siyasi amaçlı bir “cadı avı” olarak nitelendirerek davaya defalarca saldırdı. Trump'ın da sürekli hedefi olan Yargıç Merchan, jüri görüşmeleri sırasında kendisini korumak için güvenlik görevlileri tarafından günün her saati korunuyordu.
Eski başkan ayrıca duruşmayla ilgili başka yanlış bilgiler de yayarak, duruşmanın Başkan Biden tarafından ayarlandığı yönündeki asılsız iddiayı tekrarladı. Trump'ın, önde gelen Demokratlarla çalışmış bir siyasi danışman olan hakimin kızına yönelik saldırıları, Yargıç Merchan'ın duruşma başlamadan önce genişletilmiş bir haber yasağı uygulamasına yol açarak Trump'ın aile üyelerine saldırmasını engelledi. Karar aynı zamanda tanıkları, mahkeme personelini ve jüri üyelerini de koruyor.
Yine de eski başkan haber kesintisine karşı çıktı ve bunu defalarca ihlal ederek Yargıç Merchan'ın kendisine 10.000 dolar para cezası vermesine ve hapis cezasıyla tehdit etmesine neden oldu.
Perşembe günü Bay Trump, jüri talimatlarına yönelik eleştirisine devam ederek Truth Social'da bu talimatların “ADALETSİZ, yanıltıcı, YANLIŞ VE ANAYASAYA aykırı” olduğunu yazdı.
Eski başkan, “Aynı zamanda ÇOK KAFA KARIŞTIRICIYDI (tam da yargıcın istediği şeydi!)” diye yazmıştı eski başkan, “ÇÜNKÜ HİÇBİR SUÇ OLMADI!”
Biraz olsun Amerikan içtihatına sahip olan herkes için bu şok edici bir açıklamaydı: Donald J. Trump'ın duruşmasına başkanlık eden yargıç, jüri üyelerinin, eski başkanı suçlu bulmak için işleyecekleri farklı suçlar listesinden bireysel olarak seçim yapabileceklerini söylemişti. Toplam oy sayısı 12'dir.
Bu da doğru değildi.
Fox News sunucusu John Roberts'ın çevrimiçi gönderisinde öne sürülen öneri, yine de, daha önce Twitter olarak bilinen X'te yaklaşık 5,7 milyon görüntülemeyle hemen büyük bir izleyici kitlesine ulaştı. Bay Trump'ın vekilleri ve müttefikleri, tıpkı Bay Trump'ın kendisi gibi, onun argümanlarını hızla güçlendirdiler.
Bay Roberts, “Yargıç Merchan az önce jüriye mahkumiyet için oybirliğinin gerekli olmadığını söyledi” diye yazdı. “Dördü bir suç üzerinde, dördü başka bir suç üzerinde ve diğer dördü başka bir suç üzerinde anlaşabilir. Oybirliğiyle alınacak bir karar olarak 4-4-4'ü ele alacağını söyledi.”
Aslına bakılırsa, Trump'ın kendisine itham edilen suçlardan birinden suçlu bulunabilmesi için on iki jüri üyesinin tamamının Trump'ı suçlu bulması gerekiyor: 34 adet iş kaydı tahrifatı. Davanın hakimi Juan M. Merchan, jüriye verdiği talimatlarda bunu defalarca açıkça ortaya koydu: “Suçlu olsun ya da olmasın, değerlendirdiğiniz her suçlamanın oybirliğiyle alınması gerekir.”
Perşembe günü yapılan bir röportajda Roberts, pozisyonunu netleştirmeye çalıştı. Bu noktaya gelindiğinde, oybirliğiyle alınmayan bir kararın mümkün olduğu fikri, eski başkan ve olası Cumhuriyetçi adayın yanı sıra destekçileri tarafından zaten dile getirilmişti.
Trump ve müttefiklerinin Roberts'ın gönderilerini ele geçirme şekli, Demokratlara zarar verebilecek ve siyasi favorileri güçlendirebilecek dezenformasyon yaratmak ve yaymak için tasarlanmış sağcı bir medya ekosistemini yansıtıyor; Trump'a Karşı Yargılama sırasında zaten devam eden bir döngü aktifti. Bu süreç, FBI, Adalet Bakanlığı ve mahkemeler de dahil olmak üzere uzun süredir tarafsız ve siyasete dirençli olduğu düşünülen kurumlara yönelik sürekli saldırıları içeriyordu.
Beyaz Saray'ın eski üst düzey danışmanlarından Stephen Miller, eski yargıç ve Fox News sunucusu Jeanine Pirro ve Trump'ın oğlu Eric kısa süre sonra Yargıç Merchan'ın jüriye verdiği talimatları kınadı. Çarşamba sabahına kadar babasının neyle suçlandığını bile bilmediğini söyledi. (Trump, geçen yıldan bu yana kendisine yöneltilen 34 suçlamayı zaten biliyor.)
Eski Trump danışmanı ve muhafazakar medya sunucusu Stephen K. Bannon, iddia edilen emirlerden “4-4-4” olarak bahsetti ve bunların anayasaya aykırı olduğunu söyleyen uzmanları televizyon programına getirdi. Trump'ın aday arkadaşı olarak değerlendirilen Florida Senatörü Marco Rubio gibi Cumhuriyetçi politikacılar da konuştu ve yargıcın kararının davanın “tam olarak Trump'ın siyasi muhaliflerine karşı kullanılan türden bir düzmece duruşma” olduğunu gösterdiğini söyledi. eski Sovyetler Birliği'ndeki rejim”.
Bay Trump, çarşamba günü öğleden sonra sosyal medya platformu Truth Social'da Yargıç Merchan'ın “bana karşı asılsız suçlamalar konusunda oybirliğiyle karar verilmesini talep etmemesi gülünç, anayasaya aykırı ve AMERİKALI değil” diye bir paylaşım yaptı.
“Üçüncü Dünya'dan gelen bir seçim müdahalesi aldatmacası!”
Bay Roberts bu paylaşımı, Yargıç Merchan'ın çarşamba sabahı jüriye bu davada yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda brifing verdiği sırada yaptı. Bay Trump, 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce bir porno yıldızına yapılan 130.000 dolarlık gizli para ödemesini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapmakla suçlanıyor.
Yargıç Merchan, bu talimatlarda, ticari kayıtlarda sahtecilik yapmanın, ancak ikinci bir suçu örtbas etmek amacıyla yapılması durumunda New York Eyaleti yasalarına göre suç olduğunu açıkladı.
Savcılar, Trump'ın az bilinen bir eyalet seçim yasası olan Bölüm 17-152'nin ihlalini örtbas etmek için kayıtlarda tahrifat yaptığını iddia ediyor. Bu, bir kişinin “yasadışı yollarla” seçilmesini “teşvik etmeye veya engellemeye” yönelik komploları yasaklamaktadır.
Yargıç Merchan, seçim yasasında atıfta bulunulan “yasadışı yolların” diğer üç yasanın ihlallerini de içerebileceğini açıkladı: federal seçim bağışları yasası, eyaletin sahte ticari kayıt yasası veya eyalet veya federal düzeydekiler de dahil olmak üzere vergi yasaları.
Yargıç Merchan daha sonra, jürinin Bay Trump'ı suçlu bulmak için Madde 17-152'yi ihlal ettiğine “oybirliğiyle karar vermesi” gerektiğini, ancak kullanılan “yasadışı yol” konusunda anlaşmaya varmalarına gerek olmadığını söyledi.
Başka bir deyişle jüri, seçimi kazanmak için komplo kurduğunda diğer üç yasadan hangisinin ihlal edildiği konusunda anlaşmaya varmak zorunda değildi. Hakimin talimatı konuyla ilgili içtihatlarla tutarlıdır.
Perşembe günü Washington'dan bir öğleden sonra gösterisine ev sahipliği yapan ve talimatlar jüriye okunduğunda mahkeme salonunda bulunmayan Roberts, Perşembe günü yaptığı bir röportajda, “bu tweet'in hiçbir zaman 12'den az jüri üyesinin Donald Trump'ı bir suçtan suçlu bulduğunu öne sürmeyi amaçlamadığını” söyledi. “”yerleştirilebilir”.
Roberts, ilgili pasajı alıntılayarak, “Önceki suçun altında yatan şey hakkında konuştum” dedi. “Tweet'ime yorum yapan birine yanıt verdiğimde jüriye suçlamanın gerçeklerini daha büyük ölçüde açıklamış oldum.”
Aslında, ilk gönderisinden sonra Bay Roberts, jürinin değerlendirebileceği “temelde yatan araçlar” hakkında daha incelikli bir açıklama yaptı ve bunu “aralarından seçim yapılabilecek bir açık büfe” olarak tanımladı. Ancak Perşembe günü muhafazakar bir hukuk analistinin bunu “talimatların en 'sorunlu' yönü” olarak nitelendirdiğini aktardı.
NBC News'e göre Roberts'ın ilk paylaşımına bazı rahatsız edici tepkiler geldi. Yayıncı, bunun aşırı sağcılar arasında popüler olan bir web sitesi olan Gab kullanıcılarını Yargıç Merchan'a karşı üstü kapalı tehditlerde bulunmaya teşvik ettiğini bildirdi. Böyle bir gönderide şöyle deniyordu: “Yargıçların garaj yollarında başına kötü şeyler geldiğini duydum.” Başka çevrimiçi tehditler de bildirildi.
Trump aleyhindeki davanın jürisi Perşembe günü ikinci gün için görüştü. Suçlu bulunması halinde hapis veya denetimli serbestlikle karşı karşıya kalabilir. Trump, davayı yürüten Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg tarafından yürütülen siyasi amaçlı bir “cadı avı” olarak nitelendirerek davaya defalarca saldırdı. Trump'ın da sürekli hedefi olan Yargıç Merchan, jüri görüşmeleri sırasında kendisini korumak için güvenlik görevlileri tarafından günün her saati korunuyordu.
Eski başkan ayrıca duruşmayla ilgili başka yanlış bilgiler de yayarak, duruşmanın Başkan Biden tarafından ayarlandığı yönündeki asılsız iddiayı tekrarladı. Trump'ın, önde gelen Demokratlarla çalışmış bir siyasi danışman olan hakimin kızına yönelik saldırıları, Yargıç Merchan'ın duruşma başlamadan önce genişletilmiş bir haber yasağı uygulamasına yol açarak Trump'ın aile üyelerine saldırmasını engelledi. Karar aynı zamanda tanıkları, mahkeme personelini ve jüri üyelerini de koruyor.
Yine de eski başkan haber kesintisine karşı çıktı ve bunu defalarca ihlal ederek Yargıç Merchan'ın kendisine 10.000 dolar para cezası vermesine ve hapis cezasıyla tehdit etmesine neden oldu.
Perşembe günü Bay Trump, jüri talimatlarına yönelik eleştirisine devam ederek Truth Social'da bu talimatların “ADALETSİZ, yanıltıcı, YANLIŞ VE ANAYASAYA aykırı” olduğunu yazdı.
Eski başkan, “Aynı zamanda ÇOK KAFA KARIŞTIRICIYDI (tam da yargıcın istediği şeydi!)” diye yazmıştı eski başkan, “ÇÜNKÜ HİÇBİR SUÇ OLMADI!”