Trump davasındaki yasal işlem, bir başkanın yargılanmasındaki zorlukları ortaya koyuyor
Manhattan savcılarının Donald J. Trump aleyhindeki suçlamaları açıklamasından bir ay sonra, eski bir başkan ve mevcut Beyaz Saray yarışmacısını yargılamanın karmaşıklığı giderek daha açık hale geliyor.
Yalnızca Perşembe günü, sözde düzenli bir mahkeme duruşmasındaki hareketlilik bu gerçeğin altını çizdi.
Davaya bakan eyalet mahkemesi yargıcı, duruşmayı geçici olarak gelecek yılın başlarında, cumhurbaşkanlığı seçim takviminin tam ortasında yapacak şekilde planladı. Yargıç ayrıca, Bay Trump’ın kendisini savunma hakkına sahip bir başkan adayı olarak rolünü kabul etti – ancak savcıların, Bay Trump’ın aleyhindeki kanıtlarla ilgili kamuoyu açıklamalarını sınırlama talebini kabul etti. Ve eski başkanın avukatları, eski bir federal yetkili olarak Bay Trump’ın orada yargılanmanın hakkı olduğunu savunarak davayı federal mahkemeye götürmeye çalışacaklarını söylediler.
Duruşma, eski başkana herhangi bir sanık gibi davranmak ile yargılanacak ilk eski başkan olarak tek başına olduğu gerçeğini kabul etmek arasındaki hassas dengenin altını çizdi.
Bir noktada, yargıç Juan Merchan, Bay Trump’ın avukatlarından birini, eski başkanın “bu mahkeme salonuna gelen diğer sanıklardan farklı bir standartta tutulması gerekip gerekmediği” konusunda şiddetle sorguladı.
Ancak bir dakika sonra yargıç kendi sorusunu yanıtlıyor gibiydi. Sanığın eski bir başkan ve başkan adayı olarak ikili rolüne atıfta bulunarak, “Açıkçası, Bay Trump farklı” dedi. “Öyle olmadığını söylemem aptallık olur.”
Adalete Meydan Okuma Merchan, Bay Trump’ın rolünün benzersiz doğasını, Bölge Savcısı Alvin L. Bragg’ın geçen ay iddianameyi açıklayan bir basın toplantısında alıntıladığı ilkeye karşı dengeleyecek: herkesin kanun önünde eşit olması.
Eski bir federal savcı ve yargıç olan John S. Martin Jr., Bay Trump’ın eski bir başkan ve mevcut aday olarak oynadığı rolün gerçeğinin göz ardı edilemeyeceğini söyledi. Yargıç Merchan’ın, Bay Trump’ın ayrıcalıklarını siyasi bir aday olarak sınırlamanın ne zaman uygun olabileceğini düşünmesi gerektiğini söyledi.
Bay Trump’a getirilen herhangi bir kısıtlamanın “neredeyse özel bir anlamı var çünkü onu başka kimseyi etkilemeyecek şekilde etkiliyorlar” diyen Martin, “Yapması gereken bir şeyi yapma yeteneğini etkiliyor” dedi. Sağ. Cumhurbaşkanlığı için aday olan.”
Bu bağlamda duruşma tarihi belirlemek gibi rutin bir işlem bile zahmetli hale geliyor. Perşembe günü Yargıç Merchan, savcılardan ve Bay Trump’ın avukatlarından Şubat veya Mart 2024 tarihine karar vermelerini istedi. Bu, muhtemelen önümüzdeki yıl yapılacak başkanlık ön seçimlerinin ortasında, Bay Trump’ın mahkeme salonunun çalkalandığı bir zamanda yapılacak olan duruşmanın, kesinlikle kampanya medyasının önemli bir unsuru haline geleceği anlamına geliyor.
Bay Trump’a yöneltilen suçlamalar, eski tamircisi Michael D. Cohen’in porno yıldızı Stormy Daniels’a 130.000 dolar para ödediği ilk başkanlık kampanyasından kaynaklanıyor. Zaferinden sonra, Bay Trump, kendisine geri ödeme yapmak için kullanılan on bir çekten dokuzunu şahsen imzalayarak Bay Cohen’e borcunu ödedi.
Savcılar, Bay Trump’ın aile şirketi olan Trump Organizasyon’un daha sonra şirketin kayıtlarında yanlışlıkla ödemelerin yasal hizmetler için yapıldığını kaydettiğini söylüyor.
Mart ayında eski cumhurbaşkanı, iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 kez suçlandı. İddianameler açıklandığında, savcılar ve savunma avukatları, Bay Trump’ın dava materyallerine erişimine ve iddia makamının kanıtları hakkında konuşma yeteneğine getirilecek belirli sınırlamalar konusunda anlaşmaya yaklaştıklarını söylediler.
Ancak taraflar anlaşmaya varamadı. Savcılar, Yargıç Merchan’dan Bay Trump’ın bazı dava materyallerine erişimini sınırlamasını ve sosyal medya da dahil olmak üzere savcılığın kanıtlarını alenen dağıtmasını engellemesini istedi. Bay Trump’ın avukatları, müvekkillerine getirilen herhangi bir kısıtlamanın Bay Bragg ve savcılarına da getirilmesi gerektiğini söyleyerek bu talebi reddetti.
Yargıç Merchan Perşembe günü, vereceği kararın Bay Trump için geçerli olması gerektiğini ve savcılar için de geçerli olması için hiçbir neden olmadığını söyleyerek savcıların yanında yer aldı.
Yine de, Bay Trump’ın “delillerin büyük çoğunluğu” hakkında konuşmakta özgür olacağını vurguladı ve beklenen emrinin yalnızca savcıların kendileri tarafından elde edilen kanıtlara uygulanacağını söyledi.
Yargıç, “Burada mümkün olduğunca sıkı ve odaklanmış olmak için elimden gelen her şeyi deniyorum” dedi.
Yine de Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, duruşmanın sonunda Bay Trump’ın ceza davasını New York Eyalet Yüksek Mahkemesinden federal mahkemeye taşımaya çalışacağını duyurdu.
Davayı federal mahkemeye götürmeye çalışmak muhtemelen uzun bir yol kat edecek ve hemen bir yansıması olmayacak.
Bu tür talepler ceza davalarında nadiren kabul ediliyor ve Bay Bragg’ın sözcüsü savcıların buna karşı çıkacağını söyledi.
Bay Trump’ın çabaları, sanıkların eyalet mahkemesinde suçlanmalarından sonraki 30 gün içinde davalarının federal mahkemeye havale edilmesi için “kısa ve net bir gerekçe beyanı” sunmalarına izin veren federal yasada çok az kullanılan bir hükme dayanıyor.
Talep, eyalet mahkemelerinde suçlanan bazı eski federal yetkililerin davalarını federal mahkemelere taşımalarına izin veren yasadaki başka bir hükmü takip ediyor. Bu hükme hak kazanmak için hukuk uzmanları, Bay Trump’ın başkanlığıyla ilgili tartışmaya açık olan davranışlarından dolayı suçlanması gerektiğini söylüyor.
Bay Trump’ın avukatları, Beyaz Saray’dayken yapılan kayıtları tahrif etmekle suçlandığı için davanın bu testi karşıladığını iddia ediyor – Bay Cohen, 2017’de aylarca tazminat aldı.
Avukatları geri çağırma bildiriminde “Bu dava, ulusumuzun tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır” diye yazdı ve ekledi: “Daha önce yerel olarak seçilmiş bir savcı, bir sanığı tamamen sanık Amerika Birleşik Devletleri başkan vekiliyken meydana gelen bir davranıştan dolayı kovuşturmamıştı.” Amerika Birleşik Devletleri.”
Ancak Perşembe günü çok sayıda hukuk uzmanı, Beyaz Saray’da bir suç işlemekle suçlanmasının suçun başkanlığıyla bağlantılı olduğu anlamına gelmediğini söyledi.
Şu anda Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Deneyebilir, ancak başarılı olması pek olası değil” dedi. Davranış, Bay Trump’ın resmi görevleri kapsamında olmadığı için ilgili yasanın “açıkça” devreye girmeyeceğini söyledi.
Yine de, özellikle Justice Merchan mahkeme salonundaki geçmişi göz önüne alındığında, Bay Trump’ın federal bir yargıçla yeni bir başlangıç arayarak kaybedecek çok az şeyi olabilir. Geçen yıl, yargıç, bir jürinin şirketi suçlu bulduğu Trump Organizasyonunun bağımsız vergi kaçakçılığı davasına liderlik etti. Ve eski bir savcı olan Yargıç Merchan, ticari davalarda ağır cezalar vermesiyle tanınıyor.
Ancak Perşembe günü yargıç, mahkeme salonuna adil davrandığına dair güvence verdi.
Yargıç Merchan, “Kanunları ona gördüğüm gibi uygulamalıyım ve bu bakımdan geri adım atıyorum ve adaylığını ilerletmesi ve adaylığı adına konuşması için ona mümkün olan her fırsatın verilmesini sağlamak için her türlü çabayı gösteriyorum” dedi.
Manhattan savcılarının Donald J. Trump aleyhindeki suçlamaları açıklamasından bir ay sonra, eski bir başkan ve mevcut Beyaz Saray yarışmacısını yargılamanın karmaşıklığı giderek daha açık hale geliyor.
Yalnızca Perşembe günü, sözde düzenli bir mahkeme duruşmasındaki hareketlilik bu gerçeğin altını çizdi.
Davaya bakan eyalet mahkemesi yargıcı, duruşmayı geçici olarak gelecek yılın başlarında, cumhurbaşkanlığı seçim takviminin tam ortasında yapacak şekilde planladı. Yargıç ayrıca, Bay Trump’ın kendisini savunma hakkına sahip bir başkan adayı olarak rolünü kabul etti – ancak savcıların, Bay Trump’ın aleyhindeki kanıtlarla ilgili kamuoyu açıklamalarını sınırlama talebini kabul etti. Ve eski başkanın avukatları, eski bir federal yetkili olarak Bay Trump’ın orada yargılanmanın hakkı olduğunu savunarak davayı federal mahkemeye götürmeye çalışacaklarını söylediler.
Duruşma, eski başkana herhangi bir sanık gibi davranmak ile yargılanacak ilk eski başkan olarak tek başına olduğu gerçeğini kabul etmek arasındaki hassas dengenin altını çizdi.
Bir noktada, yargıç Juan Merchan, Bay Trump’ın avukatlarından birini, eski başkanın “bu mahkeme salonuna gelen diğer sanıklardan farklı bir standartta tutulması gerekip gerekmediği” konusunda şiddetle sorguladı.
Ancak bir dakika sonra yargıç kendi sorusunu yanıtlıyor gibiydi. Sanığın eski bir başkan ve başkan adayı olarak ikili rolüne atıfta bulunarak, “Açıkçası, Bay Trump farklı” dedi. “Öyle olmadığını söylemem aptallık olur.”
Adalete Meydan Okuma Merchan, Bay Trump’ın rolünün benzersiz doğasını, Bölge Savcısı Alvin L. Bragg’ın geçen ay iddianameyi açıklayan bir basın toplantısında alıntıladığı ilkeye karşı dengeleyecek: herkesin kanun önünde eşit olması.
Eski bir federal savcı ve yargıç olan John S. Martin Jr., Bay Trump’ın eski bir başkan ve mevcut aday olarak oynadığı rolün gerçeğinin göz ardı edilemeyeceğini söyledi. Yargıç Merchan’ın, Bay Trump’ın ayrıcalıklarını siyasi bir aday olarak sınırlamanın ne zaman uygun olabileceğini düşünmesi gerektiğini söyledi.
Bay Trump’a getirilen herhangi bir kısıtlamanın “neredeyse özel bir anlamı var çünkü onu başka kimseyi etkilemeyecek şekilde etkiliyorlar” diyen Martin, “Yapması gereken bir şeyi yapma yeteneğini etkiliyor” dedi. Sağ. Cumhurbaşkanlığı için aday olan.”
Bu bağlamda duruşma tarihi belirlemek gibi rutin bir işlem bile zahmetli hale geliyor. Perşembe günü Yargıç Merchan, savcılardan ve Bay Trump’ın avukatlarından Şubat veya Mart 2024 tarihine karar vermelerini istedi. Bu, muhtemelen önümüzdeki yıl yapılacak başkanlık ön seçimlerinin ortasında, Bay Trump’ın mahkeme salonunun çalkalandığı bir zamanda yapılacak olan duruşmanın, kesinlikle kampanya medyasının önemli bir unsuru haline geleceği anlamına geliyor.
Bay Trump’a yöneltilen suçlamalar, eski tamircisi Michael D. Cohen’in porno yıldızı Stormy Daniels’a 130.000 dolar para ödediği ilk başkanlık kampanyasından kaynaklanıyor. Zaferinden sonra, Bay Trump, kendisine geri ödeme yapmak için kullanılan on bir çekten dokuzunu şahsen imzalayarak Bay Cohen’e borcunu ödedi.
Savcılar, Bay Trump’ın aile şirketi olan Trump Organizasyon’un daha sonra şirketin kayıtlarında yanlışlıkla ödemelerin yasal hizmetler için yapıldığını kaydettiğini söylüyor.
Mart ayında eski cumhurbaşkanı, iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 kez suçlandı. İddianameler açıklandığında, savcılar ve savunma avukatları, Bay Trump’ın dava materyallerine erişimine ve iddia makamının kanıtları hakkında konuşma yeteneğine getirilecek belirli sınırlamalar konusunda anlaşmaya yaklaştıklarını söylediler.
Ancak taraflar anlaşmaya varamadı. Savcılar, Yargıç Merchan’dan Bay Trump’ın bazı dava materyallerine erişimini sınırlamasını ve sosyal medya da dahil olmak üzere savcılığın kanıtlarını alenen dağıtmasını engellemesini istedi. Bay Trump’ın avukatları, müvekkillerine getirilen herhangi bir kısıtlamanın Bay Bragg ve savcılarına da getirilmesi gerektiğini söyleyerek bu talebi reddetti.
Yargıç Merchan Perşembe günü, vereceği kararın Bay Trump için geçerli olması gerektiğini ve savcılar için de geçerli olması için hiçbir neden olmadığını söyleyerek savcıların yanında yer aldı.
Yine de, Bay Trump’ın “delillerin büyük çoğunluğu” hakkında konuşmakta özgür olacağını vurguladı ve beklenen emrinin yalnızca savcıların kendileri tarafından elde edilen kanıtlara uygulanacağını söyledi.
Yargıç, “Burada mümkün olduğunca sıkı ve odaklanmış olmak için elimden gelen her şeyi deniyorum” dedi.
Yine de Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, duruşmanın sonunda Bay Trump’ın ceza davasını New York Eyalet Yüksek Mahkemesinden federal mahkemeye taşımaya çalışacağını duyurdu.
Davayı federal mahkemeye götürmeye çalışmak muhtemelen uzun bir yol kat edecek ve hemen bir yansıması olmayacak.
Bu tür talepler ceza davalarında nadiren kabul ediliyor ve Bay Bragg’ın sözcüsü savcıların buna karşı çıkacağını söyledi.
Bay Trump’ın çabaları, sanıkların eyalet mahkemesinde suçlanmalarından sonraki 30 gün içinde davalarının federal mahkemeye havale edilmesi için “kısa ve net bir gerekçe beyanı” sunmalarına izin veren federal yasada çok az kullanılan bir hükme dayanıyor.
Talep, eyalet mahkemelerinde suçlanan bazı eski federal yetkililerin davalarını federal mahkemelere taşımalarına izin veren yasadaki başka bir hükmü takip ediyor. Bu hükme hak kazanmak için hukuk uzmanları, Bay Trump’ın başkanlığıyla ilgili tartışmaya açık olan davranışlarından dolayı suçlanması gerektiğini söylüyor.
Bay Trump’ın avukatları, Beyaz Saray’dayken yapılan kayıtları tahrif etmekle suçlandığı için davanın bu testi karşıladığını iddia ediyor – Bay Cohen, 2017’de aylarca tazminat aldı.
Avukatları geri çağırma bildiriminde “Bu dava, ulusumuzun tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır” diye yazdı ve ekledi: “Daha önce yerel olarak seçilmiş bir savcı, bir sanığı tamamen sanık Amerika Birleşik Devletleri başkan vekiliyken meydana gelen bir davranıştan dolayı kovuşturmamıştı.” Amerika Birleşik Devletleri.”
Ancak Perşembe günü çok sayıda hukuk uzmanı, Beyaz Saray’da bir suç işlemekle suçlanmasının suçun başkanlığıyla bağlantılı olduğu anlamına gelmediğini söyledi.
Şu anda Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Deneyebilir, ancak başarılı olması pek olası değil” dedi. Davranış, Bay Trump’ın resmi görevleri kapsamında olmadığı için ilgili yasanın “açıkça” devreye girmeyeceğini söyledi.
Yine de, özellikle Justice Merchan mahkeme salonundaki geçmişi göz önüne alındığında, Bay Trump’ın federal bir yargıçla yeni bir başlangıç arayarak kaybedecek çok az şeyi olabilir. Geçen yıl, yargıç, bir jürinin şirketi suçlu bulduğu Trump Organizasyonunun bağımsız vergi kaçakçılığı davasına liderlik etti. Ve eski bir savcı olan Yargıç Merchan, ticari davalarda ağır cezalar vermesiyle tanınıyor.
Ancak Perşembe günü yargıç, mahkeme salonuna adil davrandığına dair güvence verdi.
Yargıç Merchan, “Kanunları ona gördüğüm gibi uygulamalıyım ve bu bakımdan geri adım atıyorum ve adaylığını ilerletmesi ve adaylığı adına konuşması için ona mümkün olan her fırsatın verilmesini sağlamak için her türlü çabayı gösteriyorum” dedi.