Teslim Tarihinde, Trump iddianamesinin şifresi çözülüyor
Times Insider, kim olduğumuzu ve ne yaptığımızı açıklıyor ve gazeteciliğimizin nasıl doğduğuna dair perde arkası bilgiler sunuyor.
Salı günü öğleden sonra 3:30’dan hemen sonra, Haberler Metro masasında araştırmacı muhabir olan Michael Rothfeld’in gelen kutusuna Manhattan Savcılığı’ndan bir basın açıklaması geldi: Donald J. Trump aleyhindeki iddianameler açılmıştı. Gitme zamanı gelmişti.
Sonraki birkaç saat içinde, Bay Rothfeld, Bay Trump’ı New York Eyaletinde düşük seviyeli bir suç olan 34 adet birinci derece iş kayıtlarında sahtecilikle suçlayan 16 sayfalık iddianameyi taradı. İddianame, 2016 başkanlık kampanyası sırasında porno yıldızı Stormy Daniels ile yapılan sessiz para anlaşmasına odaklanıyor (Bay Trump suçsuz olduğunu iddia etti.) Bay Rothfeld ayrıca Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump ve diğerlerinin 2016 kampanyası sırasında olumsuz basından kaçınmak için düzenlediğine inandığı daha büyük bir planın ana hatlarını çizdi.
Bay Trump adına sessiz para anlaşmalarını bildirdiği için 2019 Pulitzer Ödülü kazanan Wall Street Journal ekibinin bir parçası olan Bay Rothfeld, Times’ın okuyucuların sonraki dosyaları görmesini sağladığı etkileşimli bir makale için her belgeye açıklama ekleyerek çalışmaya başladı. uzman bağlamına. Biçim, grafik masasında bir editör olan Charlie Smart tarafından oluşturuldu; Mart ortasında bunun için beyin fırtınası yapmaya başladı. Smart, suçlama hakkında “Ne zaman geleceğinden emin değildik” dedi. “Ama hazır olmak istedik.”
Bay Rothfeld her açıklamayı tamamlarken, Bay Smart ve Metro editör yardımcısı Dagny Salas bunları inceleyip makaleye ekledi. Çevrimiçi reklama ek olarak, açıklamalı belge Çarşamba günü bazı basılı baskılarda yayınlandı.
Bir röportajda Bay Rothfeld, ek açıklama sürecine nasıl yaklaştığını ve okuyucuların asıl belgeleri görmelerinin neden faydalı olduğunu paylaştı.
Belgeleri aldıktan sonra ilk adımınız ne oldu?
Önce masrafları gözden geçirdim. Çok fazla yankı vardı, bu yüzden her kelimeyi okumadım. 34 sayının tamamı aynıydı, ancak Trump’ın tahrif etmekle suçlandığı kayıtların doğasında bazı farklılıklar vardı.
Belgenin nasıl düzenlendiğini ve neyin tekrarlandığını anladıktan sonra, yorum yapmak için bir örnek seçtim ve sağladığımız bağlamın diğer suçlamalar için de geçerli olduğuna dikkat çektim.
Charlie bir Google Dokümanı oluşturmuştu ve oraya kendi kopyamı yazdım: iddianamenin sayfa numarasını, vurgulamak istediğim bölümü ve notumun metnini. Metin, Charlie metni asıl belgeye yapıştırmadan önce Google Dokümanında düzenlendi.
Makalenin ilk versiyonunun yayınlanması ne kadar sürdü?
Belgeleri aldıktan kısa bir süre sonra, sadece insanların görmesi için onları herhangi bir ek açıklama olmadan yayınladık. Ondan sonra ek açıklamalar eklemeye devam ettim. Pek çok yasal konuyu ve Trump’ın sus para ödemelerini ele aldım, bu yüzden zaten bu bilgi tabanına sahibim.
Önceden yorum yazabildiniz mi?
İddianamede ne yazdığını bilmeden bir şey yazamazdık.
Genel yasal terminolojiyi açıklamakla bu suçlamanın ayrıntıları hakkında bağlam sağlamak arasındaki dengeyi nasıl kurdunuz?
Bu iddianamenin nasıl ortaya çıktığı, aylardır bir arada oturan sıradan New Yorklulardan oluşan büyük bir jüri tarafından oylandığı gerçeği gibi bazı temel şeyleri dahil etmek istedim. Ardından, Trump’ın 34 kez itham edildiği belirli suçun ilk örneğini vurguladım ve bunun bir kabahatten daha fazlası olduğunu, sahip olunabilecek en düşük suç olduğunu açıkladım. Teknik jargon kullanmak istemedim. İnsanların bağlamı ve anlamı olabildiğince açık bir şekilde anlamasını istedim.
Okuyucular gerçek belgeleri görebilirse bunun faydası nedir?
Geleneksel bir makale yazarken vurgulamaya çalıştığım şeye güvenmek yerine, insanların gerçek belgeyi okurken gördüklerine güvenmelerine yardımcı olur. İzledikleri şey konusunda onlara rehberlik edecek biraz uzmanlıkla birlikte, davada neler olup bittiğine dair süreci daha iyi anlamalarını sağlar.
Seni şaşırtan bir şey oldu mu?
İkinci belge olan Gerçekler Beyanı’nın çok fazla renk ve anlatım içermesine şaşırdım. Bu konuda yorum yapmak daha eğlenceliydi çünkü bölge savcısının Trump’ın 2016 seçimleri sırasında çeşitli isimsiz karakterlere nasıl sus payı ödediğine dair anlattığı hikayeyi açıklığa kavuşturmaya çalışabilirdim. Dokümanı gözden geçirebilir ve “Tamam, bu, burada Bayan 2 olarak anılan Stormy Daniels’ın hikayesiyle başlıyor” diyebilirim, böylece dokümanı okurken bana katılabilirsiniz. Kendimi bir anlatıcı gibi hissettim.
Times Insider, kim olduğumuzu ve ne yaptığımızı açıklıyor ve gazeteciliğimizin nasıl doğduğuna dair perde arkası bilgiler sunuyor.
Salı günü öğleden sonra 3:30’dan hemen sonra, Haberler Metro masasında araştırmacı muhabir olan Michael Rothfeld’in gelen kutusuna Manhattan Savcılığı’ndan bir basın açıklaması geldi: Donald J. Trump aleyhindeki iddianameler açılmıştı. Gitme zamanı gelmişti.
Sonraki birkaç saat içinde, Bay Rothfeld, Bay Trump’ı New York Eyaletinde düşük seviyeli bir suç olan 34 adet birinci derece iş kayıtlarında sahtecilikle suçlayan 16 sayfalık iddianameyi taradı. İddianame, 2016 başkanlık kampanyası sırasında porno yıldızı Stormy Daniels ile yapılan sessiz para anlaşmasına odaklanıyor (Bay Trump suçsuz olduğunu iddia etti.) Bay Rothfeld ayrıca Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump ve diğerlerinin 2016 kampanyası sırasında olumsuz basından kaçınmak için düzenlediğine inandığı daha büyük bir planın ana hatlarını çizdi.
Bay Trump adına sessiz para anlaşmalarını bildirdiği için 2019 Pulitzer Ödülü kazanan Wall Street Journal ekibinin bir parçası olan Bay Rothfeld, Times’ın okuyucuların sonraki dosyaları görmesini sağladığı etkileşimli bir makale için her belgeye açıklama ekleyerek çalışmaya başladı. uzman bağlamına. Biçim, grafik masasında bir editör olan Charlie Smart tarafından oluşturuldu; Mart ortasında bunun için beyin fırtınası yapmaya başladı. Smart, suçlama hakkında “Ne zaman geleceğinden emin değildik” dedi. “Ama hazır olmak istedik.”
Bay Rothfeld her açıklamayı tamamlarken, Bay Smart ve Metro editör yardımcısı Dagny Salas bunları inceleyip makaleye ekledi. Çevrimiçi reklama ek olarak, açıklamalı belge Çarşamba günü bazı basılı baskılarda yayınlandı.
Bir röportajda Bay Rothfeld, ek açıklama sürecine nasıl yaklaştığını ve okuyucuların asıl belgeleri görmelerinin neden faydalı olduğunu paylaştı.
Belgeleri aldıktan sonra ilk adımınız ne oldu?
Önce masrafları gözden geçirdim. Çok fazla yankı vardı, bu yüzden her kelimeyi okumadım. 34 sayının tamamı aynıydı, ancak Trump’ın tahrif etmekle suçlandığı kayıtların doğasında bazı farklılıklar vardı.
Belgenin nasıl düzenlendiğini ve neyin tekrarlandığını anladıktan sonra, yorum yapmak için bir örnek seçtim ve sağladığımız bağlamın diğer suçlamalar için de geçerli olduğuna dikkat çektim.
Charlie bir Google Dokümanı oluşturmuştu ve oraya kendi kopyamı yazdım: iddianamenin sayfa numarasını, vurgulamak istediğim bölümü ve notumun metnini. Metin, Charlie metni asıl belgeye yapıştırmadan önce Google Dokümanında düzenlendi.
Makalenin ilk versiyonunun yayınlanması ne kadar sürdü?
Belgeleri aldıktan kısa bir süre sonra, sadece insanların görmesi için onları herhangi bir ek açıklama olmadan yayınladık. Ondan sonra ek açıklamalar eklemeye devam ettim. Pek çok yasal konuyu ve Trump’ın sus para ödemelerini ele aldım, bu yüzden zaten bu bilgi tabanına sahibim.
Önceden yorum yazabildiniz mi?
İddianamede ne yazdığını bilmeden bir şey yazamazdık.
Genel yasal terminolojiyi açıklamakla bu suçlamanın ayrıntıları hakkında bağlam sağlamak arasındaki dengeyi nasıl kurdunuz?
Bu iddianamenin nasıl ortaya çıktığı, aylardır bir arada oturan sıradan New Yorklulardan oluşan büyük bir jüri tarafından oylandığı gerçeği gibi bazı temel şeyleri dahil etmek istedim. Ardından, Trump’ın 34 kez itham edildiği belirli suçun ilk örneğini vurguladım ve bunun bir kabahatten daha fazlası olduğunu, sahip olunabilecek en düşük suç olduğunu açıkladım. Teknik jargon kullanmak istemedim. İnsanların bağlamı ve anlamı olabildiğince açık bir şekilde anlamasını istedim.
Okuyucular gerçek belgeleri görebilirse bunun faydası nedir?
Geleneksel bir makale yazarken vurgulamaya çalıştığım şeye güvenmek yerine, insanların gerçek belgeyi okurken gördüklerine güvenmelerine yardımcı olur. İzledikleri şey konusunda onlara rehberlik edecek biraz uzmanlıkla birlikte, davada neler olup bittiğine dair süreci daha iyi anlamalarını sağlar.
Seni şaşırtan bir şey oldu mu?
İkinci belge olan Gerçekler Beyanı’nın çok fazla renk ve anlatım içermesine şaşırdım. Bu konuda yorum yapmak daha eğlenceliydi çünkü bölge savcısının Trump’ın 2016 seçimleri sırasında çeşitli isimsiz karakterlere nasıl sus payı ödediğine dair anlattığı hikayeyi açıklığa kavuşturmaya çalışabilirdim. Dokümanı gözden geçirebilir ve “Tamam, bu, burada Bayan 2 olarak anılan Stormy Daniels’ın hikayesiyle başlıyor” diyebilirim, böylece dokümanı okurken bana katılabilirsiniz. Kendimi bir anlatıcı gibi hissettim.