Tanık Duruşmasında Trump’ın Güvenilirliği, Tutarlılığı ve Kontrol Yüzü Testi
Donald J. Trump, New Hampshire’da bunaltıcı bir Ağustos gününde miting sahnesine çıktı; siyasi bir köpekbalığı, atılgan ve zekiydi ve yasal rakipleriyle “ırkçı” ve “dengesiz” olmakla alay ediyordu.
Pazartesi günü eski başkan bu rakiplerden biriyle karşılaşacak, ancak bu sahnede kendisini çok daha az rahat hissediyor.
New York Başsavcısı Letitia James, Manhattan’daki kendi sivil dolandırıcılık davasında Bay Trump’ı kürsüye çağıracak; burada eski başkan, bir jüri yerine tek bir şüpheci yargıcı ikna etmek için yeminli ve ateş altında deneyecek. Bankaları ve sigortacıları dolandırmak için net varlığını şişirmediğini söyledi.
Bay Trump özel olarak danışmanlara tanık kürsüsünde geçirdiği süre konusunda endişelenmediğini söyledi. Duruşmaya katılmak için New York’tayken hazırlık oturumları düzenledi ve konu hakkında bilgisi olan kaynaklara göre Pazartesi sabahı mahkeme başladıktan sonra duruşmaya çıkmadan önce hafta sonu da hazırlık oturumları yapmaya devam edecek.
Eski başkan çoğu durumdan konuşarak veya savaşarak çıkabileceğine inanıyor. Bay Trump, mahkeme salonunu sık sık ziyaret ederek, sıklıkla avukatlarının kulaklarına fısıldayarak, başsavcının sorularına itirazlar uyandırarak kontrol uyguladığı hantal sürece de aşina oldu.
Ancak Bay Trump, bu duruşmaya ve onunla konuşan birkaç kişinin söylediğine göre çocuklarının ifade vermek zorunda kaldığı gerçeğine derinden ve kişisel olarak kızgın ve kendisini tanık kürsüsünden alamayabilir.
Bu açıklama, Bay Trump’ı sosyal medyadaki konfor alanının ve bir alay ustası olduğu, düşmanlara saldırmak için çoğu fırsattan keyif alan, sınırları olmayan bir alev silahı olduğu miting sahnesinin çok dışına itecek. Bu kişiliği magazin iş adamı ve New York magazin gazetelerinin demirbaşı olarak kullandığı dönemde kullandı ve bunun 2016 başkanlık kampanyasında da işe yaradığını gördü. O zamandan beri Cumhuriyetçi Parti’nin kontrolünü ele geçirdi ve tarzı çağdaş siyasette baskın bir etki haline geldi.
Tanık kürsüsü farklı bir mekandır. Dikkat ve kontrol gerektiren, yalan söylemenin suç olduğu ve duygusal patlamaların mahkemeye saygısızlık yapmanıza neden olabileceği bir koltuktur. Tanık kürsüsünde bulunduğu süre boyunca bir diğer risk: 77 yaşındaki Bay Trump, kampanya sırasında gerginlik ve yaş belirtileri gösterdi, yabancı liderlerin isimlerini karıştırdı ve bir noktada kaldığı şehri karıştırdı.
Eski başkanın güvenilirliğinin, tutarlılığının ve öz kontrolünün test edilmesi, Bay Trump’ın Beyaz Saray’ın önde gelen Cumhuriyetçi adayı olduğu seçim kampanyasında rakiplerine cephane verebilir.
Sivil dolandırıcılık davasına ek olarak Trump, Doğu Yakası’ndaki savcılar tarafından dört suç duyurusuyla karşı karşıya. Beyaz Saray’a üçüncü kez aday olurken, çok sayıdaki yasal sorunlar dikkati büyük oranda dağıtıyor olsa da, Bay Trump kampanyayı Adliye’ye kadar götürmeyi başardı ve burada kendisini Demokratların saldırısına uğrayan bir siyasi şehit olarak gösterdi. Bayan James gibi.
Tabii ki Bay Trump mahkeme salonuna yabancı değil. En az iki sivil davada, en son on yıl önce Chicago’daki mülkünü ilgilendiren bir davada tanık kürsüsünde yer aldı. Karamsar ve bazen kavgacıydı ama sonunda kazandı.
Uzun ve davalarla dolu kariyeri boyunca, çok sayıda ifadede (kendi tahminine göre 100’den fazla) yeminli ifade verdi ve sorgulayıcılarıyla burun buruna mücadele etmeyi bir spor haline getirdi. Yemin altındaki kendiliğindenliği ona pahalıya patlamış olabilir: Birçok davayı kaybetti ve ifadeleri sıklıkla ona karşı kullanıldı.
Duruşma, ifade vermekten çok daha ciddidir ve daha kontrollü bir ortamda gerçekleşir. Bay Trump’ın avukatları, kendisini sorumlu tutmak isteyenlere yeminli olarak konuşmanın tehlikeleri konusunda onu uzun süredir uyarıyordu. Bir sorundan çıkış yolu olarak konuşma ve zorbalık yapma içgüdüsünden vazgeçen Bay Trump, riskin yasal olarak en yüksek olduğu durumlarda sessizliği seçti.
Sonunda kendisini bir porno yıldızıyla gizli para anlaşmasıyla ilgili suçlamalarla suçlayan Manhattan büyük jürisi huzuruna çıkmayı reddetti. Kampanyasının Rusya ile bağlarını araştıran özel bir danışmanla röportaj yapmayı reddetti ve bunun yerine yazılı yanıtlar sundu. Ve başlangıçta Bayan James’in mal varlığıyla ilgili sorularını yanıtlamak yerine kendisini suçlamama hakkını kullandı.
Sonunda başsavcı davasında fikrini değiştirdi ve baharda verdiği ifadede yeminli soruları yanıtladı. Yine de anayasal olarak ifade vermeme hakkını kullanabilecek olmasına rağmen, konuşmak için güçlü bir teşviki vardı: Bir hukuk davasında jüri veya yargıç, sanığın ifade vermeyi reddetmesinden olumsuz çıkarımlar yapabilir. Bu neredeyse kesinlikle onun savunması için bir felaket anlamına gelecekti, ayrıca onu Bayan James’in istediği en sert cezaya, 250 milyon dolar para cezasına da maruz bırakacaktı.
Yine de ifadesinin mahkemede ona pek faydası olmayacak.
Bay Trump, duruşmanın sonucuna karar verecek olan Yargıç Arthur F. Engoron ile yanlış yola girdi. Yargıç Engoron, Bay Trump’ın yargıç katibini eleştirmesinin ve emri iki kez ihlal ettiği için kendisine 15.000 dolar para cezası vermesinin ardından eski başkanın mahkeme personeline hitap etmesini yasakladı.
Bir noktada Yargıç Engoron, kuralı ihlal edip etmediğini belirlemek için Bay Trump’ı kürsüye çağırdı. Üç dakika sonra hakim, eski başkanın kendi savunmasındaki ifadelerinin “içi boş ve gerçek dışı” olduğu sonucuna vardı.
Duruşmadan önce bile yargıç, eski başkanın ısrarla dolandırıcılık yaptığına hükmetti. Trump’ın ne tür bir ceza ödemek zorunda kalabileceği ve kendisini ünlü yapan New York emlak dünyasından yasaklanıp yasaklanmayacağı henüz bilinmiyor.
Bayan James’in davasının merkezinde, Bay Trump’ın, onun yetişkin oğulları ve onların aile şirketlerinin, eski başkanın mali tablolarındaki net değerini manipüle ettiği iddiası yer alıyor. Bayan James, Bay Trump’ın şirketi Trump Organizasyon’un banka hesap özetlerini bankalara ilettiğini ve onları ucuz kredi vermeleri için kandırdığını söylüyor.
Geçen hafta Bay Trump’ın büyük oğulları Eric ve Donald Trump Jr. kürsüye çıktı. mali tabloların suçunu şirketin dış muhasebecileri de dahil olmak üzere başkalarına yüklemeye çalışır.
Donald Trump Jr.’a muhasebecilere gönderdiği ve beyanların doğruluğunu onaylayan bir mesaj gösterildiğinde, bunu aşağılayıcı bir şekilde “savunma mektubu” olarak nitelendirdi.
Ve Eric Trump, kredi verenlere aile varlıklarının değeri hakkındaki gerçeği söylemeyi planlayıp planlamadığı sorulduğunda meydan okuyordu. Kesinlikle öyle olduğunu söyledi ve şunu ekledi: “Babamın net servetinin bu rakamdan çok daha fazla olduğuna inanıyorum.”
Eski başkanın ifadesinin Nisan ayındaki ifadesinde belirtilen modeli takip etmesi bekleniyor: Büyük olasılıkla, mali raporlarda, bankaların kendi süreçlerini yürütmeleri gerektiğini açıkça belirten – “değersiz” bir madde olarak adlandırdığı – bir sorumluluk reddi beyanı bulunduğunda ısrar edecek. durum tespit süreci. Ayrıca muhtemelen mülk değerlemesinin bilim değil sanat olduğu ilkesine de bağlı kalacaktır.
Trump açıklamasında, “Birçok avukat bana geldi ve ‘Sende gördüğüm en büyük değersiz madde var’ dedi.” dedi. “‘Bu ifadeyi sana karşı nasıl kullanabilirler?'”
Bay Trump’ın zenginliğine olan takıntısı onun şöhretinin belirleyici bir özelliğidir. Çağrıyı yanıtlayan muhabirin ifadesine göre, bir keresinde derginin ünlü yıllık zenginler listesinin derlenmesine yardımcı olan bir Forbes dergisi muhabirine daha yüksek net servet iddiasında bulunmak için kendi yardımcılarından biri gibi davranmıştı.
1987 tarihli “The Art of the Deal” adlı kitabını satmak için – New York’un en büyük geliştiricileriyle karşılaştırıldığında nispeten küçük bir portföye rağmen – son derece zengin bir sanayi devi imajını kullandı. Hayaletle yazılmış bu portre, Bay Trump’ın şöhretini artıran ve ona 2015’teki başkanlık yarışının temelini oluşturan kalıcı bir ulusal kimlik inşa eden realite TV programı “The Apprentice”deki canlandırmasının temelini oluşturdu.
Tanık kürsüsünde karşılaştığı sorular bu kimliğin özünü tehdit ediyor.
Ancak bu, Trump’ın servet abartılarının tartışıldığı ilk örnek değil. 2006 yılında Bay Trump, gazeteci Timothy L. O’Brien’a, net serveti hakkında şüphe uyandıran bir kitap yazdığı için dava açtı ve verdiği ifadede Bay Trump, net servetinin “aslında günden güne” olduğu da dahil olmak üzere zarar verici itiraflarda bulundu. “günden güne değişebilir.” bugüne kadar” diyerek bunu “o zamanki genel tavrıma” göre belirlediğini söyledi.
Bay O’Brien’ın avukatı ona, “Mülkleriniz hakkındaki ifadelerinizde hiç abarttığınız oldu mu?” diye sordu.
Bay Trump, “Herkesin bunu yaptığını düşünüyorum” diye yanıtladı.
Bir yargıç daha sonra Bay Trump’ın davasını reddetti.
Donald J. Trump, New Hampshire’da bunaltıcı bir Ağustos gününde miting sahnesine çıktı; siyasi bir köpekbalığı, atılgan ve zekiydi ve yasal rakipleriyle “ırkçı” ve “dengesiz” olmakla alay ediyordu.
Pazartesi günü eski başkan bu rakiplerden biriyle karşılaşacak, ancak bu sahnede kendisini çok daha az rahat hissediyor.
New York Başsavcısı Letitia James, Manhattan’daki kendi sivil dolandırıcılık davasında Bay Trump’ı kürsüye çağıracak; burada eski başkan, bir jüri yerine tek bir şüpheci yargıcı ikna etmek için yeminli ve ateş altında deneyecek. Bankaları ve sigortacıları dolandırmak için net varlığını şişirmediğini söyledi.
Bay Trump özel olarak danışmanlara tanık kürsüsünde geçirdiği süre konusunda endişelenmediğini söyledi. Duruşmaya katılmak için New York’tayken hazırlık oturumları düzenledi ve konu hakkında bilgisi olan kaynaklara göre Pazartesi sabahı mahkeme başladıktan sonra duruşmaya çıkmadan önce hafta sonu da hazırlık oturumları yapmaya devam edecek.
Eski başkan çoğu durumdan konuşarak veya savaşarak çıkabileceğine inanıyor. Bay Trump, mahkeme salonunu sık sık ziyaret ederek, sıklıkla avukatlarının kulaklarına fısıldayarak, başsavcının sorularına itirazlar uyandırarak kontrol uyguladığı hantal sürece de aşina oldu.
Ancak Bay Trump, bu duruşmaya ve onunla konuşan birkaç kişinin söylediğine göre çocuklarının ifade vermek zorunda kaldığı gerçeğine derinden ve kişisel olarak kızgın ve kendisini tanık kürsüsünden alamayabilir.
Bu açıklama, Bay Trump’ı sosyal medyadaki konfor alanının ve bir alay ustası olduğu, düşmanlara saldırmak için çoğu fırsattan keyif alan, sınırları olmayan bir alev silahı olduğu miting sahnesinin çok dışına itecek. Bu kişiliği magazin iş adamı ve New York magazin gazetelerinin demirbaşı olarak kullandığı dönemde kullandı ve bunun 2016 başkanlık kampanyasında da işe yaradığını gördü. O zamandan beri Cumhuriyetçi Parti’nin kontrolünü ele geçirdi ve tarzı çağdaş siyasette baskın bir etki haline geldi.
Tanık kürsüsü farklı bir mekandır. Dikkat ve kontrol gerektiren, yalan söylemenin suç olduğu ve duygusal patlamaların mahkemeye saygısızlık yapmanıza neden olabileceği bir koltuktur. Tanık kürsüsünde bulunduğu süre boyunca bir diğer risk: 77 yaşındaki Bay Trump, kampanya sırasında gerginlik ve yaş belirtileri gösterdi, yabancı liderlerin isimlerini karıştırdı ve bir noktada kaldığı şehri karıştırdı.
Eski başkanın güvenilirliğinin, tutarlılığının ve öz kontrolünün test edilmesi, Bay Trump’ın Beyaz Saray’ın önde gelen Cumhuriyetçi adayı olduğu seçim kampanyasında rakiplerine cephane verebilir.
Sivil dolandırıcılık davasına ek olarak Trump, Doğu Yakası’ndaki savcılar tarafından dört suç duyurusuyla karşı karşıya. Beyaz Saray’a üçüncü kez aday olurken, çok sayıdaki yasal sorunlar dikkati büyük oranda dağıtıyor olsa da, Bay Trump kampanyayı Adliye’ye kadar götürmeyi başardı ve burada kendisini Demokratların saldırısına uğrayan bir siyasi şehit olarak gösterdi. Bayan James gibi.
Tabii ki Bay Trump mahkeme salonuna yabancı değil. En az iki sivil davada, en son on yıl önce Chicago’daki mülkünü ilgilendiren bir davada tanık kürsüsünde yer aldı. Karamsar ve bazen kavgacıydı ama sonunda kazandı.
Uzun ve davalarla dolu kariyeri boyunca, çok sayıda ifadede (kendi tahminine göre 100’den fazla) yeminli ifade verdi ve sorgulayıcılarıyla burun buruna mücadele etmeyi bir spor haline getirdi. Yemin altındaki kendiliğindenliği ona pahalıya patlamış olabilir: Birçok davayı kaybetti ve ifadeleri sıklıkla ona karşı kullanıldı.
Duruşma, ifade vermekten çok daha ciddidir ve daha kontrollü bir ortamda gerçekleşir. Bay Trump’ın avukatları, kendisini sorumlu tutmak isteyenlere yeminli olarak konuşmanın tehlikeleri konusunda onu uzun süredir uyarıyordu. Bir sorundan çıkış yolu olarak konuşma ve zorbalık yapma içgüdüsünden vazgeçen Bay Trump, riskin yasal olarak en yüksek olduğu durumlarda sessizliği seçti.
Sonunda kendisini bir porno yıldızıyla gizli para anlaşmasıyla ilgili suçlamalarla suçlayan Manhattan büyük jürisi huzuruna çıkmayı reddetti. Kampanyasının Rusya ile bağlarını araştıran özel bir danışmanla röportaj yapmayı reddetti ve bunun yerine yazılı yanıtlar sundu. Ve başlangıçta Bayan James’in mal varlığıyla ilgili sorularını yanıtlamak yerine kendisini suçlamama hakkını kullandı.
Sonunda başsavcı davasında fikrini değiştirdi ve baharda verdiği ifadede yeminli soruları yanıtladı. Yine de anayasal olarak ifade vermeme hakkını kullanabilecek olmasına rağmen, konuşmak için güçlü bir teşviki vardı: Bir hukuk davasında jüri veya yargıç, sanığın ifade vermeyi reddetmesinden olumsuz çıkarımlar yapabilir. Bu neredeyse kesinlikle onun savunması için bir felaket anlamına gelecekti, ayrıca onu Bayan James’in istediği en sert cezaya, 250 milyon dolar para cezasına da maruz bırakacaktı.
Yine de ifadesinin mahkemede ona pek faydası olmayacak.
Bay Trump, duruşmanın sonucuna karar verecek olan Yargıç Arthur F. Engoron ile yanlış yola girdi. Yargıç Engoron, Bay Trump’ın yargıç katibini eleştirmesinin ve emri iki kez ihlal ettiği için kendisine 15.000 dolar para cezası vermesinin ardından eski başkanın mahkeme personeline hitap etmesini yasakladı.
Bir noktada Yargıç Engoron, kuralı ihlal edip etmediğini belirlemek için Bay Trump’ı kürsüye çağırdı. Üç dakika sonra hakim, eski başkanın kendi savunmasındaki ifadelerinin “içi boş ve gerçek dışı” olduğu sonucuna vardı.
Duruşmadan önce bile yargıç, eski başkanın ısrarla dolandırıcılık yaptığına hükmetti. Trump’ın ne tür bir ceza ödemek zorunda kalabileceği ve kendisini ünlü yapan New York emlak dünyasından yasaklanıp yasaklanmayacağı henüz bilinmiyor.
Bayan James’in davasının merkezinde, Bay Trump’ın, onun yetişkin oğulları ve onların aile şirketlerinin, eski başkanın mali tablolarındaki net değerini manipüle ettiği iddiası yer alıyor. Bayan James, Bay Trump’ın şirketi Trump Organizasyon’un banka hesap özetlerini bankalara ilettiğini ve onları ucuz kredi vermeleri için kandırdığını söylüyor.
Geçen hafta Bay Trump’ın büyük oğulları Eric ve Donald Trump Jr. kürsüye çıktı. mali tabloların suçunu şirketin dış muhasebecileri de dahil olmak üzere başkalarına yüklemeye çalışır.
Donald Trump Jr.’a muhasebecilere gönderdiği ve beyanların doğruluğunu onaylayan bir mesaj gösterildiğinde, bunu aşağılayıcı bir şekilde “savunma mektubu” olarak nitelendirdi.
Ve Eric Trump, kredi verenlere aile varlıklarının değeri hakkındaki gerçeği söylemeyi planlayıp planlamadığı sorulduğunda meydan okuyordu. Kesinlikle öyle olduğunu söyledi ve şunu ekledi: “Babamın net servetinin bu rakamdan çok daha fazla olduğuna inanıyorum.”
Eski başkanın ifadesinin Nisan ayındaki ifadesinde belirtilen modeli takip etmesi bekleniyor: Büyük olasılıkla, mali raporlarda, bankaların kendi süreçlerini yürütmeleri gerektiğini açıkça belirten – “değersiz” bir madde olarak adlandırdığı – bir sorumluluk reddi beyanı bulunduğunda ısrar edecek. durum tespit süreci. Ayrıca muhtemelen mülk değerlemesinin bilim değil sanat olduğu ilkesine de bağlı kalacaktır.
Trump açıklamasında, “Birçok avukat bana geldi ve ‘Sende gördüğüm en büyük değersiz madde var’ dedi.” dedi. “‘Bu ifadeyi sana karşı nasıl kullanabilirler?'”
Bay Trump’ın zenginliğine olan takıntısı onun şöhretinin belirleyici bir özelliğidir. Çağrıyı yanıtlayan muhabirin ifadesine göre, bir keresinde derginin ünlü yıllık zenginler listesinin derlenmesine yardımcı olan bir Forbes dergisi muhabirine daha yüksek net servet iddiasında bulunmak için kendi yardımcılarından biri gibi davranmıştı.
1987 tarihli “The Art of the Deal” adlı kitabını satmak için – New York’un en büyük geliştiricileriyle karşılaştırıldığında nispeten küçük bir portföye rağmen – son derece zengin bir sanayi devi imajını kullandı. Hayaletle yazılmış bu portre, Bay Trump’ın şöhretini artıran ve ona 2015’teki başkanlık yarışının temelini oluşturan kalıcı bir ulusal kimlik inşa eden realite TV programı “The Apprentice”deki canlandırmasının temelini oluşturdu.
Tanık kürsüsünde karşılaştığı sorular bu kimliğin özünü tehdit ediyor.
Ancak bu, Trump’ın servet abartılarının tartışıldığı ilk örnek değil. 2006 yılında Bay Trump, gazeteci Timothy L. O’Brien’a, net serveti hakkında şüphe uyandıran bir kitap yazdığı için dava açtı ve verdiği ifadede Bay Trump, net servetinin “aslında günden güne” olduğu da dahil olmak üzere zarar verici itiraflarda bulundu. “günden güne değişebilir.” bugüne kadar” diyerek bunu “o zamanki genel tavrıma” göre belirlediğini söyledi.
Bay O’Brien’ın avukatı ona, “Mülkleriniz hakkındaki ifadelerinizde hiç abarttığınız oldu mu?” diye sordu.
Bay Trump, “Herkesin bunu yaptığını düşünüyorum” diye yanıtladı.
Bir yargıç daha sonra Bay Trump’ın davasını reddetti.