Soma katliamı davasında reddi hakim talebi reddedildi Soma Katliamı Davası’nda mağdurların avukatları tarafınca yapılan ‘reddi hakim’ talebi duruşmanın görülmesine iki gün kala bir kere daha reddedildi.
Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te meydana gelen ve 301 madencinin öldüğü katliama ait 51 sanık hakkında açılan davada 2018 yılında sanıklardan 37’si hakkında beraat kararları verilirken, 14 sanık “taksirle mevte ve faydalanmaya niçiniyet vermek”ten cezalandırıldı. Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.’nin İdare Konseyi Lideri Can Gürkan’a “sıradan taksir” kabahatinden 15 yıl, Genel Müdür Ramazan Doğru’ya “bilinçli taksir”den 22 yıl 6 ay, İşletme Müdürü Akın Çelik’e 18 yıl 9 ay, Yardımcısı İsmail Adalı’ya ise 22 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 30 Eylül 2020’de Can Gürkan’a verilen mahpus cezasını bozdu. Can Gürkan’la birlikte sanıklardan Haluk Evinç, Adem Ormanoğlu ve Efkan Kurt’un “301 sefer mümkün kastla öldürme” ve “162 defa muhtemel kastla yaralama” kabahatlerinden mahkûm edilmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay, sonucu ile bir arada tutuklu şahitlerin tümü tahliye edildi.
Yargtay’ın bozma Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamada avukatlar 24 Mayıs günü görülen ikinci duruşmada ‘reddi hakim’ talebinde bulundu lakin bu talep reddedildi. Avukatların bir üst mahkeme olan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşıdıkları talepleri bir daha reddedildi. Karar dün gece UYAP sistemine yüklendi.
Mahkeme tarafınca verilen ret sonucunın öne sürülen sebebinde şunlar kaydedildi: “Yapılan inceleme kararında kanıtların incelenmediği, orta kararların öne sürülen sebebiz olduğu bozma daha sonrası yapılan yargılamada yordama uyulmadığı formundaki savların Yargıtay’ın incelemesiyle değerlendirilebilecek savlar olduğu, mahkeme heyetinin tarafsızlığının zedelendiğine dair argümanların bu niçinle yerinde olmadığı, mahkeme liderinin olaya münhasır olarak bu mahkemeye atandığı, üyelerin deneyimsiz olduğu ve mahkeme liderinin kararlarına bağlı oldukları tarafındaki tezlerin ise soyut savdan ibaret olduğu ve bu konuda rastgele bir kanıt sunulmadığı, mahkeme yargıçlarının tarafsızlığını yitirdiğini gösterir bir davranışta bulundukları istikametinde rastgele bir sav ve ispatta bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan hakimin reddi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
İKİ DEFA HAKİM DEĞİŞTİ
Yargıçlar Savcılar Şurası (HSK) tarafınca 25 Mayıs’ta yapılan Yaz Kararnamesi ile Soma Davası’na bakan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Salih Pehlivanoğlu Denizli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na atandı. Onun yerine ise Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Serkan Erdoğan nazaranvlendirildi. Soma Davası mahallî mahkemede görüldüğü sırada karar kademesinde iken 4 Temmuz 2017 tarihinde bir daha mahkeme lideri değiştirilmişti. Mahkeme lideri Aytaç Balı, HSK kararnamesi ile İzmir’e gönderilmişti. Yerine Elbistan’daki maden ocağı sonucuyla bilinen Salih Pehlivanoğlu getirilmişti.
Bozma sonucu daha sonrası 13 Nisan’da görülen birinci duruşmada Yargıtay’ın bozma ilamı temel alınarak savcılık tarafınca mütalaa verilmişti. ‘Reddi hakim’ talebinin reddedilmesi sonucu üzerine 14 Haziran’da görülmeye devam edilecek dava duruşmasında avukatlar ve sanıklardan Can Gürkan’ın temele ait savunma yapması bekleniyor. (MA)
Manisa’nın Soma ilçesinde 13 Mayıs 2014’te meydana gelen ve 301 madencinin öldüğü katliama ait 51 sanık hakkında açılan davada 2018 yılında sanıklardan 37’si hakkında beraat kararları verilirken, 14 sanık “taksirle mevte ve faydalanmaya niçiniyet vermek”ten cezalandırıldı. Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.’nin İdare Konseyi Lideri Can Gürkan’a “sıradan taksir” kabahatinden 15 yıl, Genel Müdür Ramazan Doğru’ya “bilinçli taksir”den 22 yıl 6 ay, İşletme Müdürü Akın Çelik’e 18 yıl 9 ay, Yardımcısı İsmail Adalı’ya ise 22 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 30 Eylül 2020’de Can Gürkan’a verilen mahpus cezasını bozdu. Can Gürkan’la birlikte sanıklardan Haluk Evinç, Adem Ormanoğlu ve Efkan Kurt’un “301 sefer mümkün kastla öldürme” ve “162 defa muhtemel kastla yaralama” kabahatlerinden mahkûm edilmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay, sonucu ile bir arada tutuklu şahitlerin tümü tahliye edildi.
Yargtay’ın bozma Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamada avukatlar 24 Mayıs günü görülen ikinci duruşmada ‘reddi hakim’ talebinde bulundu lakin bu talep reddedildi. Avukatların bir üst mahkeme olan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşıdıkları talepleri bir daha reddedildi. Karar dün gece UYAP sistemine yüklendi.
Mahkeme tarafınca verilen ret sonucunın öne sürülen sebebinde şunlar kaydedildi: “Yapılan inceleme kararında kanıtların incelenmediği, orta kararların öne sürülen sebebiz olduğu bozma daha sonrası yapılan yargılamada yordama uyulmadığı formundaki savların Yargıtay’ın incelemesiyle değerlendirilebilecek savlar olduğu, mahkeme heyetinin tarafsızlığının zedelendiğine dair argümanların bu niçinle yerinde olmadığı, mahkeme liderinin olaya münhasır olarak bu mahkemeye atandığı, üyelerin deneyimsiz olduğu ve mahkeme liderinin kararlarına bağlı oldukları tarafındaki tezlerin ise soyut savdan ibaret olduğu ve bu konuda rastgele bir kanıt sunulmadığı, mahkeme yargıçlarının tarafsızlığını yitirdiğini gösterir bir davranışta bulundukları istikametinde rastgele bir sav ve ispatta bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan hakimin reddi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
İKİ DEFA HAKİM DEĞİŞTİ
Yargıçlar Savcılar Şurası (HSK) tarafınca 25 Mayıs’ta yapılan Yaz Kararnamesi ile Soma Davası’na bakan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Salih Pehlivanoğlu Denizli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na atandı. Onun yerine ise Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Serkan Erdoğan nazaranvlendirildi. Soma Davası mahallî mahkemede görüldüğü sırada karar kademesinde iken 4 Temmuz 2017 tarihinde bir daha mahkeme lideri değiştirilmişti. Mahkeme lideri Aytaç Balı, HSK kararnamesi ile İzmir’e gönderilmişti. Yerine Elbistan’daki maden ocağı sonucuyla bilinen Salih Pehlivanoğlu getirilmişti.
Bozma sonucu daha sonrası 13 Nisan’da görülen birinci duruşmada Yargıtay’ın bozma ilamı temel alınarak savcılık tarafınca mütalaa verilmişti. ‘Reddi hakim’ talebinin reddedilmesi sonucu üzerine 14 Haziran’da görülmeye devam edilecek dava duruşmasında avukatlar ve sanıklardan Can Gürkan’ın temele ait savunma yapması bekleniyor. (MA)