‘Palalı Sabri’ fuhuş çetesi davası: İşletmemiz kaliteli bir yerdir Seyahat Parkı aksiyonları sırasında göstericilere palayla saldırdığı için ‘Palalı Sabri’ olarak bilinen Sabri Çelebi’nin başkanı olduğu tez edilen fuhuş çetesine ait davanın son duruşması İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Çeteye ilişkin gece kulübünde fuhuşa zorlandığı sav edilen 62 yabancı asıllı hanımın kurtarıldığı operasyonla başlayan davanın son duruşmasında müştekiler emniyetteki sözlerini değiştirerek şikayetlerinden vazgeçti.
‘FUHUŞ İTHAMI KIZLARIMI DA YARALIYOR’
ANKA’nın haberine göre Sabri Çelebi’nin ağabeyi olan tutuklu sanık Hüseyin Çelebi, mahkemedeki savunmasında şunları söylemiş oldu: “Ben, birtakım bazı gece kulübüne gidiyordum, fakat bu biçimde bir olaya şahit olmadım. Yasa dışı hiç bir faaliyet ortasında bulunmadım. Silah taşıma üzere bir ihtiyacım hiç olmadı. Hakkımdaki argüman ve suçlamaları kabul etmiyorum. Ben, yüksek lisans öğrencisiyim, iki kız çocuğum var. Fuhuşla itham edilmek onları da yaralıyor. Ben, o saatlerde ya konutumda uyuyorum ya da görevimin başındayım. Kardeşlerim olan sanıkların esasen bana talimat verme üzere bir durumları olamaz. Devlet memuruyum.”
Hüseyin Çelebi, mahkeme liderinin ‘Sabri niye yurt haricinde’ sorusuna, “Onun orada iş yeri var” diye karşılık verdi.
‘MÜŞTERİLER TÜRKLERİN ÇALIŞMASINDAN RAHATSIZ OLUYOR’
Sabri Çelebi’nin kardeşi olan tutuklu sanık Mehmet Emin Çelebi ise şu biçimde savunma yaptı: “Ben, soruşturmanın başladığı tarihte aslına bakarsanız cezaevindeydim. Suçlamaların hiç birini kabul etmiyorum. Ben, şirket bünyesindeki Opera isimli gece kulübünde işletmeci olarak çalışıyorum.
Müşterilerimiz yerde Türklerin çalışmasından rahatsız olduğu için yabancı çalıştırıyorduk. Sabri 4 yıldır yurt haricinde. Çalışan bayanların bir kısmı yabancı uyrukluydu. Bunların pasaportuna el konulması kelam konusu değildir. Fuhuş savı da gerçek değildir. İşletmemiz bir batakhane değil, kaliteli bir yerdir. Bize bu iftirayı attılar. Bizi fuhuşla itham ettiler televizyonlarda. Biz bu biçimde beşerler değiliz.”
‘ÇALIŞMAYA ZORLANMADIM’
Yabancı asıllı mağdur A.O. ise tercüman eşliğinde alınan beyanında emniyetteki sözünü değiştirerek şöyleki konuştu: “İlk sefer 2014 yılında Türkiye’ye geldim. Son gelişimden bu yana 4 yıldır Türkiye’deyim. birlikte yaşadığım erkek arkadaşım geçimimi sağlamaktadır. Rastgele bir yerde çalışmadım, kimseden bugüne kadar şikayetçi olmadım. Rastgele bir yerde zorla tutulmadım, çalışmaya zorlanmadım. Pasaportuma kimse el koymadı. Fuhuş yapmam için de zorlayan kimse olmadı. Evraktaki başka mağdureleri bu evrak niçiniyle tanıyorum. Opera isimli gece kulübüne erkek arkadaşımla birkaç kere gittim. Kollukta bahsedildiği üzere bir tabir vermedim lakin imza bana ilişkin. Benim kimseden şikâyetim yok.”
Mağdurlardan 7’sinin avukatları, mahkemedeki beyanlarında şikayetlerinin olmadığını söylemiş oldu. Birtakım mağdurların avukatı Mehmet Turan Taylak, “Mağdurlar karakolda tutulurken özel avukatları ile beyanları alınmadan, bilerek ve kasıtlı olarak CMK’dan gorevlendirilen avukatlarla beyanları alınmıştır. Müştekilere karakolda bilerek sanıklar aleyhine beyan vermeleri için baskı kurulmuş, tabirler bizden gizlenmiştir. Bu durumu öğrendiğimizde hem Silivri tıpkı vakitte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunduk. Yönetim mahkemesinde deport sonucunın iptali için dava açtık. Belgede müvekkillerin fuhşa sürüklendiği beyanları gerçek değil” dedi.
Mahkeme, firari sanıklar Sabri Çelebi ile Müslüm Çelebi hakkındaki yakalama buyruklarının devamına karar verdi. Duruşma sırasında müvekkili Sabri Çelebi’nin Türkiye’ye dönmesi halinde mahkemeden tutuklanmaması istikametinde garanti talep eden sanık avukatının bu talebini reddeden mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederek davayı 25 Ekim 2022 tarihine erteledi. (HABER MERKEZİ)
Çeteye ilişkin gece kulübünde fuhuşa zorlandığı sav edilen 62 yabancı asıllı hanımın kurtarıldığı operasyonla başlayan davanın son duruşmasında müştekiler emniyetteki sözlerini değiştirerek şikayetlerinden vazgeçti.
‘FUHUŞ İTHAMI KIZLARIMI DA YARALIYOR’
ANKA’nın haberine göre Sabri Çelebi’nin ağabeyi olan tutuklu sanık Hüseyin Çelebi, mahkemedeki savunmasında şunları söylemiş oldu: “Ben, birtakım bazı gece kulübüne gidiyordum, fakat bu biçimde bir olaya şahit olmadım. Yasa dışı hiç bir faaliyet ortasında bulunmadım. Silah taşıma üzere bir ihtiyacım hiç olmadı. Hakkımdaki argüman ve suçlamaları kabul etmiyorum. Ben, yüksek lisans öğrencisiyim, iki kız çocuğum var. Fuhuşla itham edilmek onları da yaralıyor. Ben, o saatlerde ya konutumda uyuyorum ya da görevimin başındayım. Kardeşlerim olan sanıkların esasen bana talimat verme üzere bir durumları olamaz. Devlet memuruyum.”
Hüseyin Çelebi, mahkeme liderinin ‘Sabri niye yurt haricinde’ sorusuna, “Onun orada iş yeri var” diye karşılık verdi.
‘MÜŞTERİLER TÜRKLERİN ÇALIŞMASINDAN RAHATSIZ OLUYOR’
Sabri Çelebi’nin kardeşi olan tutuklu sanık Mehmet Emin Çelebi ise şu biçimde savunma yaptı: “Ben, soruşturmanın başladığı tarihte aslına bakarsanız cezaevindeydim. Suçlamaların hiç birini kabul etmiyorum. Ben, şirket bünyesindeki Opera isimli gece kulübünde işletmeci olarak çalışıyorum.
Müşterilerimiz yerde Türklerin çalışmasından rahatsız olduğu için yabancı çalıştırıyorduk. Sabri 4 yıldır yurt haricinde. Çalışan bayanların bir kısmı yabancı uyrukluydu. Bunların pasaportuna el konulması kelam konusu değildir. Fuhuş savı da gerçek değildir. İşletmemiz bir batakhane değil, kaliteli bir yerdir. Bize bu iftirayı attılar. Bizi fuhuşla itham ettiler televizyonlarda. Biz bu biçimde beşerler değiliz.”
‘ÇALIŞMAYA ZORLANMADIM’
Yabancı asıllı mağdur A.O. ise tercüman eşliğinde alınan beyanında emniyetteki sözünü değiştirerek şöyleki konuştu: “İlk sefer 2014 yılında Türkiye’ye geldim. Son gelişimden bu yana 4 yıldır Türkiye’deyim. birlikte yaşadığım erkek arkadaşım geçimimi sağlamaktadır. Rastgele bir yerde çalışmadım, kimseden bugüne kadar şikayetçi olmadım. Rastgele bir yerde zorla tutulmadım, çalışmaya zorlanmadım. Pasaportuma kimse el koymadı. Fuhuş yapmam için de zorlayan kimse olmadı. Evraktaki başka mağdureleri bu evrak niçiniyle tanıyorum. Opera isimli gece kulübüne erkek arkadaşımla birkaç kere gittim. Kollukta bahsedildiği üzere bir tabir vermedim lakin imza bana ilişkin. Benim kimseden şikâyetim yok.”
Mağdurlardan 7’sinin avukatları, mahkemedeki beyanlarında şikayetlerinin olmadığını söylemiş oldu. Birtakım mağdurların avukatı Mehmet Turan Taylak, “Mağdurlar karakolda tutulurken özel avukatları ile beyanları alınmadan, bilerek ve kasıtlı olarak CMK’dan gorevlendirilen avukatlarla beyanları alınmıştır. Müştekilere karakolda bilerek sanıklar aleyhine beyan vermeleri için baskı kurulmuş, tabirler bizden gizlenmiştir. Bu durumu öğrendiğimizde hem Silivri tıpkı vakitte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunduk. Yönetim mahkemesinde deport sonucunın iptali için dava açtık. Belgede müvekkillerin fuhşa sürüklendiği beyanları gerçek değil” dedi.
Mahkeme, firari sanıklar Sabri Çelebi ile Müslüm Çelebi hakkındaki yakalama buyruklarının devamına karar verdi. Duruşma sırasında müvekkili Sabri Çelebi’nin Türkiye’ye dönmesi halinde mahkemeden tutuklanmaması istikametinde garanti talep eden sanık avukatının bu talebini reddeden mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederek davayı 25 Ekim 2022 tarihine erteledi. (HABER MERKEZİ)