NRA'da eski muhafızlarla yeni muhafızlar arasında bir savaş var
Ulusal Tüfek Derneği'nin yeni genel müdürü Doug Hamlin daha Mayıs ayı ortasında seçildi, ancak şimdiden devasa bir engelle karşı karşıya.
Tehdit bir silah kontrol grubundan ya da yaklaşmakta olan solcu bir yasama girişiminden gelmiyor. Aksine, onun en büyük zorluklarından biri, yine Mayıs ayında seçilen NRA yönetim kurulu başkanı, eski Georgia Temsilcisi Bob Barr'dır.
İkisi arasındaki farklar, bu ay Manhattan'da NRA'nın New York'lu bir yargıcı, tartışmalı silah hakları örgütünü ve onun mali durumunu denetleyecek bir gözlemci atamaması konusunda ikna etmeye çalıştığı bir duruşma sırasında ortaya çıktı.
Ancak derneğin iki üst düzey siyasetçisinin bir arada görünmemesi, yarım on yılı aşkın yolsuzluk skandalları ve çalkantılardan sonra bile devam eden liderlik kaosunun altını çiziyor.
NRA, 150 yılı aşkın bir süre önce New York'ta kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu ve eyalete grup üzerinde özel yetki verdi; Eyalet başsavcısı Letitia James, grubun eski uzun süredir lideri Wayne LaPierre ve diğer üst düzey yöneticilerin israf harcamalarına ilişkin manşetlerin ortaya çıkmasının ardından 2020 yılında örgüte karşı dava açtı.
Gelir ve üyelik hızla azaldı ve NRA'nın Cumhuriyetçi Parti içindeki ağır siklet siyasi rolü keskin bir şekilde azaldı.
Bay LaPierre, iki bölümlü hukuk davasının ilk aşamasının arifesinde Ocak ayında istifa etti. Şubat ayında süperyat gezileri, charter uçuşları, Bahamalar'a yapılan tatiller için para çaldığı ve Beverly Hills'teki bir butikten neredeyse değerindeki takım elbiseleri çaldığı ortaya çıktıktan sonra kulübün parasının 5,4 milyon dolarını zimmete geçirmekten suçlu bulunmuştu.
NRA'nın avukatları, grubun kurumsal yönetim uygulamalarında temelden reform yaptığını ileri sürdü. Son yıllarda derneğin sorunlu görülen tedarikçileri ve içeriden kişileri işten çıkardığı, zorunlu uyum eğitimi ve yıllık risk değerlendirmeleri uygulamaya koyduğu ve yönetim kurulu üyeleriyle olan danışmanlık sözleşmelerini feshettiği söyleniyor.
Ancak NRA'nın yeni liderleri zıt yönlere gidiyor gibi görünüyor. Çatışma, eski muhafızlarla yeni muhafızlar arasındaki kavgaya dönüşüyor.
Bay Barr uzun süredir yönetim kurulu üyesidir ve ifadesinde kendisini Bay LaPierre'in arkadaşı olarak tanımlamıştır. Ayrıca Bay LaPierre'in iyi niyetle hareket ettiğine inandığını da söyledi.
Öte yandan Bay Hamlin, daha önce NRA'nın yayınlar departmanının başındaydı ve çoğunlukla açık yönetim kurulu koltukları için yarışan ve kendilerini LaPierre'in sadık destekçileri yerine reformcular olarak gösteren bir grup içeriden adaydan biriydi. Bay Hamlin, açıklamasında kendisinin ve benzer düşüncelere sahip diğer adayların, Bay LaPierre ve Bay Barr da dahil olmak üzere NRA liderliğine olan güvenlerini kaybettikleri ve grubun üyelerinin güvenini kaybettiğine inandıkları için yarıştığını söyledi.
“Hayal kırıklığım yıllar içinde biriken birçok farklı faktörden kaynaklanıyordu” dedi.
Bu ay eyalet Yüksek Mahkemesi önünde arka arkaya ifade veren iki siyasetçi arasında pek çok görüş farklılığı var.
Bay Hamlin, dava stratejisi kararlarının kontrolünü yeniden ele geçirmek istiyor. Bay Barr ve yönetim kurulunda oldukça etkili bir isim olmayı sürdüren selefi Charles Cotton, hukuki konulardan sorumlu yönetim kurulunu bırakmayı tercih ediyor. Mahkeme ifadesine göre NRA, önde gelen hukuk firması Brewer, Attorneys & Counselors'a 2018'den bu yana 182 milyon dolar ödedi. Yönetim kurulunun dava komitesi yaptığı açıklamada, paranın çok çeşitli hukuki işler için kullanıldığını ve yaklaşık 50 milyon dolarlık gider ve dış uzmanlara yapılan ödemeleri içerdiğini belirtti.
Bay Hamlin ayrıca NRA'nın Teksas'a taşınması planına da karşı çıkıyor ve bunu personel seviyelerini istikrarsızlaştıracak bir kaynak israfı olarak görüyor. Bay LaPierre, Bay Cotton ve Bay Barr'ın desteğiyle planı yürütmüştü. Bayan James'in ofisi, bunu New York'un örgütü düzenleme yetkisini atlatmaya yönelik bir girişim olarak tasvir etti.
Cotton, açıklamasında NRA'nın halihazırda Hamlin'in halefini aradığını söyledi. Bu amaçla, o ve Barr yeni bir aday bulmak için bir araştırma komitesi kurdular, ancak yönetim kurulu başkanı her yıl seçiliyor ve LaPierre'in onlarca yıldır yaptığı gibi Hamlin yeni seçilip yeniden aday olabiliyor.
Bu açıklama, mahkeme başkanı Joel M. Cohen'in duruşma sırasında arama komitesinin neden hala faaliyette olduğunu sormasına neden oldu: “Zaten bir seçim yapılmadı mı?”
LaPierre'in diğer bir müttefiki olan Bay Cotton, “etkili bir kişinin görevi devralmasını” istediğini söyledi. Onun tutumu, yakın zamana kadar bir arama komitesinin varlığından bile haberi olmayan Bay Hamlin için yeni görünüyordu.
İfade, bu ayın başlarında başlayan hukuk davasının ikinci aşamasında geldi. İlk aşamaya jüri tarafından Şubat ayında karar verilirken, ikinci aşamayı Yargıç Cohen yönetecek. Yargıç, mali gözlemciye karar vermenin yanı sıra, Bay LaPierre'in gelecekte NRA'daki görevinden men edilip edilmeyeceğine de karar verecek.
Bu hikaye için yaptığı açıklamada Bay Hamlin şunları söyledi: “Tartışmalar ve anlaşmazlıklar sağlıklı bir organizasyonun ayırt edici özellikleridir. Sonuçta NRA liderleri en önemli konu üzerinde hemfikir: iyi yönetimi uygulamak, bağımsızlığımızı korumak ve özgürlüğü savunmak.”
Kendisi, “uygulanan mali kontrollere tam güven duyduğunu” ancak “2024'teki mali durumdan, Teksas'a önerilen taşınmadan ve bu süreci sübvanse etmek için yapılan kesintilerden memnun olmadığını” da sözlerine ekledi.
Yargıç Cohen'in birçok sorusundan, NRA'nın yönetim reformuyla gerçekten ilgilenip ilgilenmediğini belirlemeye çalıştığı anlaşılıyor. Bir noktada, NRA'nın denetim komitesinin pek çok üyesinin çeşitli skandallar süresince görev yaptığını belirtti.
Mayıs ayında yönetim kurulunun birinci başkan yardımcısı seçilen Bill Bachenberg adlı bir tanığa, “Bazılarının neden bunun şüpheli olduğunu düşündüğünü anlayabiliyor musunuz?” Her ne kadar Bachenberg, Hamlin'le aynı sözde reformist görüşte olsa da, kendisi de uzun yıllardır yönetim kurulu üyesiydi ve Barr ile Cotton'un ifadesinde onu destekledi.
Yine de yargıca ısrar etti: “Bu yeni bir NRA, NRA 2.0.”
Dernek, geçen hafta NRA'nın uyumluluk kontrolleri olduğunu ancak örgütün önceki liderlerinin bu kontrolleri atlattığını ifade eden Robert Mensinger adında yeni bir uyum şefi işe aldı.
Yargıç Cohen aynı fikirde değildi.
“Nasıl oluyor da kurul bunu çözemiyor?” diye sordu. “Bu araştırmaya değer bir soru değil mi?”
Başsavcının dışarıdan bir gözlemci teşkilatı kurma teklifini reddeden Mensinger, “Bildiğim kadarıyla bu onlardan gizli tutuldu” dedi. Bu, kuruluşun çabalarının etkisiz olduğu izlenimini yaratacak ve çalışanları elde tutmayı ve işe almayı daha da zorlaştıracaktır.
Ancak savcılığın davet ettiği uzmanlar şüphelerini dile getirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, Mensinger'ı yönetim kurulu tarafından seçilecek bir pozisyona atamanın akıllıca olup olmadığı sorgulandı.
Kurumsal uyum uzmanı ve NRA'nın uzun süredir üyesi olan Daniel Roach, yıllık seçimlerin baş uyum görevlisini “örgütün doğru şeyi yaptığından emin olmaktan ziyade siyasi iklimi nasıl yönlendireceği konusunda daha fazla endişe duymasına” neden olabileceğini ifade etti.
NRA içinde bile yönetim kurulu üyelerinin tamamı derneğin doğru yolda olduğuna ikna olmuş değil. Davaya müdahale etmek isteyen muhalefet kurulu üyesi Phillip Journey, bir röportajda kurul liderliğinin “her şeyin New York başsavcısının hatası olduğunu vaaz etmeye devam ettiğini” söyledi ve şunları ekledi: “Sorumlu gibi görünmüyorlar Çünkü yaptıkları her şeyin sorumluluğunu alabilmektir.”
Ulusal Tüfek Derneği'nin yeni genel müdürü Doug Hamlin daha Mayıs ayı ortasında seçildi, ancak şimdiden devasa bir engelle karşı karşıya.
Tehdit bir silah kontrol grubundan ya da yaklaşmakta olan solcu bir yasama girişiminden gelmiyor. Aksine, onun en büyük zorluklarından biri, yine Mayıs ayında seçilen NRA yönetim kurulu başkanı, eski Georgia Temsilcisi Bob Barr'dır.
İkisi arasındaki farklar, bu ay Manhattan'da NRA'nın New York'lu bir yargıcı, tartışmalı silah hakları örgütünü ve onun mali durumunu denetleyecek bir gözlemci atamaması konusunda ikna etmeye çalıştığı bir duruşma sırasında ortaya çıktı.
Ancak derneğin iki üst düzey siyasetçisinin bir arada görünmemesi, yarım on yılı aşkın yolsuzluk skandalları ve çalkantılardan sonra bile devam eden liderlik kaosunun altını çiziyor.
NRA, 150 yılı aşkın bir süre önce New York'ta kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu ve eyalete grup üzerinde özel yetki verdi; Eyalet başsavcısı Letitia James, grubun eski uzun süredir lideri Wayne LaPierre ve diğer üst düzey yöneticilerin israf harcamalarına ilişkin manşetlerin ortaya çıkmasının ardından 2020 yılında örgüte karşı dava açtı.
Gelir ve üyelik hızla azaldı ve NRA'nın Cumhuriyetçi Parti içindeki ağır siklet siyasi rolü keskin bir şekilde azaldı.
Bay LaPierre, iki bölümlü hukuk davasının ilk aşamasının arifesinde Ocak ayında istifa etti. Şubat ayında süperyat gezileri, charter uçuşları, Bahamalar'a yapılan tatiller için para çaldığı ve Beverly Hills'teki bir butikten neredeyse değerindeki takım elbiseleri çaldığı ortaya çıktıktan sonra kulübün parasının 5,4 milyon dolarını zimmete geçirmekten suçlu bulunmuştu.
NRA'nın avukatları, grubun kurumsal yönetim uygulamalarında temelden reform yaptığını ileri sürdü. Son yıllarda derneğin sorunlu görülen tedarikçileri ve içeriden kişileri işten çıkardığı, zorunlu uyum eğitimi ve yıllık risk değerlendirmeleri uygulamaya koyduğu ve yönetim kurulu üyeleriyle olan danışmanlık sözleşmelerini feshettiği söyleniyor.
Ancak NRA'nın yeni liderleri zıt yönlere gidiyor gibi görünüyor. Çatışma, eski muhafızlarla yeni muhafızlar arasındaki kavgaya dönüşüyor.
Bay Barr uzun süredir yönetim kurulu üyesidir ve ifadesinde kendisini Bay LaPierre'in arkadaşı olarak tanımlamıştır. Ayrıca Bay LaPierre'in iyi niyetle hareket ettiğine inandığını da söyledi.
Öte yandan Bay Hamlin, daha önce NRA'nın yayınlar departmanının başındaydı ve çoğunlukla açık yönetim kurulu koltukları için yarışan ve kendilerini LaPierre'in sadık destekçileri yerine reformcular olarak gösteren bir grup içeriden adaydan biriydi. Bay Hamlin, açıklamasında kendisinin ve benzer düşüncelere sahip diğer adayların, Bay LaPierre ve Bay Barr da dahil olmak üzere NRA liderliğine olan güvenlerini kaybettikleri ve grubun üyelerinin güvenini kaybettiğine inandıkları için yarıştığını söyledi.
“Hayal kırıklığım yıllar içinde biriken birçok farklı faktörden kaynaklanıyordu” dedi.
Bu ay eyalet Yüksek Mahkemesi önünde arka arkaya ifade veren iki siyasetçi arasında pek çok görüş farklılığı var.
Bay Hamlin, dava stratejisi kararlarının kontrolünü yeniden ele geçirmek istiyor. Bay Barr ve yönetim kurulunda oldukça etkili bir isim olmayı sürdüren selefi Charles Cotton, hukuki konulardan sorumlu yönetim kurulunu bırakmayı tercih ediyor. Mahkeme ifadesine göre NRA, önde gelen hukuk firması Brewer, Attorneys & Counselors'a 2018'den bu yana 182 milyon dolar ödedi. Yönetim kurulunun dava komitesi yaptığı açıklamada, paranın çok çeşitli hukuki işler için kullanıldığını ve yaklaşık 50 milyon dolarlık gider ve dış uzmanlara yapılan ödemeleri içerdiğini belirtti.
Bay Hamlin ayrıca NRA'nın Teksas'a taşınması planına da karşı çıkıyor ve bunu personel seviyelerini istikrarsızlaştıracak bir kaynak israfı olarak görüyor. Bay LaPierre, Bay Cotton ve Bay Barr'ın desteğiyle planı yürütmüştü. Bayan James'in ofisi, bunu New York'un örgütü düzenleme yetkisini atlatmaya yönelik bir girişim olarak tasvir etti.
Cotton, açıklamasında NRA'nın halihazırda Hamlin'in halefini aradığını söyledi. Bu amaçla, o ve Barr yeni bir aday bulmak için bir araştırma komitesi kurdular, ancak yönetim kurulu başkanı her yıl seçiliyor ve LaPierre'in onlarca yıldır yaptığı gibi Hamlin yeni seçilip yeniden aday olabiliyor.
Bu açıklama, mahkeme başkanı Joel M. Cohen'in duruşma sırasında arama komitesinin neden hala faaliyette olduğunu sormasına neden oldu: “Zaten bir seçim yapılmadı mı?”
LaPierre'in diğer bir müttefiki olan Bay Cotton, “etkili bir kişinin görevi devralmasını” istediğini söyledi. Onun tutumu, yakın zamana kadar bir arama komitesinin varlığından bile haberi olmayan Bay Hamlin için yeni görünüyordu.
İfade, bu ayın başlarında başlayan hukuk davasının ikinci aşamasında geldi. İlk aşamaya jüri tarafından Şubat ayında karar verilirken, ikinci aşamayı Yargıç Cohen yönetecek. Yargıç, mali gözlemciye karar vermenin yanı sıra, Bay LaPierre'in gelecekte NRA'daki görevinden men edilip edilmeyeceğine de karar verecek.
Bu hikaye için yaptığı açıklamada Bay Hamlin şunları söyledi: “Tartışmalar ve anlaşmazlıklar sağlıklı bir organizasyonun ayırt edici özellikleridir. Sonuçta NRA liderleri en önemli konu üzerinde hemfikir: iyi yönetimi uygulamak, bağımsızlığımızı korumak ve özgürlüğü savunmak.”
Kendisi, “uygulanan mali kontrollere tam güven duyduğunu” ancak “2024'teki mali durumdan, Teksas'a önerilen taşınmadan ve bu süreci sübvanse etmek için yapılan kesintilerden memnun olmadığını” da sözlerine ekledi.
Yargıç Cohen'in birçok sorusundan, NRA'nın yönetim reformuyla gerçekten ilgilenip ilgilenmediğini belirlemeye çalıştığı anlaşılıyor. Bir noktada, NRA'nın denetim komitesinin pek çok üyesinin çeşitli skandallar süresince görev yaptığını belirtti.
Mayıs ayında yönetim kurulunun birinci başkan yardımcısı seçilen Bill Bachenberg adlı bir tanığa, “Bazılarının neden bunun şüpheli olduğunu düşündüğünü anlayabiliyor musunuz?” Her ne kadar Bachenberg, Hamlin'le aynı sözde reformist görüşte olsa da, kendisi de uzun yıllardır yönetim kurulu üyesiydi ve Barr ile Cotton'un ifadesinde onu destekledi.
Yine de yargıca ısrar etti: “Bu yeni bir NRA, NRA 2.0.”
Dernek, geçen hafta NRA'nın uyumluluk kontrolleri olduğunu ancak örgütün önceki liderlerinin bu kontrolleri atlattığını ifade eden Robert Mensinger adında yeni bir uyum şefi işe aldı.
Yargıç Cohen aynı fikirde değildi.
“Nasıl oluyor da kurul bunu çözemiyor?” diye sordu. “Bu araştırmaya değer bir soru değil mi?”
Başsavcının dışarıdan bir gözlemci teşkilatı kurma teklifini reddeden Mensinger, “Bildiğim kadarıyla bu onlardan gizli tutuldu” dedi. Bu, kuruluşun çabalarının etkisiz olduğu izlenimini yaratacak ve çalışanları elde tutmayı ve işe almayı daha da zorlaştıracaktır.
Ancak savcılığın davet ettiği uzmanlar şüphelerini dile getirdi. Diğer şeylerin yanı sıra, Mensinger'ı yönetim kurulu tarafından seçilecek bir pozisyona atamanın akıllıca olup olmadığı sorgulandı.
Kurumsal uyum uzmanı ve NRA'nın uzun süredir üyesi olan Daniel Roach, yıllık seçimlerin baş uyum görevlisini “örgütün doğru şeyi yaptığından emin olmaktan ziyade siyasi iklimi nasıl yönlendireceği konusunda daha fazla endişe duymasına” neden olabileceğini ifade etti.
NRA içinde bile yönetim kurulu üyelerinin tamamı derneğin doğru yolda olduğuna ikna olmuş değil. Davaya müdahale etmek isteyen muhalefet kurulu üyesi Phillip Journey, bir röportajda kurul liderliğinin “her şeyin New York başsavcısının hatası olduğunu vaaz etmeye devam ettiğini” söyledi ve şunları ekledi: “Sorumlu gibi görünmüyorlar Çünkü yaptıkları her şeyin sorumluluğunu alabilmektir.”