New York, hakimlere daha fazla takdir yetkisi vermek için tartışmalı kefalet yasasını sıkılaştıracak
ALBANY, NY – Sadece dört yıl önce, New York’un Demokrat milletvekilleri, çoğu kabahat ve şiddet içermeyen suçlar için kefaletle ödemeyi kaldıran yeni yasayı kutladılar ve o zamanlar, uzun süredir önleyici ceza olarak eleştirilen bir sisteme yeni bir adalet ölçüsü gibi görünen bir şey eklediler. fakir
Ancak Perşembe gecesi, aylarca süren meşakkatli müzakerelerin ardından, Vali Kathy Hochul, New York seçmenleri ve sakinlerinin suç oranındaki artış nedeniyle azarlanmasının ardından, eyaletin bu reformları üçüncü kez geri alacağını duyurdu.
Vali, “Değişiklik yapılması gerektiği çok açıktı,” dedi.
Kesin ayrıntılar bilinmiyor – yasa hala devlet bütçesinin bir parçası olarak hazırlanıyor ve önümüzdeki hafta onaylanması bekleniyor – ancak Bayan Hochul kendisinin ve yasama meclisinin yargıçların “minimum” olanı kullanmasını gerektiren bir hükmü kaldırmayı planladığını söyledi. kısıtlayıcı hüküm vermek”, sanığın mahkemeye dönmesini sağlamak anlamına gelmektedir.
Yargıçlar kabahatli ve şiddet içermeyen suçlamaların büyük çoğunluğu için kefalet ödeyememeye devam edecek olsa da, böyle bir değişikliğin yine de dramatik bir etkisi olabilir ve yargıçlara sanıkları yargılamak için daha fazla takdir yetkisi verebilir – özellikle de tekrarlayan suçluları veya suçluları süreçlerini takip etmeleri için.
Yakın tarihli bir Siena Koleji anketi, eyaletin kefalet yasalarında yapılacak değişikliklere ezici bir destek buldu ve yüzde 70’ten fazlası, yargıçların ciddi suçlarla itham edilen sanıklar için kefalet belirleme konusunda daha geniş bir serbestliğe sahip olması gerektiğini söyledi. Sadece yüzde 20’si bu fikri reddetti.
Bayan Hochul tarafından ana hatları çizilen değişiklikler, cumhurbaşkanı olası değişiklikleri Cuma günü kamu güvenliği için bir zafer olarak selamlayan savcılık da dahil olmak üzere kolluk kuvvetleri yetkilileri ve savcılardan da destek aldı.
Cuma günü valilik ofisi, yargıcın sanıkların duruşma öncesi serbest bırakılmasına izin vermek için “en az kısıtlayıcı” standart olarak adlandırdığı – 15 yaşındaki bir çocuğun boğulması ve cinayete teşebbüs de dahil olmak üzere – son iki olaya işaret etti. Yaklaşan yasa tasarısı muhtemelen hakimlerden sanıkları mahkemeye dönmeye ikna etmek için “gereken inceleme veya kısıtlamanın niteliğini veya kapsamını” dikkate almalarını isteyen yeni ifadeler içerecek.
Daha düşük bir kefalet eşiğinin daha düşük suç oranlarına yol açıp açmayacağı gibi, savcıların yeni kefalet standartlarını nasıl uygulayacağını tahmin etmek zor. Ancak daha Cuma günü, hareketin muhalifleri, Bayan Hochul’un planının yeni seçilmiş bir Demokrat’ınkinden çok katı bir muhafazakarın planına uygun olduğunu belirtti.
“Ülke çapında GOP’un elindeki eyaletlerde olanlardan farklı olarak, marjinalleştirilmiş toplulukların haklarını ve güvenliğini gasp etti.” dedi Jawanza J Williams, toplu hapsedilmeleri azaltmak için çalışan bir aktivist grup olan VOCAL-NY’nin organizasyon direktörü. “Devlet Evi üzerindeki kontrolleri buysa, tamamen geri tepti ve seçmenler, çok az ilerleme umuduyla parçaları toplamaya başladı. Vali Hochul’a yazıklar olsun.”
Yine de önerilen değişiklikler, Bayan Hochul ve diğer Demokratların şiddet içeren suçlar nedeniyle siyasi dayaklara maruz kaldıkları ve kamu güvenliğini daha iyi sağlamak için eyaletten kefalet yasalarını değiştirmesi için taleplerde bulunulduğu birkaç yıl ve seçim döngülerinden sonra geliyor. Geçen sonbaharda Demokratlar eyalet çapındaki birkaç yarışta düşük performans gösterdiler ve çoğunlukla suçun motive edici bir sorun olmaya devam ettiği banliyö bölgelerinde dört Meclis sandalyesini Cumhuriyetçilere kaptırdılar.
Bayan Hochul, Cumhuriyetçi yasa ve düzene meydan okuyan Lee M. Zeldin’e karşı az farkla tam bir dönem kazandı. Ocak ayında eyaletin durumu mesajı sırasında değişiklik arzusunun sinyalini verdi ve “kefalet yasalarına ilişkin açıklama” önerdi.
Valinin önerdiği değişikliklerin, daha fazla mahkûmun ilçe hapishanelerinde hemen daha fazla zaman geçirmesiyle sonuçlanıp sonuçlanmayacağı belirsiz. Ancak John Jay College of Criminal Justice’de Data Collaborative for Justice’in direktörü Michael Rempel, “gerekli olan kontrol veya kısıtlamanın türü veya derecesi” ifadesinin değiştirilmesinin 2019 reformlarından önce uygulanan dile geri dönüş olacağını söyledi.
Bay Rempel, bu dil geçerli olsa bile, eyalet genelinde kefaletlerin belirlenme şeklini maddi olarak değiştirmesinin pek olası olmadığına inanıyor. “Bir yan not olarak, bazı yargıçlar daha önce yapmadıkları durumlarda kefaleti belirlemek için bu biraz daha az açık dili kullanabilirler” dedi.
Ceza adaleti sistemlerinde reform yapmak için çalışan bir grup olan Vera Adalet Enstitüsü’nün program direktörü Jullian Harris-Calvin, hakimlerin halihazırda sanıkları mahkemeye dönmeye zorlamak için sokağa çıkma yasakları ve günlük Kontrol dahil olmak üzere bir dizi araca sahip olduğunu kaydetti. hapishaneden daha az rahatsız edici olan girişler ve elektronik gözetim.
“Çoğunlukla, yargıç, o kişinin istikrarlı kalması için yerine getirmesi gerektiğini düşündükleri koşulları gerçekten bulabilir” dedi.
Perşembe gecesi eyalet meclisinde yaptığı konuşmada Bayan Hochul, “geniş kefalet reformuna ihtiyaç duyulduğu” konusunda ısrar etti ve “parası ne olursa olsun hiç kimsenin yeterli parası olmadığı için hapse atılmaması gerektiğini” savundu. Ancak, Devlet Ceza Adalet Hizmetleri Bölümünden alınan verilere ve “yargıçların kefaletle serbest bırakma ve tehlikeli sanıkları tutuklama konusunda daha fazla yetkiye sahip olması gerektiğine” olan inancına atıfta bulunarak, bazı ciddi suçlarda tekerrürdeki artıştan motive olduğunu söyledi.
2019 yasasının destekçileri, araştırmaların bunun artan suç işleme veya suçla ilişkili olmadığını bulduğunu savunuyorlar. Bunun yerine, korku tellallığının ve siyasi hesaplamaların kanun koyucuların düşüncelerine rehberlik ettiğini öne sürüyorlar.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün ABD program direktör yardımcısı Laura Pitter, “Bireysel vakalara ve genellikle yanlış olan korkutucu manşetlere yanıt olarak yasalar çıkarmak, kamu politikası oluşturmanın yolu değildir” dedi.
Yine de Bayan Hochul, her biri çok sayıda açık sözlü ilericiye ve savcıya sahip olan hem Meclis’te hem de Senato’daki Demokrat liderlerin desteğini kazanmış görünüyor.
Albany’nin kuzeydoğusundaki kırsal bir yerleşim bölgesi olan Washington County’nin bölge savcısı ve eyalet bölge savcıları birliğine başkanlık eden J. Anthony Jordan, “Bence takdir hakkını geri vermek önemli ve kesinlikle gerekli,” dedi. “Hiçbir vaka diğerine benzemez. Mahkemeye çıkan iki sanık aynı değildir. Bu nedenle, hakimlere her davayı uygun şekilde ele alma esnekliği vermek önemlidir.”
2019 yasası, kefalet sistemindeki değişiklikler için yıllarca destek oluşturulmasının ardından geldi; bu dava, ailesi tutuklandıktan sonra hiçbir şey bulamadığı için üç yılını Rikers Adası’nda geçiren Kalief Browder adlı bir Bronx gencinin davasında kristalize olan bir nedendi. Backpack, 3.000 $ toplamayı başardı. Bu suçlamalar daha sonra delil yetersizliğinden düşürüldü, ancak Bay Browder sonunda kendi canına kıydı.
New York’taki ilk reformlar, California ve New Jersey’deki benzer çabaları takip etti ve kabahatler ve şiddet içermeyen suçların çoğu için nakit kefaleti kaldırdı, bu değişiklik binlerce sanığı etkiledi. Taraftarlar için, değişiklikler onlarca yıl hapsedilmiş topluluklar için yeni bir istikrar vaadi sunuyordu. Ancak reformlar, 2020’nin başlarında yürürlüğe girmeden önce bile kolluk kuvvetleri tarafından sorgulandı.
Cuma günü, Bay Browder’ın ailesi de dahil olmak üzere 2019’da yasayı memnuniyetle karşılayan aynı grupların çoğu, önerilen değişikliklerle ezildi.
Kalief’in kardeşi Akeem Browder, “Kalief adına çıkarılan kefalet yasalarını zayıflatarak bu ölümcül hapishanelere daha fazla insan göndermek acımasız olur” dedi.
Jordan, “toplumdaki kurbanları korumak kadar sanıkları korumak da önemli” diyerek şekerleme çalan biri ile suç işleyen biri arasında büyük bir fark olduğuna dikkat çekti. daha ciddi suç.
“Orta zeminde nasıl oturduğumuzu bulmak – sorun buydu” dedi. “Ve bunun ele alınması gerektiğini düşünüyorum. Ve inşallah ele alınacaktır.”
Karen Zraick raporlamaya katkıda bulundu.
ALBANY, NY – Sadece dört yıl önce, New York’un Demokrat milletvekilleri, çoğu kabahat ve şiddet içermeyen suçlar için kefaletle ödemeyi kaldıran yeni yasayı kutladılar ve o zamanlar, uzun süredir önleyici ceza olarak eleştirilen bir sisteme yeni bir adalet ölçüsü gibi görünen bir şey eklediler. fakir
Ancak Perşembe gecesi, aylarca süren meşakkatli müzakerelerin ardından, Vali Kathy Hochul, New York seçmenleri ve sakinlerinin suç oranındaki artış nedeniyle azarlanmasının ardından, eyaletin bu reformları üçüncü kez geri alacağını duyurdu.
Vali, “Değişiklik yapılması gerektiği çok açıktı,” dedi.
Kesin ayrıntılar bilinmiyor – yasa hala devlet bütçesinin bir parçası olarak hazırlanıyor ve önümüzdeki hafta onaylanması bekleniyor – ancak Bayan Hochul kendisinin ve yasama meclisinin yargıçların “minimum” olanı kullanmasını gerektiren bir hükmü kaldırmayı planladığını söyledi. kısıtlayıcı hüküm vermek”, sanığın mahkemeye dönmesini sağlamak anlamına gelmektedir.
Yargıçlar kabahatli ve şiddet içermeyen suçlamaların büyük çoğunluğu için kefalet ödeyememeye devam edecek olsa da, böyle bir değişikliğin yine de dramatik bir etkisi olabilir ve yargıçlara sanıkları yargılamak için daha fazla takdir yetkisi verebilir – özellikle de tekrarlayan suçluları veya suçluları süreçlerini takip etmeleri için.
Yakın tarihli bir Siena Koleji anketi, eyaletin kefalet yasalarında yapılacak değişikliklere ezici bir destek buldu ve yüzde 70’ten fazlası, yargıçların ciddi suçlarla itham edilen sanıklar için kefalet belirleme konusunda daha geniş bir serbestliğe sahip olması gerektiğini söyledi. Sadece yüzde 20’si bu fikri reddetti.
Bayan Hochul tarafından ana hatları çizilen değişiklikler, cumhurbaşkanı olası değişiklikleri Cuma günü kamu güvenliği için bir zafer olarak selamlayan savcılık da dahil olmak üzere kolluk kuvvetleri yetkilileri ve savcılardan da destek aldı.
Cuma günü valilik ofisi, yargıcın sanıkların duruşma öncesi serbest bırakılmasına izin vermek için “en az kısıtlayıcı” standart olarak adlandırdığı – 15 yaşındaki bir çocuğun boğulması ve cinayete teşebbüs de dahil olmak üzere – son iki olaya işaret etti. Yaklaşan yasa tasarısı muhtemelen hakimlerden sanıkları mahkemeye dönmeye ikna etmek için “gereken inceleme veya kısıtlamanın niteliğini veya kapsamını” dikkate almalarını isteyen yeni ifadeler içerecek.
Daha düşük bir kefalet eşiğinin daha düşük suç oranlarına yol açıp açmayacağı gibi, savcıların yeni kefalet standartlarını nasıl uygulayacağını tahmin etmek zor. Ancak daha Cuma günü, hareketin muhalifleri, Bayan Hochul’un planının yeni seçilmiş bir Demokrat’ınkinden çok katı bir muhafazakarın planına uygun olduğunu belirtti.
“Ülke çapında GOP’un elindeki eyaletlerde olanlardan farklı olarak, marjinalleştirilmiş toplulukların haklarını ve güvenliğini gasp etti.” dedi Jawanza J Williams, toplu hapsedilmeleri azaltmak için çalışan bir aktivist grup olan VOCAL-NY’nin organizasyon direktörü. “Devlet Evi üzerindeki kontrolleri buysa, tamamen geri tepti ve seçmenler, çok az ilerleme umuduyla parçaları toplamaya başladı. Vali Hochul’a yazıklar olsun.”
Yine de önerilen değişiklikler, Bayan Hochul ve diğer Demokratların şiddet içeren suçlar nedeniyle siyasi dayaklara maruz kaldıkları ve kamu güvenliğini daha iyi sağlamak için eyaletten kefalet yasalarını değiştirmesi için taleplerde bulunulduğu birkaç yıl ve seçim döngülerinden sonra geliyor. Geçen sonbaharda Demokratlar eyalet çapındaki birkaç yarışta düşük performans gösterdiler ve çoğunlukla suçun motive edici bir sorun olmaya devam ettiği banliyö bölgelerinde dört Meclis sandalyesini Cumhuriyetçilere kaptırdılar.
Bayan Hochul, Cumhuriyetçi yasa ve düzene meydan okuyan Lee M. Zeldin’e karşı az farkla tam bir dönem kazandı. Ocak ayında eyaletin durumu mesajı sırasında değişiklik arzusunun sinyalini verdi ve “kefalet yasalarına ilişkin açıklama” önerdi.
Valinin önerdiği değişikliklerin, daha fazla mahkûmun ilçe hapishanelerinde hemen daha fazla zaman geçirmesiyle sonuçlanıp sonuçlanmayacağı belirsiz. Ancak John Jay College of Criminal Justice’de Data Collaborative for Justice’in direktörü Michael Rempel, “gerekli olan kontrol veya kısıtlamanın türü veya derecesi” ifadesinin değiştirilmesinin 2019 reformlarından önce uygulanan dile geri dönüş olacağını söyledi.
Bay Rempel, bu dil geçerli olsa bile, eyalet genelinde kefaletlerin belirlenme şeklini maddi olarak değiştirmesinin pek olası olmadığına inanıyor. “Bir yan not olarak, bazı yargıçlar daha önce yapmadıkları durumlarda kefaleti belirlemek için bu biraz daha az açık dili kullanabilirler” dedi.
Ceza adaleti sistemlerinde reform yapmak için çalışan bir grup olan Vera Adalet Enstitüsü’nün program direktörü Jullian Harris-Calvin, hakimlerin halihazırda sanıkları mahkemeye dönmeye zorlamak için sokağa çıkma yasakları ve günlük Kontrol dahil olmak üzere bir dizi araca sahip olduğunu kaydetti. hapishaneden daha az rahatsız edici olan girişler ve elektronik gözetim.
“Çoğunlukla, yargıç, o kişinin istikrarlı kalması için yerine getirmesi gerektiğini düşündükleri koşulları gerçekten bulabilir” dedi.
Perşembe gecesi eyalet meclisinde yaptığı konuşmada Bayan Hochul, “geniş kefalet reformuna ihtiyaç duyulduğu” konusunda ısrar etti ve “parası ne olursa olsun hiç kimsenin yeterli parası olmadığı için hapse atılmaması gerektiğini” savundu. Ancak, Devlet Ceza Adalet Hizmetleri Bölümünden alınan verilere ve “yargıçların kefaletle serbest bırakma ve tehlikeli sanıkları tutuklama konusunda daha fazla yetkiye sahip olması gerektiğine” olan inancına atıfta bulunarak, bazı ciddi suçlarda tekerrürdeki artıştan motive olduğunu söyledi.
2019 yasasının destekçileri, araştırmaların bunun artan suç işleme veya suçla ilişkili olmadığını bulduğunu savunuyorlar. Bunun yerine, korku tellallığının ve siyasi hesaplamaların kanun koyucuların düşüncelerine rehberlik ettiğini öne sürüyorlar.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün ABD program direktör yardımcısı Laura Pitter, “Bireysel vakalara ve genellikle yanlış olan korkutucu manşetlere yanıt olarak yasalar çıkarmak, kamu politikası oluşturmanın yolu değildir” dedi.
Yine de Bayan Hochul, her biri çok sayıda açık sözlü ilericiye ve savcıya sahip olan hem Meclis’te hem de Senato’daki Demokrat liderlerin desteğini kazanmış görünüyor.
Albany’nin kuzeydoğusundaki kırsal bir yerleşim bölgesi olan Washington County’nin bölge savcısı ve eyalet bölge savcıları birliğine başkanlık eden J. Anthony Jordan, “Bence takdir hakkını geri vermek önemli ve kesinlikle gerekli,” dedi. “Hiçbir vaka diğerine benzemez. Mahkemeye çıkan iki sanık aynı değildir. Bu nedenle, hakimlere her davayı uygun şekilde ele alma esnekliği vermek önemlidir.”
2019 yasası, kefalet sistemindeki değişiklikler için yıllarca destek oluşturulmasının ardından geldi; bu dava, ailesi tutuklandıktan sonra hiçbir şey bulamadığı için üç yılını Rikers Adası’nda geçiren Kalief Browder adlı bir Bronx gencinin davasında kristalize olan bir nedendi. Backpack, 3.000 $ toplamayı başardı. Bu suçlamalar daha sonra delil yetersizliğinden düşürüldü, ancak Bay Browder sonunda kendi canına kıydı.
New York’taki ilk reformlar, California ve New Jersey’deki benzer çabaları takip etti ve kabahatler ve şiddet içermeyen suçların çoğu için nakit kefaleti kaldırdı, bu değişiklik binlerce sanığı etkiledi. Taraftarlar için, değişiklikler onlarca yıl hapsedilmiş topluluklar için yeni bir istikrar vaadi sunuyordu. Ancak reformlar, 2020’nin başlarında yürürlüğe girmeden önce bile kolluk kuvvetleri tarafından sorgulandı.
Cuma günü, Bay Browder’ın ailesi de dahil olmak üzere 2019’da yasayı memnuniyetle karşılayan aynı grupların çoğu, önerilen değişikliklerle ezildi.
Kalief’in kardeşi Akeem Browder, “Kalief adına çıkarılan kefalet yasalarını zayıflatarak bu ölümcül hapishanelere daha fazla insan göndermek acımasız olur” dedi.
Jordan, “toplumdaki kurbanları korumak kadar sanıkları korumak da önemli” diyerek şekerleme çalan biri ile suç işleyen biri arasında büyük bir fark olduğuna dikkat çekti. daha ciddi suç.
“Orta zeminde nasıl oturduğumuzu bulmak – sorun buydu” dedi. “Ve bunun ele alınması gerektiğini düşünüyorum. Ve inşallah ele alınacaktır.”
Karen Zraick raporlamaya katkıda bulundu.