Michael Cohen, Trump'ın davasında iddia makamının son tanığı olacak. İşte bundan sonra ne olacak.
Manhattan savcıları, eski başkanın 34 suç işlediğini kanıtlamak için 19 tanıkla görüştükten sonra Donald J. Trump aleyhindeki davayı yakında tamamlayacak. Şimdilik, Bay Trump'ın çapraz sorguda bulunan eski avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen, iddia makamının davasındaki son tanık olacak.
Bay Cohen kürsüden ayrıldıktan sonra savunma, jüri içinde makul şüphe uyandırmak amacıyla tanıkları çağırarak ve onları sorgulayarak kendi davasını sunma fırsatına sahip olacak. Savcılar daha sonra bilirkişi ifadesini çürütmek için ek tanıklar getirebilir.
Ancak savunmanın dava açma yükümlülüğü yoktur ve hiçbir sanığın ifade vermesine gerek yoktur. Bay Trump'ın avukatlarının, Bay Trump'ın kendisi de dahil olmak üzere tanık çağırmak isteyip istemedikleri belli değil. Salı günü, Bay Trump'ın avukatları onun ifade verip vermeyeceği konusunda henüz bir karar vermediklerini söylediler.
Savunmanın tanık ve delil sunma fırsatının ardından her iki tarafın avukatları kapanış konuşmalarını yapıyor. Daha sonra avukatlar jürinin az önce gördüğü davayı özetliyor.
Her ne kadar bu argümanlar tipik olarak duruşmanın başlangıcındaki açılış beyanlarına benzerlik gösterse de, daha da güçlü olma eğilimindedirler. Avukatlar, jüri üyelerini bir suçun işlendiğine dair delil gördüklerine ikna etmek veya şüphe uyandıracak birçok neden olduğundan beraat etmeleri gerektiğine ikna etmek için delilleri ve ifadeleri birleştirir. New York eyalet mahkemelerinde özetlerini önce savunma avukatları, ardından savcılar sunar.
Tartışmalar sona erdikten sonra yargıç, bir karara varmalarına yardımcı olmak için jürinin talimatlarını okur. Bu her iki taraf için de önemli bir an: Bay Trump aleyhindeki dava, ağır suç olarak itham edilen 34 suçu içeriyor çünkü savcılar, eski başkanın ikinci bir suçu gizlemek için iş kayıtlarında tahrifat yaptığını iddia ediyor. Jüriye ikinci suçun New York seçim yasasını ihlal ettiğini savundular.
Savcıların, Bay Trump'ın bu seçim suçunu işlediğini jüri üyelerine makul şüphenin ötesinde kanıtlamak zorunda değiller ve yargıcın jüri üyelerine neleri dikkate almaları gerektiğini nasıl açıklayacağı da açık değil. Onun açıklaması bu karmaşık davanın sonucu açısından önemli olacaktır.
Jüri talimatlarını aldıktan sonra müzakereye başlar. Bir yargıç, gerekirse müzakerelerin birkaç gün sürmesine izin verir ve jüriden bir anlaşmaya varmasını ister. Bunun mümkün olmaması durumunda hakim yargılamayı geçersiz ilan edecek ve savcı davayı yeniden başlatabilecektir.
Jüri oybirliğiyle karara varırsa, jüri bu durumda eski başkan Bay Trump'ın suçlu olup olmadığını duyurmak için mahkeme salonuna döner.
Manhattan savcıları, eski başkanın 34 suç işlediğini kanıtlamak için 19 tanıkla görüştükten sonra Donald J. Trump aleyhindeki davayı yakında tamamlayacak. Şimdilik, Bay Trump'ın çapraz sorguda bulunan eski avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen, iddia makamının davasındaki son tanık olacak.
Bay Cohen kürsüden ayrıldıktan sonra savunma, jüri içinde makul şüphe uyandırmak amacıyla tanıkları çağırarak ve onları sorgulayarak kendi davasını sunma fırsatına sahip olacak. Savcılar daha sonra bilirkişi ifadesini çürütmek için ek tanıklar getirebilir.
Ancak savunmanın dava açma yükümlülüğü yoktur ve hiçbir sanığın ifade vermesine gerek yoktur. Bay Trump'ın avukatlarının, Bay Trump'ın kendisi de dahil olmak üzere tanık çağırmak isteyip istemedikleri belli değil. Salı günü, Bay Trump'ın avukatları onun ifade verip vermeyeceği konusunda henüz bir karar vermediklerini söylediler.
Savunmanın tanık ve delil sunma fırsatının ardından her iki tarafın avukatları kapanış konuşmalarını yapıyor. Daha sonra avukatlar jürinin az önce gördüğü davayı özetliyor.
Her ne kadar bu argümanlar tipik olarak duruşmanın başlangıcındaki açılış beyanlarına benzerlik gösterse de, daha da güçlü olma eğilimindedirler. Avukatlar, jüri üyelerini bir suçun işlendiğine dair delil gördüklerine ikna etmek veya şüphe uyandıracak birçok neden olduğundan beraat etmeleri gerektiğine ikna etmek için delilleri ve ifadeleri birleştirir. New York eyalet mahkemelerinde özetlerini önce savunma avukatları, ardından savcılar sunar.
Tartışmalar sona erdikten sonra yargıç, bir karara varmalarına yardımcı olmak için jürinin talimatlarını okur. Bu her iki taraf için de önemli bir an: Bay Trump aleyhindeki dava, ağır suç olarak itham edilen 34 suçu içeriyor çünkü savcılar, eski başkanın ikinci bir suçu gizlemek için iş kayıtlarında tahrifat yaptığını iddia ediyor. Jüriye ikinci suçun New York seçim yasasını ihlal ettiğini savundular.
Savcıların, Bay Trump'ın bu seçim suçunu işlediğini jüri üyelerine makul şüphenin ötesinde kanıtlamak zorunda değiller ve yargıcın jüri üyelerine neleri dikkate almaları gerektiğini nasıl açıklayacağı da açık değil. Onun açıklaması bu karmaşık davanın sonucu açısından önemli olacaktır.
Jüri talimatlarını aldıktan sonra müzakereye başlar. Bir yargıç, gerekirse müzakerelerin birkaç gün sürmesine izin verir ve jüriden bir anlaşmaya varmasını ister. Bunun mümkün olmaması durumunda hakim yargılamayı geçersiz ilan edecek ve savcı davayı yeniden başlatabilecektir.
Jüri oybirliğiyle karara varırsa, jüri bu durumda eski başkan Bay Trump'ın suçlu olup olmadığını duyurmak için mahkeme salonuna döner.