Metrodaki boğulma vakasındaki tanıklar ölüm korkusunu ve şiddeti anlatıyor
Bir yolcu Jordan Neely ona yaklaştığında öleceğini sandı. Bir başkası, Bay Neely’nin “Hapse girmek istiyorum” dediğini duydu ve Bay Neely diğerlerine “yarım hamle” yaparken, o da oğlunun bebek arabasıyla kendini korudu. Üçüncüsü onun şöyle dediğini duydu: “Bugün biri ölecek.”
Mayıs ayında Bay Neely’yi bir metro vagonunda öldüren Daniel Penny aleyhindeki davayı reddetmek isteyen yeni bir mahkeme dosyası, Bay Penny’nin Bay Neely’yi görevlendirdiğinde başkalarını savunduğunu iddia etmek için metro yolcularının büyük jüri ifadesine dayanıyor. Evsiz olan ve akıl hastalığından muzdarip olan Nely boğulma tehlikesi altındaydı.
Haziran ayında büyük jüri, Bay Penny’nin kasıtsız adam öldürme ve kasıtsız adam öldürme suçlamalarıyla suçlanması yönünde oy kullandı ve o, suçsuz olduğunu ileri sürdü. Pazartesi günkü savunma dosyası, Araba F’de olup bitenler hakkında önceki ifadelerden daha fazla tanıklık sunuyor, ancak elbette Bay Penny’nin davayla ilgili en iyi görüşünü de sunuyor.
Dava siyasi açıdan yüklüydü ve New Yorkluları kutuplaştıran konuları içeriyordu: metrodaki şiddet olayları ve eşitsiz bir şehirde ekonomik krizle mücadele eden evsiz ve akıl hastası insanların savunmasızlığı. Aynı zamanda ırk ilişkileri prizmasından da anlaşılıyordu: Bay Neely siyahtı ve Bay Penny beyazdı.
Duruşmada savcıların, Bay Neely’nin de aynısını yapacağına makul bir şekilde inanmadan Bay Penny’nin ölümcül güç kullandığını kanıtlaması gerekecekti. Başvuru, Bay Penny’nin avukatlarının – Thomas Kenniff, Steven Raiser ve Barry Kamins – hayatlarından korktuklarını ifade edebilecek en az dört tanığın ismini verebileceklerini gösteriyor.
Manhattan Bölge Savcılığı’ndaki savcılar yanıtlarını bu yılın sonlarında sunacaklar. Ofis sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Bir davayı reddetmek için yapılan girişimler standart bir taktiktir ve Bay Penny’nin hukuk ekibinin bu ay bir öneri sunması bekleniyordu. Teklif, Bay Penny ve Bay Neely’nin kuzeye giden kalabalık tren vagonunda buluştuğu gün olan 1 Mayıs’ta başlayan gerçek bir arka planla başlıyor.
Olayın hemen ardından Bay Neely’nin diğer yolculara aç, susuz ve ölmeye hazır olduğunu söyleyerek bağırdığı bildirildi. Tanıkların savcılar tarafından sorgulandığı büyük jüri ifadesi yeni ayrıntılar sağlıyor, ancak neyin kayıt dışı kaldığı belli değil: Büyük jüri, suçlamada bulunmak için Bay Penny’nin bir suç işlediğine inanmak için makul bir neden olduğunu tespit etmiş olmalı. suç.
Dosyada yer alan bazı alıntılar o gün arabadaki gergin atmosfere değiniyor. Günlük yolcu olan bir tanık, jüri üyelerine şunları söyledi: “Birçok şey yaşadım ama hiçbir şey beni bu kadar korkutmadı.” Bir diğeri, Bay Penny, Bay Neely ile yüzleştiğinde, yerdeki ortak hareketlerinin “gerçekten bir şeye benzediğini” söyledi. Bay Penny’nin durumu kontrol altına almış gibi görünmediğini ekledi.
Bay Penny’nin avukatları ayrıca iddia makamının Bay Penny’nin Bay Neely’nin ölümüne neden olduğunu kanıtlayamadığını ve bir tıp doktorunun Bay Neely’nin boğulma nedeniyle öldüğü yönündeki bulgusunun eksik olduğunu iddia ediyor. Bay Penny’nin ölümcül bir boğulma yöntemi kullanmadığını ve telefon geçmişinin araştırılmasının uygunsuz olduğunu söylüyorlar.
Bir yolcu Jordan Neely ona yaklaştığında öleceğini sandı. Bir başkası, Bay Neely’nin “Hapse girmek istiyorum” dediğini duydu ve Bay Neely diğerlerine “yarım hamle” yaparken, o da oğlunun bebek arabasıyla kendini korudu. Üçüncüsü onun şöyle dediğini duydu: “Bugün biri ölecek.”
Mayıs ayında Bay Neely’yi bir metro vagonunda öldüren Daniel Penny aleyhindeki davayı reddetmek isteyen yeni bir mahkeme dosyası, Bay Penny’nin Bay Neely’yi görevlendirdiğinde başkalarını savunduğunu iddia etmek için metro yolcularının büyük jüri ifadesine dayanıyor. Evsiz olan ve akıl hastalığından muzdarip olan Nely boğulma tehlikesi altındaydı.
Haziran ayında büyük jüri, Bay Penny’nin kasıtsız adam öldürme ve kasıtsız adam öldürme suçlamalarıyla suçlanması yönünde oy kullandı ve o, suçsuz olduğunu ileri sürdü. Pazartesi günkü savunma dosyası, Araba F’de olup bitenler hakkında önceki ifadelerden daha fazla tanıklık sunuyor, ancak elbette Bay Penny’nin davayla ilgili en iyi görüşünü de sunuyor.
Dava siyasi açıdan yüklüydü ve New Yorkluları kutuplaştıran konuları içeriyordu: metrodaki şiddet olayları ve eşitsiz bir şehirde ekonomik krizle mücadele eden evsiz ve akıl hastası insanların savunmasızlığı. Aynı zamanda ırk ilişkileri prizmasından da anlaşılıyordu: Bay Neely siyahtı ve Bay Penny beyazdı.
Duruşmada savcıların, Bay Neely’nin de aynısını yapacağına makul bir şekilde inanmadan Bay Penny’nin ölümcül güç kullandığını kanıtlaması gerekecekti. Başvuru, Bay Penny’nin avukatlarının – Thomas Kenniff, Steven Raiser ve Barry Kamins – hayatlarından korktuklarını ifade edebilecek en az dört tanığın ismini verebileceklerini gösteriyor.
Manhattan Bölge Savcılığı’ndaki savcılar yanıtlarını bu yılın sonlarında sunacaklar. Ofis sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Bir davayı reddetmek için yapılan girişimler standart bir taktiktir ve Bay Penny’nin hukuk ekibinin bu ay bir öneri sunması bekleniyordu. Teklif, Bay Penny ve Bay Neely’nin kuzeye giden kalabalık tren vagonunda buluştuğu gün olan 1 Mayıs’ta başlayan gerçek bir arka planla başlıyor.
Olayın hemen ardından Bay Neely’nin diğer yolculara aç, susuz ve ölmeye hazır olduğunu söyleyerek bağırdığı bildirildi. Tanıkların savcılar tarafından sorgulandığı büyük jüri ifadesi yeni ayrıntılar sağlıyor, ancak neyin kayıt dışı kaldığı belli değil: Büyük jüri, suçlamada bulunmak için Bay Penny’nin bir suç işlediğine inanmak için makul bir neden olduğunu tespit etmiş olmalı. suç.
Dosyada yer alan bazı alıntılar o gün arabadaki gergin atmosfere değiniyor. Günlük yolcu olan bir tanık, jüri üyelerine şunları söyledi: “Birçok şey yaşadım ama hiçbir şey beni bu kadar korkutmadı.” Bir diğeri, Bay Penny, Bay Neely ile yüzleştiğinde, yerdeki ortak hareketlerinin “gerçekten bir şeye benzediğini” söyledi. Bay Penny’nin durumu kontrol altına almış gibi görünmediğini ekledi.
Bay Penny’nin avukatları ayrıca iddia makamının Bay Penny’nin Bay Neely’nin ölümüne neden olduğunu kanıtlayamadığını ve bir tıp doktorunun Bay Neely’nin boğulma nedeniyle öldüğü yönündeki bulgusunun eksik olduğunu iddia ediyor. Bay Penny’nin ölümcül bir boğulma yöntemi kullanmadığını ve telefon geçmişinin araştırılmasının uygunsuz olduğunu söylüyorlar.