Menendez'in karımı suçla stratejisi risk taşıyor
Savcılar ilk tanıklarını çağırmıştı ve Senatör Robert Menendez'in federal yolsuzluk davasındaki “karımı suçla” stratejisi zaten savunmasız görünüyordu.
Bir FBI ajanı, 70 yaşındaki Menendez ve karısının New Jersey'deki evinde arama yapıldığına dair ifade verdi. Yatak odasındaki kilitli bir dolapta altın külçeleri bulundu; savcılar, senatörden siyasi yardım almak için çifte rüşvet verildiğini söyledi.
Ajan, dolapta kadın kıyafetleri bulunmasına rağmen, aynı zamanda Bay Menendez'i altın ve diğer iddia edilen rüşvetlerle ilişkilendiren mavi bir erkek ceketinin de orada asılı olduğunu söyledi. Menendez'in avukatı çapraz sorgu sırasında kendisine baskı yapıp dolabın dışında asılı ceketi gösteren fotoğrafı gösterdiğinde bile ajan, ifadesinin arkasında durdu.
Ancak ertesi sabah temsilci, beyanına ilişkin açıklama istedi. Aramadaki fotoğrafları inceledikten sonra blazerin dolabın dışında asılı olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Menendez'in avukatı, “Önceki günkü ifadesi artık doğru değil miydi?” diye sordu.
“Doğru” dedi ajan.
O an hızla geçti, ancak bu konuşma Menendez'in savunmasının temel dayanağı haline gelen şeyi gösterdi: Yüzbinlerce para karşılığında siyasi ayrıcalık elde etmekle suçlanarak yargılanan Menendez, suçu 57 yaşındaki karısı Nadine Menendez'e yükledi. dolar nakit ve altınla değiştirildi.
Menendez'in avukatları bu stratejiyi kullanacaklarını ilk söylediklerinde bu strateji alışılmadık ve hatta şaşırtıcıydı. Ancak Amerikan mahkeme salonlarında emsaller var. Ancak hukuk uzmanları, bu yaklaşımın özellikle jüri üyelerini rahatsız edebileceği için önemli riskler taşıdığını söylüyor.
Aynı zamanda Yale Hukuk Fakültesi'nde ders veren uzun süreli New York ceza savunma avukatı Paul Shechtman, bir davada sanığın karısını açıkça işaret eden hiçbir delil yoksa jürinin suçu kapatma girişimine sempati duymasının pek olası olmadığını söyledi. .
Shechtman, “Jürinin sizin iki suç işlediğinizi tespit etmesinden korkuyorsunuz; rüşvet aldınız ve eşinizi suçladınız.” dedi.
Savcılar Robert ve Nadine Menendez'i karmaşık bir yolsuzluk ağının ortakları olarak gösterdi. İddiaya göre, senatörün New Jersey'li üç iş adamına ve Mısır ve Katar hükümetlerine verdiği destek karşılığında altın, nakit para, bir Mercedes-Benz ve toplam yüzbinlerce dolarlık başka rüşvetler aldılar.
İddianamede, hem iş adamlarıyla olan ilişkilerini anlatması hem de aldığı iddia edilen menfaatler açısından Bayan Menendez'den özellikle bahsediliyor. Senatörle evlenmeden önce iş adamlarından birini yıllardır tanıyordu. İddianamede, bunlardan ikisinin ipotek borcunu ödemesine yardım ettiği ve ona Mercedes satın aldığı belirtiliyor. İçlerinden biri onu yarı zamanlı ya da gelmeyen bir işte şirketin maaş bordrosuna ekleyeceğine söz verdi.
New York Güney Bölgesi ABD Başsavcılığı, senatörün jüri üyelerini karısının suçluluğu konusunda ikna etme stratejisine doğrudan değinmedi. Ancak savcı Lara Pomerantz açılış konuşmasında jüri üyelerine Bay Menendez'in “suç işlerken dikkatli olduğunu” söyledi.
Bayan Pomerantz, “Çok fazla kısa mesaj göndermeyecek kadar akıllıydı” dedi. “Bunun yerine bunu Nadine'in yapmasına izin verdi. Ve bazen, göreceğiniz gibi, ona bazı şeyleri yazılı hale getirmemesini söylüyordu.”
“Rüşvet veren kişilere ve onlardan mesaj iletmek için Nadine'i aracı olarak kullandı” diye ekledi.
Menendez'in avukatları senatörü eşinden büyük ölçüde ayrı yaşıyormuş gibi göstermeye çalıştı. Ayrı banka hesapları, kredi kartları ve cep telefonu sözleşmeleri olacaktı.
Bay Menendez'in avukatı Avi Weitzman, açılış konuşmasında jüriye, Nadine Menendez'in düğünden önce para sorunlarını yeni erkek arkadaşından sakladığını ve onu “başkalarından ne talep ettiği konusunda karanlıkta bıraktığını” söyledi.
Weitzman, “Nakit ve varlık elde etmek için elinden gelen her yolu denedi” dedi.
Bay Weitzman, FBI ajanının çapraz sorgusunu ima ederek jüriye, Senatör Menendez'in karısının kilitli yatak odası dolabının anahtarına sahip olmadığını ve karısının orada altın külçeleri sakladığını bilmediğini de söyledi.
Bay Weitzman, “Bu Nadine'in dolabı” dedi. “Dolaba baktığınızda Nadine'in tüm kıyafetlerinin dolu olduğunu göreceksiniz. Bayan giyimi.”
Eski Güney Bölgesi yolsuzluk savcısı ve şu anda kendi muayenehanesi olan Martin S. Bell, Menendez davasına ilişkin ortaya çıkan anlatının, “suçun karını suçla” savunmasının avukatları için neden çekici olabileceğini gösterdiğini söyledi.
Bay Bell, “Başka bir açıklamaya yol açan bir kapı açıldığında – eşin davranışı, partnere ait bir dolap alanı – gün ışığını bir kaçış gibi görmeye başlıyorsunuz” dedi. “Bu yönde koşmamak zor.”
Duruşma öncesi brifingde, Bay Menendez'in avukatları, esasen herhangi bir yasal ihlalin – “ve biz hiçbirinin farkında değiliz – senatörün değil başkalarının (Nadine dahil) eylemlerinden kaynaklandığını iddia etmeleri gerektiğini söyledi.”
Bay Menendez ve eşinin avukatları Çarşamba günü senatörün savunma stratejisi hakkında yorum yapmayı reddetti.
Senatörün avukatları Bayan Menendez'i işaret ederken Bob McDonnell'in avukatlarının on yıl önce kullandığı bir stratejiye başvuruyorlar. McDonnell, Virginia'nın eski bir Cumhuriyetçi valisiydi. McDonnell ve eşi Maureen mahkemedeydi. Siyasi iyilikler karşılığında bir besin takviyesi şirketi yöneticisinden 170.000 dolardan fazla kredi ve hediye kabul etmekle suçlandılar.
Valinin avukatı Hank Asbill kapanış konuşmasında çiftin evliliğinin suç teşkil edecek bir komplo olamayacak kadar “çok bozuk” olduğunu belirtti. Ayrıca Bayan McDonnell'i Vali Jonnie R. Williams Sr.'a aşık olmakla suçladı.
Bay Asbill, “Mantıklı olsun ya da olmasın, Maureen Bob'u yanılttı ya da Jonnie Williams'la ilgili şeyleri ve parayı ondan sakladı” dedi.
Savcı jüriye, Bay McDonnell'in “karısını otobüsün altına koymaya istekli olduğunu ve onun da cezai mahkumiyetten kaçınmak için bunun olmasına izin vermeye istekli olduğunu” söyledi.
McDonnell çiftinin her ikisi de suçlu bulundu ancak ABD Yüksek Mahkemesi 2016'daki dönüm noktası niteliğindeki bir kararla oybirliğiyle mahkumiyeti bozdu ve resmi yolsuzluk teşkil eden davranış tanımını daralttı.
Eski bir yolsuzluk savcısı ve New York Başsavcılığı Kamu Dürüstlüğü Dairesi eski başkanı Carrie H. Cohen, Bay Menendez'in savunmasının doğrudan McDonnell taktik kitabından çıkmış gibi göründüğünü söyledi. Cohen, her iki adamın da “daha güzel şeylerden ve daha güzel arabalardan hoşlanan” eşleri olduğunu ve her iki adamın da karısının kendi bilgisi dışında hareket ettiğini iddia ettiğini söyledi.
Bayan Cohen, “Bunun etkisini gördük” dedi. “Eşinizi suçlamak iyi bir savunmadır.”
Mahkeme kayıtları, Bayan Menendez'in 2005 yılında boşandıktan sonra öncelikle nafaka ve çocuk nafakasına bel bağladığını gösteriyor. 2018 yılında Bay Menendez ile çıkmaya başladığında işsizdi ve ipotek ödemelerinin gerisindeydi. Daha sonra polis kayıtları onun ölümcül bir yaya kazasına karıştığını ve arabasız kaldığını gösteriyor. Çiftle ilgili olarak suçlanan ve Mart ayında suçunu kabul eden bir iş adamı, Bayan Menendez'e, bozuk arabasını değiştirmek ve senatörü etkilemek için bir Mercedes sağladığını itiraf etti.
McDonnell'ların aksine Bay Menendez ve eşi ayrı ayrı yargılanıyor. Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Sidney H. Stein, Bayan Menendez'in duruşmasını, kendisine meme kanseri teşhisi konulduktan sonra mastektomi ve olası radyasyon tedavisi görmesi için zaman tanımak amacıyla en az Temmuz ayına kadar erteledi.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk etiği profesörü Stephen Gillers, Bayan Menendez'in daha sonraki bir duruşmada benzer bir strateji kullanıp kocasını suçlayabileceğine dikkat çekti.
Profesör Gillers, “İki sürecin olması gerçeği, suçu diğerine kaydırmayı mümkün kılıyor ve hatta belki de başarılı bir şekilde” dedi.
Suçlanan eşin, kendisi aleyhine ifade vermek zorunda kalmama hakkına sahip olması ve evlilik ilişkisini koruyan bir hukuk doktrini olması nedeniyle iddialara cevap vermeye zorlanamayacağını ekledi.
Menendez davasında, senatörün stratejisinin başarısı veya başarısızlığı, avukatlarının altı erkek ve altı kadından oluşan jüriyi, bir zamanlar etkili olan Demokrat ve Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin eski başkanının şimdi onunla çıktığı konusunda ikna edip edemeyeceğine bağlı olabilir. kız arkadaşı aldatıldı.
Aynı zamanda jüri üyelerinin böyle bir komplonun sorumlusunun bir kadın olup olmadığına karar vermesi gerekiyor; birçok savunma avukatına göre kadın jüri üyeleri bazı erkeklerden daha kolay kabul ettiği bir senaryo.
New York Hukuk Fakültesi'nden profesör Rebecca Roiphe, Menendez davasındaki jüri üyelerinin cinsiyetinin “karımı suçla” savunmasının başarılı olup olmayacağı üzerinde pek bir etkisi olup olmayacağından pek emin olmadığını söyledi.
Profesör Roiphe, “Güçlü bir adamla evli, bu hayatın faydalarına bağımlı olan ve bu faydaları elde etmek için her şeyi yapmaya ve hiçbir şeyden vazgeçmemeye istekli bir kadın stereotipi her iki yönde de geçerli görünüyor” dedi.
“Sanırım bu işe yaramaz” diye ekledi. “Fakat bunu jüriye tüyo vermeye ikna etmek için yalnızca bir jüri üyesine ihtiyacınız var. Belki de umdukları şey budur.”
Tracey Tully raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Savcılar ilk tanıklarını çağırmıştı ve Senatör Robert Menendez'in federal yolsuzluk davasındaki “karımı suçla” stratejisi zaten savunmasız görünüyordu.
Bir FBI ajanı, 70 yaşındaki Menendez ve karısının New Jersey'deki evinde arama yapıldığına dair ifade verdi. Yatak odasındaki kilitli bir dolapta altın külçeleri bulundu; savcılar, senatörden siyasi yardım almak için çifte rüşvet verildiğini söyledi.
Ajan, dolapta kadın kıyafetleri bulunmasına rağmen, aynı zamanda Bay Menendez'i altın ve diğer iddia edilen rüşvetlerle ilişkilendiren mavi bir erkek ceketinin de orada asılı olduğunu söyledi. Menendez'in avukatı çapraz sorgu sırasında kendisine baskı yapıp dolabın dışında asılı ceketi gösteren fotoğrafı gösterdiğinde bile ajan, ifadesinin arkasında durdu.
Ancak ertesi sabah temsilci, beyanına ilişkin açıklama istedi. Aramadaki fotoğrafları inceledikten sonra blazerin dolabın dışında asılı olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Menendez'in avukatı, “Önceki günkü ifadesi artık doğru değil miydi?” diye sordu.
“Doğru” dedi ajan.
O an hızla geçti, ancak bu konuşma Menendez'in savunmasının temel dayanağı haline gelen şeyi gösterdi: Yüzbinlerce para karşılığında siyasi ayrıcalık elde etmekle suçlanarak yargılanan Menendez, suçu 57 yaşındaki karısı Nadine Menendez'e yükledi. dolar nakit ve altınla değiştirildi.
Menendez'in avukatları bu stratejiyi kullanacaklarını ilk söylediklerinde bu strateji alışılmadık ve hatta şaşırtıcıydı. Ancak Amerikan mahkeme salonlarında emsaller var. Ancak hukuk uzmanları, bu yaklaşımın özellikle jüri üyelerini rahatsız edebileceği için önemli riskler taşıdığını söylüyor.
Aynı zamanda Yale Hukuk Fakültesi'nde ders veren uzun süreli New York ceza savunma avukatı Paul Shechtman, bir davada sanığın karısını açıkça işaret eden hiçbir delil yoksa jürinin suçu kapatma girişimine sempati duymasının pek olası olmadığını söyledi. .
Shechtman, “Jürinin sizin iki suç işlediğinizi tespit etmesinden korkuyorsunuz; rüşvet aldınız ve eşinizi suçladınız.” dedi.
Savcılar Robert ve Nadine Menendez'i karmaşık bir yolsuzluk ağının ortakları olarak gösterdi. İddiaya göre, senatörün New Jersey'li üç iş adamına ve Mısır ve Katar hükümetlerine verdiği destek karşılığında altın, nakit para, bir Mercedes-Benz ve toplam yüzbinlerce dolarlık başka rüşvetler aldılar.
İddianamede, hem iş adamlarıyla olan ilişkilerini anlatması hem de aldığı iddia edilen menfaatler açısından Bayan Menendez'den özellikle bahsediliyor. Senatörle evlenmeden önce iş adamlarından birini yıllardır tanıyordu. İddianamede, bunlardan ikisinin ipotek borcunu ödemesine yardım ettiği ve ona Mercedes satın aldığı belirtiliyor. İçlerinden biri onu yarı zamanlı ya da gelmeyen bir işte şirketin maaş bordrosuna ekleyeceğine söz verdi.
New York Güney Bölgesi ABD Başsavcılığı, senatörün jüri üyelerini karısının suçluluğu konusunda ikna etme stratejisine doğrudan değinmedi. Ancak savcı Lara Pomerantz açılış konuşmasında jüri üyelerine Bay Menendez'in “suç işlerken dikkatli olduğunu” söyledi.
Bayan Pomerantz, “Çok fazla kısa mesaj göndermeyecek kadar akıllıydı” dedi. “Bunun yerine bunu Nadine'in yapmasına izin verdi. Ve bazen, göreceğiniz gibi, ona bazı şeyleri yazılı hale getirmemesini söylüyordu.”
“Rüşvet veren kişilere ve onlardan mesaj iletmek için Nadine'i aracı olarak kullandı” diye ekledi.
Menendez'in avukatları senatörü eşinden büyük ölçüde ayrı yaşıyormuş gibi göstermeye çalıştı. Ayrı banka hesapları, kredi kartları ve cep telefonu sözleşmeleri olacaktı.
Bay Menendez'in avukatı Avi Weitzman, açılış konuşmasında jüriye, Nadine Menendez'in düğünden önce para sorunlarını yeni erkek arkadaşından sakladığını ve onu “başkalarından ne talep ettiği konusunda karanlıkta bıraktığını” söyledi.
Weitzman, “Nakit ve varlık elde etmek için elinden gelen her yolu denedi” dedi.
Bay Weitzman, FBI ajanının çapraz sorgusunu ima ederek jüriye, Senatör Menendez'in karısının kilitli yatak odası dolabının anahtarına sahip olmadığını ve karısının orada altın külçeleri sakladığını bilmediğini de söyledi.
Bay Weitzman, “Bu Nadine'in dolabı” dedi. “Dolaba baktığınızda Nadine'in tüm kıyafetlerinin dolu olduğunu göreceksiniz. Bayan giyimi.”
Eski Güney Bölgesi yolsuzluk savcısı ve şu anda kendi muayenehanesi olan Martin S. Bell, Menendez davasına ilişkin ortaya çıkan anlatının, “suçun karını suçla” savunmasının avukatları için neden çekici olabileceğini gösterdiğini söyledi.
Bay Bell, “Başka bir açıklamaya yol açan bir kapı açıldığında – eşin davranışı, partnere ait bir dolap alanı – gün ışığını bir kaçış gibi görmeye başlıyorsunuz” dedi. “Bu yönde koşmamak zor.”
Duruşma öncesi brifingde, Bay Menendez'in avukatları, esasen herhangi bir yasal ihlalin – “ve biz hiçbirinin farkında değiliz – senatörün değil başkalarının (Nadine dahil) eylemlerinden kaynaklandığını iddia etmeleri gerektiğini söyledi.”
Bay Menendez ve eşinin avukatları Çarşamba günü senatörün savunma stratejisi hakkında yorum yapmayı reddetti.
Senatörün avukatları Bayan Menendez'i işaret ederken Bob McDonnell'in avukatlarının on yıl önce kullandığı bir stratejiye başvuruyorlar. McDonnell, Virginia'nın eski bir Cumhuriyetçi valisiydi. McDonnell ve eşi Maureen mahkemedeydi. Siyasi iyilikler karşılığında bir besin takviyesi şirketi yöneticisinden 170.000 dolardan fazla kredi ve hediye kabul etmekle suçlandılar.
Valinin avukatı Hank Asbill kapanış konuşmasında çiftin evliliğinin suç teşkil edecek bir komplo olamayacak kadar “çok bozuk” olduğunu belirtti. Ayrıca Bayan McDonnell'i Vali Jonnie R. Williams Sr.'a aşık olmakla suçladı.
Bay Asbill, “Mantıklı olsun ya da olmasın, Maureen Bob'u yanılttı ya da Jonnie Williams'la ilgili şeyleri ve parayı ondan sakladı” dedi.
Savcı jüriye, Bay McDonnell'in “karısını otobüsün altına koymaya istekli olduğunu ve onun da cezai mahkumiyetten kaçınmak için bunun olmasına izin vermeye istekli olduğunu” söyledi.
McDonnell çiftinin her ikisi de suçlu bulundu ancak ABD Yüksek Mahkemesi 2016'daki dönüm noktası niteliğindeki bir kararla oybirliğiyle mahkumiyeti bozdu ve resmi yolsuzluk teşkil eden davranış tanımını daralttı.
Eski bir yolsuzluk savcısı ve New York Başsavcılığı Kamu Dürüstlüğü Dairesi eski başkanı Carrie H. Cohen, Bay Menendez'in savunmasının doğrudan McDonnell taktik kitabından çıkmış gibi göründüğünü söyledi. Cohen, her iki adamın da “daha güzel şeylerden ve daha güzel arabalardan hoşlanan” eşleri olduğunu ve her iki adamın da karısının kendi bilgisi dışında hareket ettiğini iddia ettiğini söyledi.
Bayan Cohen, “Bunun etkisini gördük” dedi. “Eşinizi suçlamak iyi bir savunmadır.”
Mahkeme kayıtları, Bayan Menendez'in 2005 yılında boşandıktan sonra öncelikle nafaka ve çocuk nafakasına bel bağladığını gösteriyor. 2018 yılında Bay Menendez ile çıkmaya başladığında işsizdi ve ipotek ödemelerinin gerisindeydi. Daha sonra polis kayıtları onun ölümcül bir yaya kazasına karıştığını ve arabasız kaldığını gösteriyor. Çiftle ilgili olarak suçlanan ve Mart ayında suçunu kabul eden bir iş adamı, Bayan Menendez'e, bozuk arabasını değiştirmek ve senatörü etkilemek için bir Mercedes sağladığını itiraf etti.
McDonnell'ların aksine Bay Menendez ve eşi ayrı ayrı yargılanıyor. Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Sidney H. Stein, Bayan Menendez'in duruşmasını, kendisine meme kanseri teşhisi konulduktan sonra mastektomi ve olası radyasyon tedavisi görmesi için zaman tanımak amacıyla en az Temmuz ayına kadar erteledi.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk etiği profesörü Stephen Gillers, Bayan Menendez'in daha sonraki bir duruşmada benzer bir strateji kullanıp kocasını suçlayabileceğine dikkat çekti.
Profesör Gillers, “İki sürecin olması gerçeği, suçu diğerine kaydırmayı mümkün kılıyor ve hatta belki de başarılı bir şekilde” dedi.
Suçlanan eşin, kendisi aleyhine ifade vermek zorunda kalmama hakkına sahip olması ve evlilik ilişkisini koruyan bir hukuk doktrini olması nedeniyle iddialara cevap vermeye zorlanamayacağını ekledi.
Menendez davasında, senatörün stratejisinin başarısı veya başarısızlığı, avukatlarının altı erkek ve altı kadından oluşan jüriyi, bir zamanlar etkili olan Demokrat ve Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin eski başkanının şimdi onunla çıktığı konusunda ikna edip edemeyeceğine bağlı olabilir. kız arkadaşı aldatıldı.
Aynı zamanda jüri üyelerinin böyle bir komplonun sorumlusunun bir kadın olup olmadığına karar vermesi gerekiyor; birçok savunma avukatına göre kadın jüri üyeleri bazı erkeklerden daha kolay kabul ettiği bir senaryo.
New York Hukuk Fakültesi'nden profesör Rebecca Roiphe, Menendez davasındaki jüri üyelerinin cinsiyetinin “karımı suçla” savunmasının başarılı olup olmayacağı üzerinde pek bir etkisi olup olmayacağından pek emin olmadığını söyledi.
Profesör Roiphe, “Güçlü bir adamla evli, bu hayatın faydalarına bağımlı olan ve bu faydaları elde etmek için her şeyi yapmaya ve hiçbir şeyden vazgeçmemeye istekli bir kadın stereotipi her iki yönde de geçerli görünüyor” dedi.
“Sanırım bu işe yaramaz” diye ekledi. “Fakat bunu jüriye tüyo vermeye ikna etmek için yalnızca bir jüri üyesine ihtiyacınız var. Belki de umdukları şey budur.”
Tracey Tully raporlamaya katkıda bulunmuştur.