Kobanê davasına devam ediliyor: ‘Savcı tıpkı bilinmeyen şahitle farklı soruşturmalar yürütüyor’ IŞİD’in Kobanê’ye yönelik akınlarına karşı 6-8 Ekim 2014 tarihleri içinde yapılan protesto aksiyonları münasebet gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel liderleri, Merkez Yürütme Konseyi (MYK) üyeleri ve yöneticilerinin de ortalarında bulunduğu 108 kişi hakkında açılan davanın 3’üncü duruşması, bugün Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Duruşma öncesi Kobanê davası savcısının, saklı şahit “Ulaş”ın tabirleri üzerinden diğer soruşturma evrakı hazırladığı ortaya çıktı. Savcılığın, 25 Mayıs’ta Sıhhat ve Toplumsal Hizmet İşçileri Sendikası’na (SES) yönelik yapılan gözaltı operasyonu soruşturmasında da kapalı şahit “Ulaş”ın tabirlerini temel suçlama konusu yaptığı öğrenildi.
Kelam konusu kapalı şahidin sözleri, HDP’nin kapatılması istemiyle hazırlanan ve Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafınca iade edilen birinci iddianamede de yer almıştı.
YÜZLERCE SAYFALIK TABİR
HDP Hukuk Kurulu üyesi Kenan Maçoğlu, birebir saklı şahit sözleri üzerinden hem partilerine tıpkı vakitte SES üyeleri hakkında iddianame hazırlanması ve Kobanê davası sürecinde yaşananları Mezopotamya Ajnası’ndan Zemo Ağgöz’e kıymetlendirdi. Kobanê iddianamesini hazırlayan savcının toplumsal muhalefete yönelik diğer belgeler hazırlığı içerisinde olduğunu kaydeden avukat Maçoğlu, “Kobanê evrakının bilinmeyen şahidi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen 2020/5580 sayılı soruşturma kapsamında yüzlerce sayfa tabir vermişti. Bu tabirler içerisinde yüzlerce insanın ismini verdiğini kestirim ediyorduk” dedi.
Partilerine yönelik açılan birinci kapatma iddianamesinde en az 15 HDP yöneticisinin isminin yer aldığını anımsatan Maçoğlu, “Dosyayı incelemek istediğimizde kapalılık sonucu olduğunu öğrenmiştik. Bu karara itirazımız reddedildi. HDP yöneticisi Bedriye Yorgun da bu isimler içindeydı. Kendisinin tabirinin alınması için yazılı olarak başvurduk ancak dönüş yapılmadı. daha sonrasında Bedriye Yorgun SES operasyonunda gözaltına alındı ve hakkında bilinmeyen şahit Ulaş’ın tabiri olduğunu gördük” diye aktardı.
‘SAVCI DEVAMINI GETİRECEK’
HDP’li siyasetçilerle başlayan ve sendika üyelerine uzanan soruşturmaların benzerlerinin devam edebileceğine dikkati çeken Maçoğlu, “Kobanê evrakını yürüten savcının elinde yalnızca bu dava vardı. Öteki bir belge yoktu. Ek olarak bu sendikacıların gözaltına alındığı soruşturma birebir savcı tarafınca yürütülüyor. Kapalı şahit Ulaş’ın tabirleri üzerinden de tefrik suretiyle birden çok evrakın oluşturulduğunu ve yüzlerce kişi hakkında birebir savcı tarafınca soruşturma yürütüldüğünü düşünüyoruz. Buna dair bilgi ve dokümanlar var elimizde. Savcı devamını getirecek. aslına bakarsanız savcı özel yetkili bulunmasına karşın bir de özel belgelerle nazaranvlendirilmiş durumda. Tek savcı tek bilinmeyen şahit ve 10’larca evrak. bu türlü cemaat devrindeki üzere operasyonlarla tüm toplumsal muhalefetin baskı altına alınmaya çalışılacağını düşünüyoruz” diye kaydetti.
‘MAHKEMEYE BASKI VAR, BU DURUM DURUŞMALARA YANSIYIOR’
Kobanê davası sürecinde yaşananları ve belge içeriğine de değinen Av. Maçoğlu, mahkeme üzerinde siyasi baskı olduğunu ve bu durumun duruşmalara yansıdığını kaydetti. Mahkemenin süratlice yol almaya çalıştığını ve davanın süratlice bitirilmek istendiğine dikkati çeken Maçoğlu, “Fakat önlerinde usulen pürüzler var. Bugüne kadar bilhassa savunma hakkına dair bizlerin ve yargılananların değerli talepleri oldu. Reddi hakim talebi ve kimi itirazlarımız olduğu için sorguya geçemediler. Bir nevi mahkemenin planlarını bozduk diyebiliriz” dedi.
‘EK KLASÖRLER TASNİFLENMEDİ, KENDİMİZ EVRAKLARI AYIRIP EVRAK BULMAYA ÇALIŞTIK’
Mahkemenin tensip zaptında “3 bin 530 sayfa iddianameyi ve 324 ek klasörü titizlikle inceleyip iddianamenin kabulüne karar verildi” diye açıklandığini hatırlatan Maçoğlu, bir haftalık müddette 3 bin 530 sayfalık iddianameyi okumanın mümkün olmadığını kaydetti. Dava açıldıktan daha sonra belgedeki 324 ek klasörün rastgele bir biçimde tasniflenmediğini aktaran Maçoğlu, “Biz kendimiz birtakım evrakları ayırıp doküman bulmaya çalıştık. Mahkemenin o klasörleri bugüne kadar aralıksız incelemiş olsa bile bitirme talihi yok. Ankara’da savunma kümesinde yer alan onlarca avukat hala ek klasörleri incelemeye devam ediyoruz. Ancak mahkeme bunları incelemiş üzere kabul etti. İncelemedikleri klasörler üzerinden daha birinci duruşmada sorguya geçmeye çalıştılar. Reddi hakim talebi niçiniyle geçemediler” tabirlerini kullandı.
YARGILANANLAR KLASÖRLERİ İNCELEYECEK
Mahkeme heyetinin bu duruşmadan itibaren sorguya geçmek isteyeceğini lisana getiren Maçoğlu, “Hakim olmadıkları ve bilmedikleri evrak üzerinden sorgu başlatacaklar. Geçen duruşma yargılanan arkadaşlarımızın bir kısmı kendilerine ek klasörlerin de tamamının bildirim edilmesini istediler. Cezaevinde bilgisayar ortamında inceleyip ona göre savunma yapmak istediler. Mahkeme duruşma daha sonrası talebi kabul ederek, ek klasörleri dijital ortamda cezaevlerine bildiri etmeye başladı. Bildiriden daha sonra yargılanan arkadaşlarımızın büyük bir kısmı muhtemelen savunma için mühlet isteyecekler. Zira cezaevi şartlarında bu klasörleri incelemek de sıkıntı. Her gün cezaevi yönetimi tarafınca bir iki saat müddet tanınıyor” diye konuştu.
Maçoğlu, ek klasörlerin dava için kıymetli olduğunu ve incelenmesinin aylar süreceğine işaret etti. Ek klasörlerin birçoklarının 6-8 Ekim 2014’te meydana gelen vefatlar, faydalanmalar, mala ziyan verme olaylarını içerdiğini aktaran Maçoğlu, yöneltilen suçlamalara karşı detaylı savunma için bu kanıtların incelenmesi gerektiğini söz etti.
AİHM KARARI BELGEDE
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire’nin HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hakkında verdiği sonucun Adalet Bakanlığı tarafınca Mart ayında evraka eklendiğini de paylaşan Maçoğlu, “Mahkeme heyeti, bu sonucunın kendisi için bağlayıcı olmadığını söylemiş oldu. Lakin AİHM sonucu çok net. Yalnızca Demirtaş’la ilgili değil, belgenin temelini oluşturan HDP Genel Merkez sayfasından atılan tweetlerin de kabahat ögesi içermediğine dair kesin ve net bir karar” dedi.
’37 MAKTULLE İLGİLİ TÜM EVRAKLAR ELİMİZDE, 27’Sİ HDP’Lİ’
Davaya dair hazırlıklarının devam ettiğine dikkati çeken Maçoğlu, “Ek klasörleri inceliyoruz. Bilhassa müşteki ve maktullerle ilgili belgeler üzerinde çalışıyoruz. Maktullerle ilgili belgeler değerli zira 37 insanın vefatından yargılananlar sorumlu tutuluyor. 37 maktulle ilgili tüm evraklar elimizde. Onlara ait detaylı inceleme yapıyoruz. Ölen 37 kişinin 27’sinin HDP’li olduğu esasen biliniyordu. Mevt teknikleri, kimlerin vefatlarına sebep olduğuna dair de evrakta önemli evrak ve bilgiler var. Detaylı çalışmadan daha sonra yargılama kademesinde bunları söyleyeceğiz” biçiminde konuştu.
‘7 HAZİRAN daha sonraSI BAŞLAYAN TASFİYENİN SON HALKASI’
Kobanê davasının, HDP’nin barajı aştığı ve AK Parti’nin tek başına iktidarı kaybettiği 7 Haziran 2015 seçimleri daha sonrası başlayan sürecin devamı olduğunu savunan Maçoğlu, şöyleki devam etti: “7 Haziran-1 Kasım içinde yüzlerce insanın ömrünü kaybettiği katliamlar yaşandı. Mafya ve DAİŞ üzere cihatçı örgütler eliyle mitinglere saldırarak, bombalamalar gerçekleştirdiler. HDP’nin biroldukca vilayet ve ilçe binası taarruza uğradı. Bir yandan bu linç teşebbüsleri yapılırken yargı eliyle de HDP’ye yönelik tasfiye operasyonları yapıldı. Kobanê davası da bu tasfiye operasyonun en önemli kesiminden biridir. Devamında açılan kapatma davası da sürecin son halkası oldu. Lakin bizler tüm bunları yargılama etaplarında detaylı bir biçimde lisana getirerek, hukuk çabamızı de sonuna kadar vereceğiz.” (MA)
Kelam konusu kapalı şahidin sözleri, HDP’nin kapatılması istemiyle hazırlanan ve Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafınca iade edilen birinci iddianamede de yer almıştı.
YÜZLERCE SAYFALIK TABİR
HDP Hukuk Kurulu üyesi Kenan Maçoğlu, birebir saklı şahit sözleri üzerinden hem partilerine tıpkı vakitte SES üyeleri hakkında iddianame hazırlanması ve Kobanê davası sürecinde yaşananları Mezopotamya Ajnası’ndan Zemo Ağgöz’e kıymetlendirdi. Kobanê iddianamesini hazırlayan savcının toplumsal muhalefete yönelik diğer belgeler hazırlığı içerisinde olduğunu kaydeden avukat Maçoğlu, “Kobanê evrakının bilinmeyen şahidi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen 2020/5580 sayılı soruşturma kapsamında yüzlerce sayfa tabir vermişti. Bu tabirler içerisinde yüzlerce insanın ismini verdiğini kestirim ediyorduk” dedi.
Partilerine yönelik açılan birinci kapatma iddianamesinde en az 15 HDP yöneticisinin isminin yer aldığını anımsatan Maçoğlu, “Dosyayı incelemek istediğimizde kapalılık sonucu olduğunu öğrenmiştik. Bu karara itirazımız reddedildi. HDP yöneticisi Bedriye Yorgun da bu isimler içindeydı. Kendisinin tabirinin alınması için yazılı olarak başvurduk ancak dönüş yapılmadı. daha sonrasında Bedriye Yorgun SES operasyonunda gözaltına alındı ve hakkında bilinmeyen şahit Ulaş’ın tabiri olduğunu gördük” diye aktardı.
‘SAVCI DEVAMINI GETİRECEK’
HDP’li siyasetçilerle başlayan ve sendika üyelerine uzanan soruşturmaların benzerlerinin devam edebileceğine dikkati çeken Maçoğlu, “Kobanê evrakını yürüten savcının elinde yalnızca bu dava vardı. Öteki bir belge yoktu. Ek olarak bu sendikacıların gözaltına alındığı soruşturma birebir savcı tarafınca yürütülüyor. Kapalı şahit Ulaş’ın tabirleri üzerinden de tefrik suretiyle birden çok evrakın oluşturulduğunu ve yüzlerce kişi hakkında birebir savcı tarafınca soruşturma yürütüldüğünü düşünüyoruz. Buna dair bilgi ve dokümanlar var elimizde. Savcı devamını getirecek. aslına bakarsanız savcı özel yetkili bulunmasına karşın bir de özel belgelerle nazaranvlendirilmiş durumda. Tek savcı tek bilinmeyen şahit ve 10’larca evrak. bu türlü cemaat devrindeki üzere operasyonlarla tüm toplumsal muhalefetin baskı altına alınmaya çalışılacağını düşünüyoruz” diye kaydetti.
‘MAHKEMEYE BASKI VAR, BU DURUM DURUŞMALARA YANSIYIOR’
Kobanê davası sürecinde yaşananları ve belge içeriğine de değinen Av. Maçoğlu, mahkeme üzerinde siyasi baskı olduğunu ve bu durumun duruşmalara yansıdığını kaydetti. Mahkemenin süratlice yol almaya çalıştığını ve davanın süratlice bitirilmek istendiğine dikkati çeken Maçoğlu, “Fakat önlerinde usulen pürüzler var. Bugüne kadar bilhassa savunma hakkına dair bizlerin ve yargılananların değerli talepleri oldu. Reddi hakim talebi ve kimi itirazlarımız olduğu için sorguya geçemediler. Bir nevi mahkemenin planlarını bozduk diyebiliriz” dedi.
‘EK KLASÖRLER TASNİFLENMEDİ, KENDİMİZ EVRAKLARI AYIRIP EVRAK BULMAYA ÇALIŞTIK’
Mahkemenin tensip zaptında “3 bin 530 sayfa iddianameyi ve 324 ek klasörü titizlikle inceleyip iddianamenin kabulüne karar verildi” diye açıklandığini hatırlatan Maçoğlu, bir haftalık müddette 3 bin 530 sayfalık iddianameyi okumanın mümkün olmadığını kaydetti. Dava açıldıktan daha sonra belgedeki 324 ek klasörün rastgele bir biçimde tasniflenmediğini aktaran Maçoğlu, “Biz kendimiz birtakım evrakları ayırıp doküman bulmaya çalıştık. Mahkemenin o klasörleri bugüne kadar aralıksız incelemiş olsa bile bitirme talihi yok. Ankara’da savunma kümesinde yer alan onlarca avukat hala ek klasörleri incelemeye devam ediyoruz. Ancak mahkeme bunları incelemiş üzere kabul etti. İncelemedikleri klasörler üzerinden daha birinci duruşmada sorguya geçmeye çalıştılar. Reddi hakim talebi niçiniyle geçemediler” tabirlerini kullandı.
YARGILANANLAR KLASÖRLERİ İNCELEYECEK
Mahkeme heyetinin bu duruşmadan itibaren sorguya geçmek isteyeceğini lisana getiren Maçoğlu, “Hakim olmadıkları ve bilmedikleri evrak üzerinden sorgu başlatacaklar. Geçen duruşma yargılanan arkadaşlarımızın bir kısmı kendilerine ek klasörlerin de tamamının bildirim edilmesini istediler. Cezaevinde bilgisayar ortamında inceleyip ona göre savunma yapmak istediler. Mahkeme duruşma daha sonrası talebi kabul ederek, ek klasörleri dijital ortamda cezaevlerine bildiri etmeye başladı. Bildiriden daha sonra yargılanan arkadaşlarımızın büyük bir kısmı muhtemelen savunma için mühlet isteyecekler. Zira cezaevi şartlarında bu klasörleri incelemek de sıkıntı. Her gün cezaevi yönetimi tarafınca bir iki saat müddet tanınıyor” diye konuştu.
Maçoğlu, ek klasörlerin dava için kıymetli olduğunu ve incelenmesinin aylar süreceğine işaret etti. Ek klasörlerin birçoklarının 6-8 Ekim 2014’te meydana gelen vefatlar, faydalanmalar, mala ziyan verme olaylarını içerdiğini aktaran Maçoğlu, yöneltilen suçlamalara karşı detaylı savunma için bu kanıtların incelenmesi gerektiğini söz etti.
AİHM KARARI BELGEDE
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire’nin HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş hakkında verdiği sonucun Adalet Bakanlığı tarafınca Mart ayında evraka eklendiğini de paylaşan Maçoğlu, “Mahkeme heyeti, bu sonucunın kendisi için bağlayıcı olmadığını söylemiş oldu. Lakin AİHM sonucu çok net. Yalnızca Demirtaş’la ilgili değil, belgenin temelini oluşturan HDP Genel Merkez sayfasından atılan tweetlerin de kabahat ögesi içermediğine dair kesin ve net bir karar” dedi.
’37 MAKTULLE İLGİLİ TÜM EVRAKLAR ELİMİZDE, 27’Sİ HDP’Lİ’
Davaya dair hazırlıklarının devam ettiğine dikkati çeken Maçoğlu, “Ek klasörleri inceliyoruz. Bilhassa müşteki ve maktullerle ilgili belgeler üzerinde çalışıyoruz. Maktullerle ilgili belgeler değerli zira 37 insanın vefatından yargılananlar sorumlu tutuluyor. 37 maktulle ilgili tüm evraklar elimizde. Onlara ait detaylı inceleme yapıyoruz. Ölen 37 kişinin 27’sinin HDP’li olduğu esasen biliniyordu. Mevt teknikleri, kimlerin vefatlarına sebep olduğuna dair de evrakta önemli evrak ve bilgiler var. Detaylı çalışmadan daha sonra yargılama kademesinde bunları söyleyeceğiz” biçiminde konuştu.
‘7 HAZİRAN daha sonraSI BAŞLAYAN TASFİYENİN SON HALKASI’
Kobanê davasının, HDP’nin barajı aştığı ve AK Parti’nin tek başına iktidarı kaybettiği 7 Haziran 2015 seçimleri daha sonrası başlayan sürecin devamı olduğunu savunan Maçoğlu, şöyleki devam etti: “7 Haziran-1 Kasım içinde yüzlerce insanın ömrünü kaybettiği katliamlar yaşandı. Mafya ve DAİŞ üzere cihatçı örgütler eliyle mitinglere saldırarak, bombalamalar gerçekleştirdiler. HDP’nin biroldukca vilayet ve ilçe binası taarruza uğradı. Bir yandan bu linç teşebbüsleri yapılırken yargı eliyle de HDP’ye yönelik tasfiye operasyonları yapıldı. Kobanê davası da bu tasfiye operasyonun en önemli kesiminden biridir. Devamında açılan kapatma davası da sürecin son halkası oldu. Lakin bizler tüm bunları yargılama etaplarında detaylı bir biçimde lisana getirerek, hukuk çabamızı de sonuna kadar vereceğiz.” (MA)