Kobanê davası: Avukatlar ‘HDP’ye kapatma evrakı açın’ denilen evrakı sordu Kobanê Davası duruşmasında, belge savcısı Ahmet Altun’un iddianamenin eklerinde unuttuğu belirtilen 5 sayfalık evrakın araştırılması istendi. Avukatlar, “HDP’ye kapatma evrakı açın’ denilen ve üzerinde ‘TEM’ yazan bu evraka ait, “Kimler tarafınca, hangi gayeyle ve niye resmi olarak evraka değil de, savcının önüne isimsiz olarak gönderilmiş?” sorusunu yöneltip, mahkeme heyetinden araştırılmasını istedi.
HDP’li siyasetçilerin yargılandığı Kobanê davasına Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Dava belgesine eklenen dokümanların okunduğu duruşmada çabucak sonrasında belgede müşteki olarak yer alanların isimlerin okundu. Müştekilerden birçoklarının katılma talebinde bulunmadığı davaya iktidar yanlısı biroldukça kurum ve dernek katılmayı talep etti.
SORUŞTURMA EVRAKININ SÜRECİ
Mahkeme heyetinden kelam alan sanık avukatlarından Günizi Satar, soruşturma ve kovuşturma belgesine dair yordama ait beyanlarda bulunacaklarını söz etti. Soruşturma sürecinin nasıl başladığını anlatan Satar, HDP Genel Merkezi’nin Twitter paylaşımları münasebet gösterilerek, 9 Ekim 2014 tarihi ve devamında devrin HDP Eş Genel Liderleri ve MYK üyeleri hakkında açılan birden çok soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iki ana iddianamede birleştirildiğini hatırlattı. Bu soruşturmalardan birincisinin Parlamenter Kabahatleri Soruşturma Ofisi tarafınca ortalarında eski Eş Genel Lider Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ortalarında bulunduğu periyodun milletvekili olan MYK üyelerine açıldığını söyleyen Av. Satar, ikinci soruşturma ise Anayasal Tertibe Karşı İşlenen Kabahatler Soruşturma Ofisi tarafınca milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında açıldığını belirtti.
EMNİYET TUTANAĞI İDDİANAMENİN TEMELİNİ OLUŞTURDU
Milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında yürütülen soruşturma evrakına 19 Şubat 2015’te Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan bir yazı gönderildiğini tabir eden Satar, “6-8 Ekim tarihleri içinde ülke genelinde meydana gelen olaylarda hayatını kaybeden ve yaralanan şahıslara dair ayrıntıların de yer aldığı yazının ekinde Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Çaba Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğü tarafınca benzeri biçimde hazırlanan 33 sayfalık rapor, bir daha Emniyet Genel Müdürlüğü Güvenlik Daire Başkanlığı’nın 71 sayfalık raporu, Ankara TEM Şube Müdürlüğü tarafınca tutulan 5 Şubat 015 tarihindeki 3 sayfalık tutanak ve ANF haberlerinden oluşan 4 sayfalık çıktı sunuldu. 2015 yılından emniyet tarafınca hazırlanan bu araştırma tutanağı 8 Ocak 2021 tarihinde Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilen Kobanê davasının iddianamesinin temelini oluşturdu” dedi.
KIDEMLİ 8 SAVCI MİSYON YAPTI
Tüm bu süreçte soruşturma belgesinde Ankara Adliyesi’nin en kıdemli 8 savcısının vazife yaptığını belirten Satar, şu biçimde devam etti: “Bu tarihe kadar belgede misyon alan savcılar; Durak Çetin, Tekin Küçük, Hakan Yüksel, Ramazan Dinç, Derya Gökmen, Aytekin Cenikli, Hamdi Davet Şahin ve Selda Binboğa Kurtuluş. Bu süreçte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca 2014/146757 numaralı soruşturma kapsamında öbür vilayet savcılıklarına soruşturma evrakında kuşkulu olarak gözüken ve milletvekili olmayan MYK üyelerinin tabirlerinin alınması için ilgili adreslerine talimat yazılmıştır. Bu kapsamda 3 yıl boyunca soruşturma evrakında Can Memiş, Berfin Özge Köse, Bülent Parmaksız, Dilek Yağlı, Karabet Paylan(Garo), Ali Ürküt, Zeynep Karaman, Alp Altınörs, Zeki Çelik, Bayram Yılmaz, Cihan Erdal, Gülfer Akkaya, Hatice Altınışık, Serpil Kemalbay, Bircan Yorulmaz, Günay Kubilay, Arife Köse ve Nazmi Gür’ün tabirleri alınmıştır. Tüm bu tabir süreçleri için kendilerine tebligat yapılmış, gözaltına alma, yakalama, isimli denetim vb. uygulamalara gereksinim duyulmamıştır. Hatta İsmail Şengül adresinde bulunmamasına karşın hakkında zorla getirme sonucuna dahi muhtaçlık duyulmamış, sözünün bile alınmasına gerek görülmemiştir.”
SORUŞTURMA SAVCISI DEĞİŞTİRİLDİ
Avukat Satar’ın akabinde heyetten kelam alan dava avukatlarından Maviş Aydın ise, dava evrakında giren 2018 Genel Seçimleri ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri daha sonrasındaki gelişmeler üzerinde durdu. Aydın, şunları söylemiş oldu:
“Nisan 2018’de Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin 24 Haziran 2018’de yapılmasının kararlaştırılması üzerine, cezaevinde bulunan Selahattin Demirtaş’ın HDP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak seçime katılması sonucu almıştır. AKP’nin Cumhurbaşkanı adayı Erdoğan, neredeyse bütün seçim kampanyası boyunca 6-8 Ekim olaylarının sorumlusu olarak Selahattin Demirtaş’ı gaye gösteren bir siyasi propaganda yürüttü. Erdoğan’ın seçim kampanyası esnasında sistematik bir biçimde 6-8 Ekim olayları üzerinden Demirtaş’ı amaç alması daha sonrasında o periyot milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında süreçte olan Ankara CBS 2014/146757 sayılı soruşturmanın bütün seyrini değiştiren bir gelişme yaşandı ve soruşturma savcısı değiştirilerek Ahmet Altun isimli savcı gorevlendirildi.
Altun, belgeyi ele alır almaz 6-8 Ekim olaylarıyla ilgili emniyetten detaylı bilgi ve doküman; ayrıyeten 12 Haziran 2018 tarihinde Demirtaş’ın tutuklu yargılandığı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nden evrak kapsamında yapmış olduğu savunmaların soruşturma belgesine gönderilmesini istedi.
KİMİN HAZIRLANDIĞI BİLİNMEYEN LİSTE
Evrak savcısı Altun’un soruşturmayı genişleterek 19 Temmuz 2018 tarihinde HDP MYK üyesi olmadıkları üzere evrakın hiç bir basamağında kuşkulu olmayan Hatip Dicle, Selma Irmak, Sırrı Süreyya Başkan, Ayla Akat Cet, Demir Çelik, Aysel Tuğluk, Gültan Kışanak, Ahmet Türk, Sebahat Tuncel, Emine Ayna, Kamuran Yüksek ve Ertuğrul Kürkçü üzere siyasetçilerin isimlerinin bulunduğu tarihsiz ve imzasız 90 kişilik bir listenin emniyet tarafınca gönderildiğini görüyoruz. Soruşturmayı yeni şahıslara gerçek bu türlü genişletmesini gerektirecek yeni bir bilgi ve evrak gelmediği biçimde Savcı Ahmet Altun’un kim tarafınca, nerede ve nasıl hazırlandığı bilinmeyen bir liste üzerinden araştırma başlatması, soruşturmanın belirli bir siyasal amacının olduğunu göstermektedir. Bu tarihsiz, imzasız ve kim tarafınca hazırlandığı muhakkak olmayan listede Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ismi bulunmakta olup, muhtemelen bu tarihte bu belgeye eklenerek ikinci kere tutuklanmalarına giden sürecin hazırlığı yapılmıştır.”
‘GİZLİ VE AÇIK ŞAHİTLER NASIL DAHİL EDİLDİ MUHAKKAK DEĞİL’
Demirtaş ve Yüksekdağ’ın evraka dahil edilmesi sürecini anlatan Aydın şöyleki devam etti: “Demirtaş ve Yüksekdağ ikinci sefer tutuklandıktan daha sonra şahit ve bâtın şahitlerin tabirleri evraka girmiş. Şahit Sami Baran’ın soruşturma evrakı Antalya’da bulunmasına karşın, Ankara Cumhuriyet Savcısı Ahmet Altun bu soruşturma evrakına yetkisi olmamasına karşın kanunsuz bir formda fiilen el koymuştur. Bu durumun yakın tarihimizde bir örneği bulunmamaktadır. Çünkü Savcılık tarafınca yalnızca evrak şüphelilerini ilgilendiren bir gelişme kelam konusu olduğunda, yalnızca ilgili şüpheliler tarafından birleştirme sonucu verilebilir. Bu durumun istisnası mevzuatta rastgele bir biçimde düzenlenmemiştir. İsimleri geçen tüm bâtın ve açık şahitlere ne biçimde ulaşıldığı belge kapsamında aşikâr değildir. Soruşturma belgesi incelendiğinde buna dair tek bir evrak bulunmamaktadır. Yalnızca şahit Kerem Gökalp’in cezaevinden tabir vermek için dilekçe verdiği bir tutanakta görülmekteyse de bu dilekçe evrak kapsamına dahil edilmemiştir. Bu şahit hakkında 12 gün boyunca idari nezaret sonucu alınmış ve şahit 12 gün Ankara Tem Şube’de gözaltında tutulmuştur. Şahit sözlerinin adliyede direkt savcı tarafınca alınması gerekirken, bu şahit ve bâtın şahitlerin sözleri Ankara TEM Şube Müdürlüğü’nde alınmıştır. Bu tabirlerin hiç birinde avukat bulunmamış ve şahitler uzun mühlet emniyette tutulmuşlardır.”
AİHM KARARINI HATIRLATTI
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire tarafınca 22 Aralık 2020 tarihinde verilen Demirtaş sonucuna işaret eden Aydın, “Kararda Demirtaş’ın 2019 yılında ikinci sefer tutuklanmasının 4 Kasım 2016 tarihindeki tutukluluğunun bir devamı niteliğinde olduğunu vurgulamıştır. Hür kalmasının engellenmesi emeliyle siyasi saiklerle yapılan bu tutuklamanın söz özgürlüğünü, özgürlük ve güvenlik hakkını ve siyasi saiklerle tutuklama yasağını ihlal ettiğine karar vermiştir. bir daha Büyük Daire sonucunda, HDP Genel Merkezi tarafınca yapılan davetlerle meydan gelen olaylar içinde niçinsellik bağı bulunmadığı, kelam konusu davetlerin söz özgürlüğü kapsamında kaldığı söz edilmiştir” dedi.
İDDİANAME BİR HAFTADA KABUL EİDİLDİ
Av. Aydın, Erdoğan’ın AİHM sonucuna ait, “AİHM bizi bağlamaz karşı hamleyi yaparız” kelamlarını de hatırlattı. Aydın, şunları lisana getirdi: “Bu açıklamalardan daha sonra 30 Aralık 2020 tarihinde bu soruşturma kapsamında iddianame düzenlenerek, bu iddianame Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmuştur. 3 bin 530 sayfadan oluşan iddianame ve 324 klasörlük ekleri mahkeme tarafınca bir hafta üzere kısa bir süre içerisinde ‘incelenmiş’ ve 7 Ocak 2021 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek, duruşmaya hazırlık süreçlerine temel olmak üzere tensip zaptı düzenlenmiştir. Bu kadar özensiz bir inceleme ve yapılan hazırlık kararı 25 Nisan 2021 Pazar gününe duruşma günü verilmiştir. İşbu durum basında tenkit konusu yapılınca, birinci duruşma günü 26 Nisan 2021 Pazartesi günü olarak düzeltilmiştir” diye belirti.
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Yargıçlar ve Savcılar Şurası tarafınca özel olarak gorevlendirildiğini söyleyen Aydın, “Mevcut heyetin yalnızca Kobanê davası ve daha sonrasında gelebilecek irtibatlı davalara bakılmasına karar verilmiştir. Bu durum da soruşturmanın başından beri direkt siyasi iktidarın talimatlarına uygun bir biçimde Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin özel olarak gorevlendirildiğini ve davanın süratlice sonuçlandırılmak istendiğini göstermektedir” sözlerini kullandı.
Öbür avukatların beyanlarını yarıda kesmek isteyen mahkeme heyeti, temele ait sorguya geçmek istedi. Lakin avukatlar “Taleplerimizi ileteceğiz kesmeyin, defaten anlatmak durumunda kalacağız” diyerek konuşmaya devam etti.
MAÇOĞLU: SAVCI BU EVRAKA NASIL ATANDI?
Duruşma sanık avukatlarından Kenan Maçoğlu’nun beyanları ile devam etti. Savunmasında Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca 19 Şubat 2015’te hazırlanan 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan yazının iddianamenin temelini oluşturduğunu söyleyen Maçoğlu, Emniyet’ten gelen bu evrakı belgeye sundu.
Kobanê davasına bakan savcının bununla birlikte Demirtaş’ın yargılandığı 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın da savcısı olduğuna dikkati çeken Maçoğlu, “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan savcının bu belgeye nasıl atandığının sorulmasını istiyoruz. Savcı bakılırsave başladıktan daha sonra 2018 yılında yalnızca MYK üyelerinin yargılandığı soruşturma evrakına 90 kişiyi ekledi. Bunu da sunuyoruz. Bugün yargılanan arkadaşlarımızın birçok belirli ki bu 90 kişilik listenin hazırlandığı 2018’de dahil edildi. Biz bu evrakın de soruşturulmasını istiyoruz” dedi.
Kelam konusu 90 kişilik listenin hazırlanmasından bir hafta daha sonra 25 Temmuz 2018 tarihinde yayınlanan HSK kararnamesi ile soruşturma savcısının İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği’ne atandığını lisana getiren Maçoğlu, atamaya dair belgeyi de mahkemeye sundu.
‘YÜKSEKDAĞ VE DEMİRTAŞ KANITSIZ TUTUKLANDI’
Lakin epey geçmeden Kobanê davası soruşturma belgesine bir daha atanan savcının emniyete tekrar yazı yazarak birtakım ayrıntıları istediğini kaydeden Maçoğlu, şöyleki devam etti: “Hukuka uygun maddi kanıt bulamayan savcı, savlarını kuvvetlendirmek için gizli/açık şahit arayışına çıkmıştır. daha sonrasında bu ve gibisi yazılar belgede yenidenlanmış olup, savcı tarafınca tanık/gizli şahit bulmak için önemli bir arayışa girilmiş. Tekraren birebir savcılıklardan evraklar istenmiş. Savcı akabinde evraka zımnilik sonucu getirdi. Yüksekdağ ve Demirtaş bu soruşturma belgesine hukuka ters biçimde dahil edilip, birebir hatadan ikinci sefer tutuklandıklarında haklarında yeni bir kanıt bulunmamaktaydı.”
EVVEL EŞBAŞKANLAR TUTUKLANDI, daha sonra ŞAHİTLER ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma belgesine birinci vakit içinderda zımnî bir şahidin eklendiğini, ama ‘Mahir’ isimli bu bilinmeyen şahide nasıl ulaşıldığına dair tek bir bilgi ve evrakın evrakta mevcut olmadığının altını çizen Maçoğlu, “İddianamede geçen kapalı şahit Mahir’in tabiri 4 Aralık 2019 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde birebir savcı tarafınca, şahit Sami Baran’ın sözü 12 Aralık 2019 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcısı tarafınca, şahit K. G’in tabiri 7 Ocak 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde bir daha Kobanê soruşturmasını yürüten savcı tarafınca, şahit Muhammet Zengin’in ve zımnî şahit ‘Ulaş’ın sözleri ise 4 Mart 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde Savcı Ahmet Altun tarafınca alınmıştır. Görüldüğü üzere Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş, ikinci sefer tutuklandıktan daha sonra şahit ve zımnî şahit tabirleri evraka eklenmiştir” diye konuştu.
Av. Maçoğlu, mahkeme heyetinden bu bilinmeyen şahit ve açık şahitlerin tabirlerinin nasıl alındığının araştırılmasını istedi.
SAVCI TUTTUĞU NOTLARI EVRAKTA UNUTMUŞ
Savcının belge klasörleri içerisinde kimi çalışma dokümanlarını unuttuğunu da lisana getiren Maçoğlu, “Savcının çalışma klasörleri ortasında kimi evrakları var. Otopsi raporunun eksik olduğuna dair beyanları var. bir daha bir isimsiz liste var. Kim tarafınca hazırlandığı muhakkak değil fakat not tutulmuş. Kimlerin sözlerinin alınıp alınmadığına dair notu var. bir daha enteresan bir karar var. Savcının çalışma klasöründe 26 Ekim 2018 tarihine dair bilgi notları var. Savcı bunu çalışma klasöründe unutmuş. TEM başlığı var, 5 sayfalık bir evrak. Bu tarihte Demirtaş ve Yüksekdağ çabucak hemen tutuklanmamışlar. Bu evrakta 98 kişinin isimleri var. İsmi geçen 7 sanıkla ilgili ‘yaralama’, ‘mala ziyan verme’ üzere hatalardan soruşturma açılmadığı tabir edildi. ‘Sizin bunu açmanız lazım ve bunu açarken de bu ve gibisi kabahatlerden soruşturma yürütmeniz lazım’ diyor. ‘Serpil Kemalbay ve Sezai Temelli her ne kadar bir daha vekil seçilmişlerse de bunları tutuklayabilirsiniz’ diyerek, açıkça talimatlarda bulunuyor. ‘Siz bu belgeye çalışın ve HDP’ye kapatma belgesi açın’ diyor. Bu ve bunlar üzere yorumlarda bulunuyor. Bu belgeyi Ankara TEM Şube’nin hazırladığını düşünmüyorum. Belgeyi hükümetin danıştığı hukukçular hazırlamış. HDP’ye dönük kapatma davası da bu dokümandan daha sonra sunulmuş” diyerek, bu belgeyi mahkemeye sundu
EVRAKIN SORUŞTURULMASI İSTENDİ
“Bu evrak, kimler tarafınca, hangi maksatla ve niye resmi olarak evraka değil de savcının önüne isimsiz olarak gönderilmiş?” diye soran Maçoğlu, kelam konusu dokümanın soruşturulmasını istedi.
Maçoğlu, “Kim tarafınca niye hazırlandı? İade edilmesi gereken iddianameyi niye iade etmediğiniz ortaya çıkacak. Bu dokümanın nasıl hazırlandığına dair bilgi gelirse tahminen de tüm arkadaşlarımızın tutuksuz yargılanmasına karar vereceksiniz. Siz mahkemeye yetkili kılındınız. HSK’ye bu evrakta niye tek mahkeme heyetinin bakılırsavlendirildiğini sorulmasını istiyoruz. Özel olarak bakılırsavlendirilmenizin sorulmasını istiyoruz. Tek evrak çalışan tek heyet sanırım sizsiniz. Savcı beyin çalışma klasörünü ortasında uzun uzadıya bir iddianame var. Bu iddianame FETÖ ile ilgili. Meğer savcı beyefendi Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’yle birlikte bir de FETÖ belgesi var onun da duruşma savcısıydı. Halbuki oranın iddianamesini de burada unutmuş” dedi konuştu. (MA)
HDP’li siyasetçilerin yargılandığı Kobanê davasına Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Dava belgesine eklenen dokümanların okunduğu duruşmada çabucak sonrasında belgede müşteki olarak yer alanların isimlerin okundu. Müştekilerden birçoklarının katılma talebinde bulunmadığı davaya iktidar yanlısı biroldukça kurum ve dernek katılmayı talep etti.
SORUŞTURMA EVRAKININ SÜRECİ
Mahkeme heyetinden kelam alan sanık avukatlarından Günizi Satar, soruşturma ve kovuşturma belgesine dair yordama ait beyanlarda bulunacaklarını söz etti. Soruşturma sürecinin nasıl başladığını anlatan Satar, HDP Genel Merkezi’nin Twitter paylaşımları münasebet gösterilerek, 9 Ekim 2014 tarihi ve devamında devrin HDP Eş Genel Liderleri ve MYK üyeleri hakkında açılan birden çok soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iki ana iddianamede birleştirildiğini hatırlattı. Bu soruşturmalardan birincisinin Parlamenter Kabahatleri Soruşturma Ofisi tarafınca ortalarında eski Eş Genel Lider Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ortalarında bulunduğu periyodun milletvekili olan MYK üyelerine açıldığını söyleyen Av. Satar, ikinci soruşturma ise Anayasal Tertibe Karşı İşlenen Kabahatler Soruşturma Ofisi tarafınca milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında açıldığını belirtti.
EMNİYET TUTANAĞI İDDİANAMENİN TEMELİNİ OLUŞTURDU
Milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında yürütülen soruşturma evrakına 19 Şubat 2015’te Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan bir yazı gönderildiğini tabir eden Satar, “6-8 Ekim tarihleri içinde ülke genelinde meydana gelen olaylarda hayatını kaybeden ve yaralanan şahıslara dair ayrıntıların de yer aldığı yazının ekinde Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Çaba Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğü tarafınca benzeri biçimde hazırlanan 33 sayfalık rapor, bir daha Emniyet Genel Müdürlüğü Güvenlik Daire Başkanlığı’nın 71 sayfalık raporu, Ankara TEM Şube Müdürlüğü tarafınca tutulan 5 Şubat 015 tarihindeki 3 sayfalık tutanak ve ANF haberlerinden oluşan 4 sayfalık çıktı sunuldu. 2015 yılından emniyet tarafınca hazırlanan bu araştırma tutanağı 8 Ocak 2021 tarihinde Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilen Kobanê davasının iddianamesinin temelini oluşturdu” dedi.
KIDEMLİ 8 SAVCI MİSYON YAPTI
Tüm bu süreçte soruşturma belgesinde Ankara Adliyesi’nin en kıdemli 8 savcısının vazife yaptığını belirten Satar, şu biçimde devam etti: “Bu tarihe kadar belgede misyon alan savcılar; Durak Çetin, Tekin Küçük, Hakan Yüksel, Ramazan Dinç, Derya Gökmen, Aytekin Cenikli, Hamdi Davet Şahin ve Selda Binboğa Kurtuluş. Bu süreçte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca 2014/146757 numaralı soruşturma kapsamında öbür vilayet savcılıklarına soruşturma evrakında kuşkulu olarak gözüken ve milletvekili olmayan MYK üyelerinin tabirlerinin alınması için ilgili adreslerine talimat yazılmıştır. Bu kapsamda 3 yıl boyunca soruşturma evrakında Can Memiş, Berfin Özge Köse, Bülent Parmaksız, Dilek Yağlı, Karabet Paylan(Garo), Ali Ürküt, Zeynep Karaman, Alp Altınörs, Zeki Çelik, Bayram Yılmaz, Cihan Erdal, Gülfer Akkaya, Hatice Altınışık, Serpil Kemalbay, Bircan Yorulmaz, Günay Kubilay, Arife Köse ve Nazmi Gür’ün tabirleri alınmıştır. Tüm bu tabir süreçleri için kendilerine tebligat yapılmış, gözaltına alma, yakalama, isimli denetim vb. uygulamalara gereksinim duyulmamıştır. Hatta İsmail Şengül adresinde bulunmamasına karşın hakkında zorla getirme sonucuna dahi muhtaçlık duyulmamış, sözünün bile alınmasına gerek görülmemiştir.”
SORUŞTURMA SAVCISI DEĞİŞTİRİLDİ
Avukat Satar’ın akabinde heyetten kelam alan dava avukatlarından Maviş Aydın ise, dava evrakında giren 2018 Genel Seçimleri ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri daha sonrasındaki gelişmeler üzerinde durdu. Aydın, şunları söylemiş oldu:
“Nisan 2018’de Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin 24 Haziran 2018’de yapılmasının kararlaştırılması üzerine, cezaevinde bulunan Selahattin Demirtaş’ın HDP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak seçime katılması sonucu almıştır. AKP’nin Cumhurbaşkanı adayı Erdoğan, neredeyse bütün seçim kampanyası boyunca 6-8 Ekim olaylarının sorumlusu olarak Selahattin Demirtaş’ı gaye gösteren bir siyasi propaganda yürüttü. Erdoğan’ın seçim kampanyası esnasında sistematik bir biçimde 6-8 Ekim olayları üzerinden Demirtaş’ı amaç alması daha sonrasında o periyot milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında süreçte olan Ankara CBS 2014/146757 sayılı soruşturmanın bütün seyrini değiştiren bir gelişme yaşandı ve soruşturma savcısı değiştirilerek Ahmet Altun isimli savcı gorevlendirildi.
Altun, belgeyi ele alır almaz 6-8 Ekim olaylarıyla ilgili emniyetten detaylı bilgi ve doküman; ayrıyeten 12 Haziran 2018 tarihinde Demirtaş’ın tutuklu yargılandığı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nden evrak kapsamında yapmış olduğu savunmaların soruşturma belgesine gönderilmesini istedi.
KİMİN HAZIRLANDIĞI BİLİNMEYEN LİSTE
Evrak savcısı Altun’un soruşturmayı genişleterek 19 Temmuz 2018 tarihinde HDP MYK üyesi olmadıkları üzere evrakın hiç bir basamağında kuşkulu olmayan Hatip Dicle, Selma Irmak, Sırrı Süreyya Başkan, Ayla Akat Cet, Demir Çelik, Aysel Tuğluk, Gültan Kışanak, Ahmet Türk, Sebahat Tuncel, Emine Ayna, Kamuran Yüksek ve Ertuğrul Kürkçü üzere siyasetçilerin isimlerinin bulunduğu tarihsiz ve imzasız 90 kişilik bir listenin emniyet tarafınca gönderildiğini görüyoruz. Soruşturmayı yeni şahıslara gerçek bu türlü genişletmesini gerektirecek yeni bir bilgi ve evrak gelmediği biçimde Savcı Ahmet Altun’un kim tarafınca, nerede ve nasıl hazırlandığı bilinmeyen bir liste üzerinden araştırma başlatması, soruşturmanın belirli bir siyasal amacının olduğunu göstermektedir. Bu tarihsiz, imzasız ve kim tarafınca hazırlandığı muhakkak olmayan listede Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ismi bulunmakta olup, muhtemelen bu tarihte bu belgeye eklenerek ikinci kere tutuklanmalarına giden sürecin hazırlığı yapılmıştır.”
‘GİZLİ VE AÇIK ŞAHİTLER NASIL DAHİL EDİLDİ MUHAKKAK DEĞİL’
Demirtaş ve Yüksekdağ’ın evraka dahil edilmesi sürecini anlatan Aydın şöyleki devam etti: “Demirtaş ve Yüksekdağ ikinci sefer tutuklandıktan daha sonra şahit ve bâtın şahitlerin tabirleri evraka girmiş. Şahit Sami Baran’ın soruşturma evrakı Antalya’da bulunmasına karşın, Ankara Cumhuriyet Savcısı Ahmet Altun bu soruşturma evrakına yetkisi olmamasına karşın kanunsuz bir formda fiilen el koymuştur. Bu durumun yakın tarihimizde bir örneği bulunmamaktadır. Çünkü Savcılık tarafınca yalnızca evrak şüphelilerini ilgilendiren bir gelişme kelam konusu olduğunda, yalnızca ilgili şüpheliler tarafından birleştirme sonucu verilebilir. Bu durumun istisnası mevzuatta rastgele bir biçimde düzenlenmemiştir. İsimleri geçen tüm bâtın ve açık şahitlere ne biçimde ulaşıldığı belge kapsamında aşikâr değildir. Soruşturma belgesi incelendiğinde buna dair tek bir evrak bulunmamaktadır. Yalnızca şahit Kerem Gökalp’in cezaevinden tabir vermek için dilekçe verdiği bir tutanakta görülmekteyse de bu dilekçe evrak kapsamına dahil edilmemiştir. Bu şahit hakkında 12 gün boyunca idari nezaret sonucu alınmış ve şahit 12 gün Ankara Tem Şube’de gözaltında tutulmuştur. Şahit sözlerinin adliyede direkt savcı tarafınca alınması gerekirken, bu şahit ve bâtın şahitlerin sözleri Ankara TEM Şube Müdürlüğü’nde alınmıştır. Bu tabirlerin hiç birinde avukat bulunmamış ve şahitler uzun mühlet emniyette tutulmuşlardır.”
AİHM KARARINI HATIRLATTI
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire tarafınca 22 Aralık 2020 tarihinde verilen Demirtaş sonucuna işaret eden Aydın, “Kararda Demirtaş’ın 2019 yılında ikinci sefer tutuklanmasının 4 Kasım 2016 tarihindeki tutukluluğunun bir devamı niteliğinde olduğunu vurgulamıştır. Hür kalmasının engellenmesi emeliyle siyasi saiklerle yapılan bu tutuklamanın söz özgürlüğünü, özgürlük ve güvenlik hakkını ve siyasi saiklerle tutuklama yasağını ihlal ettiğine karar vermiştir. bir daha Büyük Daire sonucunda, HDP Genel Merkezi tarafınca yapılan davetlerle meydan gelen olaylar içinde niçinsellik bağı bulunmadığı, kelam konusu davetlerin söz özgürlüğü kapsamında kaldığı söz edilmiştir” dedi.
İDDİANAME BİR HAFTADA KABUL EİDİLDİ
Av. Aydın, Erdoğan’ın AİHM sonucuna ait, “AİHM bizi bağlamaz karşı hamleyi yaparız” kelamlarını de hatırlattı. Aydın, şunları lisana getirdi: “Bu açıklamalardan daha sonra 30 Aralık 2020 tarihinde bu soruşturma kapsamında iddianame düzenlenerek, bu iddianame Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmuştur. 3 bin 530 sayfadan oluşan iddianame ve 324 klasörlük ekleri mahkeme tarafınca bir hafta üzere kısa bir süre içerisinde ‘incelenmiş’ ve 7 Ocak 2021 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek, duruşmaya hazırlık süreçlerine temel olmak üzere tensip zaptı düzenlenmiştir. Bu kadar özensiz bir inceleme ve yapılan hazırlık kararı 25 Nisan 2021 Pazar gününe duruşma günü verilmiştir. İşbu durum basında tenkit konusu yapılınca, birinci duruşma günü 26 Nisan 2021 Pazartesi günü olarak düzeltilmiştir” diye belirti.
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Yargıçlar ve Savcılar Şurası tarafınca özel olarak gorevlendirildiğini söyleyen Aydın, “Mevcut heyetin yalnızca Kobanê davası ve daha sonrasında gelebilecek irtibatlı davalara bakılmasına karar verilmiştir. Bu durum da soruşturmanın başından beri direkt siyasi iktidarın talimatlarına uygun bir biçimde Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin özel olarak gorevlendirildiğini ve davanın süratlice sonuçlandırılmak istendiğini göstermektedir” sözlerini kullandı.
Öbür avukatların beyanlarını yarıda kesmek isteyen mahkeme heyeti, temele ait sorguya geçmek istedi. Lakin avukatlar “Taleplerimizi ileteceğiz kesmeyin, defaten anlatmak durumunda kalacağız” diyerek konuşmaya devam etti.
MAÇOĞLU: SAVCI BU EVRAKA NASIL ATANDI?
Duruşma sanık avukatlarından Kenan Maçoğlu’nun beyanları ile devam etti. Savunmasında Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca 19 Şubat 2015’te hazırlanan 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan yazının iddianamenin temelini oluşturduğunu söyleyen Maçoğlu, Emniyet’ten gelen bu evrakı belgeye sundu.
Kobanê davasına bakan savcının bununla birlikte Demirtaş’ın yargılandığı 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın da savcısı olduğuna dikkati çeken Maçoğlu, “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan savcının bu belgeye nasıl atandığının sorulmasını istiyoruz. Savcı bakılırsave başladıktan daha sonra 2018 yılında yalnızca MYK üyelerinin yargılandığı soruşturma evrakına 90 kişiyi ekledi. Bunu da sunuyoruz. Bugün yargılanan arkadaşlarımızın birçok belirli ki bu 90 kişilik listenin hazırlandığı 2018’de dahil edildi. Biz bu evrakın de soruşturulmasını istiyoruz” dedi.
Kelam konusu 90 kişilik listenin hazırlanmasından bir hafta daha sonra 25 Temmuz 2018 tarihinde yayınlanan HSK kararnamesi ile soruşturma savcısının İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği’ne atandığını lisana getiren Maçoğlu, atamaya dair belgeyi de mahkemeye sundu.
‘YÜKSEKDAĞ VE DEMİRTAŞ KANITSIZ TUTUKLANDI’
Lakin epey geçmeden Kobanê davası soruşturma belgesine bir daha atanan savcının emniyete tekrar yazı yazarak birtakım ayrıntıları istediğini kaydeden Maçoğlu, şöyleki devam etti: “Hukuka uygun maddi kanıt bulamayan savcı, savlarını kuvvetlendirmek için gizli/açık şahit arayışına çıkmıştır. daha sonrasında bu ve gibisi yazılar belgede yenidenlanmış olup, savcı tarafınca tanık/gizli şahit bulmak için önemli bir arayışa girilmiş. Tekraren birebir savcılıklardan evraklar istenmiş. Savcı akabinde evraka zımnilik sonucu getirdi. Yüksekdağ ve Demirtaş bu soruşturma belgesine hukuka ters biçimde dahil edilip, birebir hatadan ikinci sefer tutuklandıklarında haklarında yeni bir kanıt bulunmamaktaydı.”
EVVEL EŞBAŞKANLAR TUTUKLANDI, daha sonra ŞAHİTLER ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma belgesine birinci vakit içinderda zımnî bir şahidin eklendiğini, ama ‘Mahir’ isimli bu bilinmeyen şahide nasıl ulaşıldığına dair tek bir bilgi ve evrakın evrakta mevcut olmadığının altını çizen Maçoğlu, “İddianamede geçen kapalı şahit Mahir’in tabiri 4 Aralık 2019 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde birebir savcı tarafınca, şahit Sami Baran’ın sözü 12 Aralık 2019 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcısı tarafınca, şahit K. G’in tabiri 7 Ocak 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde bir daha Kobanê soruşturmasını yürüten savcı tarafınca, şahit Muhammet Zengin’in ve zımnî şahit ‘Ulaş’ın sözleri ise 4 Mart 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde Savcı Ahmet Altun tarafınca alınmıştır. Görüldüğü üzere Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş, ikinci sefer tutuklandıktan daha sonra şahit ve zımnî şahit tabirleri evraka eklenmiştir” diye konuştu.
Av. Maçoğlu, mahkeme heyetinden bu bilinmeyen şahit ve açık şahitlerin tabirlerinin nasıl alındığının araştırılmasını istedi.
SAVCI TUTTUĞU NOTLARI EVRAKTA UNUTMUŞ
Savcının belge klasörleri içerisinde kimi çalışma dokümanlarını unuttuğunu da lisana getiren Maçoğlu, “Savcının çalışma klasörleri ortasında kimi evrakları var. Otopsi raporunun eksik olduğuna dair beyanları var. bir daha bir isimsiz liste var. Kim tarafınca hazırlandığı muhakkak değil fakat not tutulmuş. Kimlerin sözlerinin alınıp alınmadığına dair notu var. bir daha enteresan bir karar var. Savcının çalışma klasöründe 26 Ekim 2018 tarihine dair bilgi notları var. Savcı bunu çalışma klasöründe unutmuş. TEM başlığı var, 5 sayfalık bir evrak. Bu tarihte Demirtaş ve Yüksekdağ çabucak hemen tutuklanmamışlar. Bu evrakta 98 kişinin isimleri var. İsmi geçen 7 sanıkla ilgili ‘yaralama’, ‘mala ziyan verme’ üzere hatalardan soruşturma açılmadığı tabir edildi. ‘Sizin bunu açmanız lazım ve bunu açarken de bu ve gibisi kabahatlerden soruşturma yürütmeniz lazım’ diyor. ‘Serpil Kemalbay ve Sezai Temelli her ne kadar bir daha vekil seçilmişlerse de bunları tutuklayabilirsiniz’ diyerek, açıkça talimatlarda bulunuyor. ‘Siz bu belgeye çalışın ve HDP’ye kapatma belgesi açın’ diyor. Bu ve bunlar üzere yorumlarda bulunuyor. Bu belgeyi Ankara TEM Şube’nin hazırladığını düşünmüyorum. Belgeyi hükümetin danıştığı hukukçular hazırlamış. HDP’ye dönük kapatma davası da bu dokümandan daha sonra sunulmuş” diyerek, bu belgeyi mahkemeye sundu
EVRAKIN SORUŞTURULMASI İSTENDİ
“Bu evrak, kimler tarafınca, hangi maksatla ve niye resmi olarak evraka değil de savcının önüne isimsiz olarak gönderilmiş?” diye soran Maçoğlu, kelam konusu dokümanın soruşturulmasını istedi.
Maçoğlu, “Kim tarafınca niye hazırlandı? İade edilmesi gereken iddianameyi niye iade etmediğiniz ortaya çıkacak. Bu dokümanın nasıl hazırlandığına dair bilgi gelirse tahminen de tüm arkadaşlarımızın tutuksuz yargılanmasına karar vereceksiniz. Siz mahkemeye yetkili kılındınız. HSK’ye bu evrakta niye tek mahkeme heyetinin bakılırsavlendirildiğini sorulmasını istiyoruz. Özel olarak bakılırsavlendirilmenizin sorulmasını istiyoruz. Tek evrak çalışan tek heyet sanırım sizsiniz. Savcı beyin çalışma klasörünü ortasında uzun uzadıya bir iddianame var. Bu iddianame FETÖ ile ilgili. Meğer savcı beyefendi Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’yle birlikte bir de FETÖ belgesi var onun da duruşma savcısıydı. Halbuki oranın iddianamesini de burada unutmuş” dedi konuştu. (MA)