KHK’li akademisyen misyona iade edilince Meclis’e yazdı: Kamu casusları kim? İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde bakılırsav yaparken Kanun kararında Kararname ile (KHK) ihraç edilen Dr. Barkın Asal, nazaranve iade edildi. KHK ile mesleğini yapması engellenen yüzlerce akademisyenden biri olan Asal, Meclis Başkanlığı’na bir dilekçe yazarak yaşadığı süreçle ilgili tüzel tenkitlerde bulundu ve birtakım talepler sıraladı.
MECLİS BAŞKANLIĞI’NA: HİÇBİR HUKUK KURALIYLA AÇIKLANMAYACAK
Birgün’de yer alan habere bakılırsa, dilekçesinde “Cumhuriyetin 93. Yıldönümü’nde, ne sebeple olduğunu hâlâ bilmediğim, fakat ilgili KHK’ya bakılırsa, ‘Terör örgütleri yahut Ulusal Güvenlik Kurulunca Devletin ulusal güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum yahut kümelere üyeliği, mensubiyeti yahut iltisakı veyahut bunlarla irtibatı olan’ bir şahıs addedilerek azledildiğimi var iseydığım kamu nazaranvime dün iade edildiğimi öğrendim” diyen Asal, hiç bir hukuk kuralıyla açıklanamayacak ihraç sürecinin, hiç bir hukuk kuralıyla açıklanamayacak OHAL Komitesi eliyle bitmiş oldurildiğini belirtti.
Asal, OHAL Komisyonu’nun Anayasa’ya karşıt, tasnif dışı olağanüstü bir heyet olduğunu kaydederek, ihracından 6, OHAL Komisyonu’nun kurulmasından 5 yıl daha sonra gelen nazaranve iade sonucunın, fiili bir cezanın esasen uygulanmış olduğu gerçeğini değiştirmediğini vurguladı.
OHAL Komisyonu’nun bu sonucunın kendisine asıl misyon yeri olan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne değil, üç büyük kent haricinde ve tercihen 2006’dan daha sonra kurulmuş bir üniversiteye atamanın yolunu açtığını lisana getiren Asal, “Görünen odur ki KHK ile uğratıldığım vatandaşlık içi statü kaybı, bu sefer de muzır bir vatandaşmışım üzere, Anayasa’nın 38. hususuna ters bir halde sürgünle devam edecektir. her neyse ki, en azından bu ve bunun üzere uğradığım hak kayıplarının birçoğu hakkında açacağım davaların yargı eliyle görülmesinin önünde bir pürüz yoktur. Lakin eşit Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları içinde eşitsizlik yaratan bu düzenlemeler en başta Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğundadır” değerlendirmesini yaptı.
Aleyhindeki sonucun hazırlık sürecini yapanlar hakkındaki cezasızlık düzenlemelerinin Anayasa Mahkemesi tarafınca ‘af düzenlemesi’ addedildiğinden bugün için cezai tahkikat yapılamayacağını da kaydeden Asal, “Ancak her ne kadar mevcut yasal düzenlemeler müsaade vermese de bu kamu casuslarının kim olduğunun meydana çıkarılması için Anayasanın 2. unsurunda yer alan Hukuk Devleti, 125. hususunun son fıkrasında bulunan devletin kendisinin niye olduğu ziyanı tazmin mecburiliği ve 40. hususunda yer alan ilgili gorevliye rücu unsuru yeterince gerekli hukuksal yollara başvuracağım kuşkusuzdur. Ulusun mensubu olan vatandaşların Hukuk Devleti’ne olan inancının daha da fazla sarsılmaması için, başkanlığını meydana getirdiğiniz Meclis’in acilen bu kanalları açması da mecburidir. Hukuka muhalif biçimde karar alanlara karşı, tüzel olarak karşılık verilmesi lakin bu türlü mümkündür” tabirlerini kullandı.
‘İADE PRESTİJ SAĞLANMALI’
Dr. Asal iadei prestijinin sağlanması için de hakkındaki sonucun kaldırıldığını duyuran bir ilan yayımlanmasını talep ederek dilekçesini şöyleki sonlandırdı: “Haklarında OHAL Komitesince yahut mahkemelerce iade sonucu verilmiş yahut verilecek bütün vatandaşların iadeiitibarının sağlanmasının Cumhuriyetin ve Hukuk Devleti’nin mecburî unsurlarından olduğu da unutulmamalıdır. Bir sefer 675 sayılı KHK ve bir kere de 7082 sayılı Kanuna ekli listelerde adımın toplam iki kere Resmî Gazete’de zikredildiği hatırlanacak olursa, verilen sonucun kaldırıldığının bununla müsavi bir biçimde ilanı da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden ve vatandaşlık bağıyla bağlı bulunduğum Türkiye Cumhuriyeti’nden talebimdir.” (HABER MERKEZİ)
MECLİS BAŞKANLIĞI’NA: HİÇBİR HUKUK KURALIYLA AÇIKLANMAYACAK
Birgün’de yer alan habere bakılırsa, dilekçesinde “Cumhuriyetin 93. Yıldönümü’nde, ne sebeple olduğunu hâlâ bilmediğim, fakat ilgili KHK’ya bakılırsa, ‘Terör örgütleri yahut Ulusal Güvenlik Kurulunca Devletin ulusal güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum yahut kümelere üyeliği, mensubiyeti yahut iltisakı veyahut bunlarla irtibatı olan’ bir şahıs addedilerek azledildiğimi var iseydığım kamu nazaranvime dün iade edildiğimi öğrendim” diyen Asal, hiç bir hukuk kuralıyla açıklanamayacak ihraç sürecinin, hiç bir hukuk kuralıyla açıklanamayacak OHAL Komitesi eliyle bitmiş oldurildiğini belirtti.
Asal, OHAL Komisyonu’nun Anayasa’ya karşıt, tasnif dışı olağanüstü bir heyet olduğunu kaydederek, ihracından 6, OHAL Komisyonu’nun kurulmasından 5 yıl daha sonra gelen nazaranve iade sonucunın, fiili bir cezanın esasen uygulanmış olduğu gerçeğini değiştirmediğini vurguladı.
OHAL Komisyonu’nun bu sonucunın kendisine asıl misyon yeri olan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne değil, üç büyük kent haricinde ve tercihen 2006’dan daha sonra kurulmuş bir üniversiteye atamanın yolunu açtığını lisana getiren Asal, “Görünen odur ki KHK ile uğratıldığım vatandaşlık içi statü kaybı, bu sefer de muzır bir vatandaşmışım üzere, Anayasa’nın 38. hususuna ters bir halde sürgünle devam edecektir. her neyse ki, en azından bu ve bunun üzere uğradığım hak kayıplarının birçoğu hakkında açacağım davaların yargı eliyle görülmesinin önünde bir pürüz yoktur. Lakin eşit Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları içinde eşitsizlik yaratan bu düzenlemeler en başta Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğundadır” değerlendirmesini yaptı.
Aleyhindeki sonucun hazırlık sürecini yapanlar hakkındaki cezasızlık düzenlemelerinin Anayasa Mahkemesi tarafınca ‘af düzenlemesi’ addedildiğinden bugün için cezai tahkikat yapılamayacağını da kaydeden Asal, “Ancak her ne kadar mevcut yasal düzenlemeler müsaade vermese de bu kamu casuslarının kim olduğunun meydana çıkarılması için Anayasanın 2. unsurunda yer alan Hukuk Devleti, 125. hususunun son fıkrasında bulunan devletin kendisinin niye olduğu ziyanı tazmin mecburiliği ve 40. hususunda yer alan ilgili gorevliye rücu unsuru yeterince gerekli hukuksal yollara başvuracağım kuşkusuzdur. Ulusun mensubu olan vatandaşların Hukuk Devleti’ne olan inancının daha da fazla sarsılmaması için, başkanlığını meydana getirdiğiniz Meclis’in acilen bu kanalları açması da mecburidir. Hukuka muhalif biçimde karar alanlara karşı, tüzel olarak karşılık verilmesi lakin bu türlü mümkündür” tabirlerini kullandı.
‘İADE PRESTİJ SAĞLANMALI’
Dr. Asal iadei prestijinin sağlanması için de hakkındaki sonucun kaldırıldığını duyuran bir ilan yayımlanmasını talep ederek dilekçesini şöyleki sonlandırdı: “Haklarında OHAL Komitesince yahut mahkemelerce iade sonucu verilmiş yahut verilecek bütün vatandaşların iadeiitibarının sağlanmasının Cumhuriyetin ve Hukuk Devleti’nin mecburî unsurlarından olduğu da unutulmamalıdır. Bir sefer 675 sayılı KHK ve bir kere de 7082 sayılı Kanuna ekli listelerde adımın toplam iki kere Resmî Gazete’de zikredildiği hatırlanacak olursa, verilen sonucun kaldırıldığının bununla müsavi bir biçimde ilanı da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden ve vatandaşlık bağıyla bağlı bulunduğum Türkiye Cumhuriyeti’nden talebimdir.” (HABER MERKEZİ)