Ivanka Trump aleyhindeki New York hukuk davası mahkeme tarafından reddedildi
Bir New York City temyiz mahkemesi Salı günü, New York Başsavcısının Donald J. Trump’ın kızı Ivanka Trump aleyhine açtığı hukuk davasını, Ekim ayında mahkemeye çıkması planlanan eski başkan ve aile şirketi aleyhindeki davayı muhtemelen daraltarak reddetti.
Geçen yıl, Başsavcı Letitia James, Bay Trump’a, şirketine ve Bayan Trump da dahil olmak üzere üç yetişkin çocuğuna karşı, onları ucuz kredi elde etmek için eski başkanın servetini hileli bir şekilde milyarlarca dolar abartmakla suçlayarak dava açtı.
Salı günü, Manhattan Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin temyiz bölümü oybirliğiyle aldığı bir kararla, Bayan James’in Bayan Trump’a karşı açtığı davaların, başsavcı ona karşı dava açmak için son tarihi kaçırdığı için reddedilmesi gerektiğini söyledi. Karara göre Bayan Trump, 2016’dan beri Trump Örgütü’nün bir parçası değil.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump, şirketi ve iki yetişkin oğlu da dahil olmak üzere diğer sanıklara yönelik iddiaların sınırlandırılıp sınırlandırılmayacağına karar vermeyi fiilen davaya başkanlık eden eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcına bıraktı.
Bayan James’in davası, şirketin şişirilmiş rakamlar içerdiğini söylediği mali tablolarına dayanıyor. Şirketin bu ifadeleri en az 2021 yılına kadar kullanmaya devam edeceğini söyledi. Ve Bay Trump’ın adı, Beyaz Saray’a taşındıktan sonra bile belgelerde yer alıyordu.
Ocak ayında eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Arthur F. Engoron, eski başkanın avukatlarının bazı iddialarının “sınırda pervasız” olduğunu söyleyerek Bay Trump’ın davayı reddetme önerisini reddetti. Ancak Bay Trump temyize gitti ve Salı günü karara vardı.
Temyiz mahkemesinin kararına göre Yargıç Engoron, davada belirtilen iki büyük işlemle ilgili iddiaları sınırlamak zorunda kalabilir: Chicago otel anlaşması ve Florida golf tesisi satın alımı.
Karar, 2 Ekim’de yapılması planlanan hukuk davası öncesinde ve yeniden cumhurbaşkanlığı arayışında olan Bay Trump’ı destekleyebilecek ender bir yasal zaferi temsil ediyordu. Bay Trump ve aile şirketi, hukuk ve ceza davalarında bir dizi cezai kayıp yaşadı ve temyiz mahkemesinin kararı, onu olası uzlaşma görüşmelerinde cesaretlendirebilir.
Bay Trump’ın avukatı Christopher M. Kise yaptığı açıklamada, kararın “asla açılmaması gereken bir davayı bitirmenin ilk adımını temsil ettiğini” söyledi.
“Yasanın doğru uygulanması, başsavcının şimdiye kadar sınırsız olan erişimini artık yeterince sınırlayacaktır” dedi. “Tüm gerçekler öğrenildiğinde, Başkan Trump’ın olağanüstü başarılı bir iş imparatorluğu kurduğuna dair hiçbir şüphe kalmayacağından eminiz.”
Bayan James’in sözcüsü Delaney Kempner, ofisin “bugüne kadar devam eden kapsamlı mali dolandırıcılığı ortaya çıkardıktan sonra” Bay Trump ve şirketine dava açtığını söyledi.
“Bay Trump ve Trump Organizasyonunun birden fazla varlığı yanlış fiyatlandırdığına ve hileli bir şekilde değer verdiğine ve bu değerleri önemli ekonomik kazanç için finansal kurumlara yanlış beyan ettiğine dair çok sayıda kanıt var” dedi. “Bu gerçeklerde hiçbir şey değişmedi.”
Bayan James’in davası geçen yıl 21 Eylül’de Bay Trump, şirketi, Bayan Trump ve iki yetişkin oğluna karşı açılmıştı.
Eski başkanı borç verenlere ve sigortacılara servetinin değeri hakkında yalan söylemekle suçladı ve eyalet ceza kanunlarını ve “makul bir şekilde” federal yasaları ihlal ettiğini söyledi. Dava, Trump’ın daha iyi şartlar elde etmek için mali tablolarında Manhattan’daki Trump Tower ve 40 Wall Street’ten Florida’daki Mar-a-Lago’ya kadar en iyi bilinen mülklerinin neredeyse her birinin değerini nasıl abarttığına dair iddiaları ayrıntılarıyla anlatıyor. borç verenler ve Sigortacı.
Dava, Başsavcı’nın Trump’ların aldatma yoluyla kazandığını iddia ettiği 250 milyon doları istiyor ve bir yargıçtan, kendisini davada sorumlu bulması halinde eski başkanın New York’ta iş yapmasını etkin bir şekilde yasaklamasını istiyor. Yargıç Engoron, Trump Örgütü’nün iş anlaşmalarını denetlemesi için şimdiden bir gözlemci atadı.
Geçen yıl bir röportajda kendi kendini suçlamaya karşı anayasal hakkını kullanmasına rağmen, Bay Trump Nisan ayında verdiği bir ifadede Bayan James’in sorularını yanıtladı.
Bay Trump’ın avukatları, mahkemede mali raporların sorumluluk reddi beyanları içerdiğini ve rakamların denetlenmemiş tahminler olduğunu iddia edebilir. Ayrıca, mülk değerlerinin belirlenmesinin öznel olduğunu ve bir bilimden çok bir sanat olduğunu ve borç verenlerin ve sigortacıların neredeyse hiç mağdur olmadığını iddia edebilirler.
Bay Kise, Nisan ayında yayınlandığını söylediği bir açıklamada, “Bu davanın merkezinde yer alan işlemler, bankalar ve Trump şirketleri için son derece karlı oldu” dedi. Bay Kise, gerçekler ortaya çıktığında “herkesin bir dolandırıcılık olduğu fikriyle alay edeceğini” iddia etti.
Bir New York City temyiz mahkemesi Salı günü, New York Başsavcısının Donald J. Trump’ın kızı Ivanka Trump aleyhine açtığı hukuk davasını, Ekim ayında mahkemeye çıkması planlanan eski başkan ve aile şirketi aleyhindeki davayı muhtemelen daraltarak reddetti.
Geçen yıl, Başsavcı Letitia James, Bay Trump’a, şirketine ve Bayan Trump da dahil olmak üzere üç yetişkin çocuğuna karşı, onları ucuz kredi elde etmek için eski başkanın servetini hileli bir şekilde milyarlarca dolar abartmakla suçlayarak dava açtı.
Salı günü, Manhattan Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin temyiz bölümü oybirliğiyle aldığı bir kararla, Bayan James’in Bayan Trump’a karşı açtığı davaların, başsavcı ona karşı dava açmak için son tarihi kaçırdığı için reddedilmesi gerektiğini söyledi. Karara göre Bayan Trump, 2016’dan beri Trump Örgütü’nün bir parçası değil.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump, şirketi ve iki yetişkin oğlu da dahil olmak üzere diğer sanıklara yönelik iddiaların sınırlandırılıp sınırlandırılmayacağına karar vermeyi fiilen davaya başkanlık eden eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcına bıraktı.
Bayan James’in davası, şirketin şişirilmiş rakamlar içerdiğini söylediği mali tablolarına dayanıyor. Şirketin bu ifadeleri en az 2021 yılına kadar kullanmaya devam edeceğini söyledi. Ve Bay Trump’ın adı, Beyaz Saray’a taşındıktan sonra bile belgelerde yer alıyordu.
Ocak ayında eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Arthur F. Engoron, eski başkanın avukatlarının bazı iddialarının “sınırda pervasız” olduğunu söyleyerek Bay Trump’ın davayı reddetme önerisini reddetti. Ancak Bay Trump temyize gitti ve Salı günü karara vardı.
Temyiz mahkemesinin kararına göre Yargıç Engoron, davada belirtilen iki büyük işlemle ilgili iddiaları sınırlamak zorunda kalabilir: Chicago otel anlaşması ve Florida golf tesisi satın alımı.
Karar, 2 Ekim’de yapılması planlanan hukuk davası öncesinde ve yeniden cumhurbaşkanlığı arayışında olan Bay Trump’ı destekleyebilecek ender bir yasal zaferi temsil ediyordu. Bay Trump ve aile şirketi, hukuk ve ceza davalarında bir dizi cezai kayıp yaşadı ve temyiz mahkemesinin kararı, onu olası uzlaşma görüşmelerinde cesaretlendirebilir.
Bay Trump’ın avukatı Christopher M. Kise yaptığı açıklamada, kararın “asla açılmaması gereken bir davayı bitirmenin ilk adımını temsil ettiğini” söyledi.
“Yasanın doğru uygulanması, başsavcının şimdiye kadar sınırsız olan erişimini artık yeterince sınırlayacaktır” dedi. “Tüm gerçekler öğrenildiğinde, Başkan Trump’ın olağanüstü başarılı bir iş imparatorluğu kurduğuna dair hiçbir şüphe kalmayacağından eminiz.”
Bayan James’in sözcüsü Delaney Kempner, ofisin “bugüne kadar devam eden kapsamlı mali dolandırıcılığı ortaya çıkardıktan sonra” Bay Trump ve şirketine dava açtığını söyledi.
“Bay Trump ve Trump Organizasyonunun birden fazla varlığı yanlış fiyatlandırdığına ve hileli bir şekilde değer verdiğine ve bu değerleri önemli ekonomik kazanç için finansal kurumlara yanlış beyan ettiğine dair çok sayıda kanıt var” dedi. “Bu gerçeklerde hiçbir şey değişmedi.”
Bayan James’in davası geçen yıl 21 Eylül’de Bay Trump, şirketi, Bayan Trump ve iki yetişkin oğluna karşı açılmıştı.
Eski başkanı borç verenlere ve sigortacılara servetinin değeri hakkında yalan söylemekle suçladı ve eyalet ceza kanunlarını ve “makul bir şekilde” federal yasaları ihlal ettiğini söyledi. Dava, Trump’ın daha iyi şartlar elde etmek için mali tablolarında Manhattan’daki Trump Tower ve 40 Wall Street’ten Florida’daki Mar-a-Lago’ya kadar en iyi bilinen mülklerinin neredeyse her birinin değerini nasıl abarttığına dair iddiaları ayrıntılarıyla anlatıyor. borç verenler ve Sigortacı.
Dava, Başsavcı’nın Trump’ların aldatma yoluyla kazandığını iddia ettiği 250 milyon doları istiyor ve bir yargıçtan, kendisini davada sorumlu bulması halinde eski başkanın New York’ta iş yapmasını etkin bir şekilde yasaklamasını istiyor. Yargıç Engoron, Trump Örgütü’nün iş anlaşmalarını denetlemesi için şimdiden bir gözlemci atadı.
Geçen yıl bir röportajda kendi kendini suçlamaya karşı anayasal hakkını kullanmasına rağmen, Bay Trump Nisan ayında verdiği bir ifadede Bayan James’in sorularını yanıtladı.
Bay Trump’ın avukatları, mahkemede mali raporların sorumluluk reddi beyanları içerdiğini ve rakamların denetlenmemiş tahminler olduğunu iddia edebilir. Ayrıca, mülk değerlerinin belirlenmesinin öznel olduğunu ve bir bilimden çok bir sanat olduğunu ve borç verenlerin ve sigortacıların neredeyse hiç mağdur olmadığını iddia edebilirler.
Bay Kise, Nisan ayında yayınlandığını söylediği bir açıklamada, “Bu davanın merkezinde yer alan işlemler, bankalar ve Trump şirketleri için son derece karlı oldu” dedi. Bay Kise, gerçekler ortaya çıktığında “herkesin bir dolandırıcılık olduğu fikriyle alay edeceğini” iddia etti.