Hakimler genellikle savcıları bırakırlar. Belki Adams için değil.
Yasaya göre, federal yargıçların cezai suçlamaları azaltmak için bir devlet başvurusunu reddetme yeteneği yoktur. New York'tan Belediye Başkanı Eric Adams aleyhindeki yolsuzluk davası istisna olabilir.
Perşembe günü, Manhattan'ın en iyi devlet savcısı Danielle R. Sassoo, belediye başkanına yönelik suçlamaları reddetmek yerine istifa etti. Kılavuz, Başkan Trump ve eski ceza savunma avukatı tarafından Adalet Bakanlığı'nda görevli 2 numaralı görevli Emil Bove III tarafından yayınlandı.
Bay Bove, iddianın belediye başkanına karşı kanıtların gücüyle veya davadaki hakkın haklarıyla ilgisi olmadığını yazdı. Aksine, suçlamaların Bay Adam'ın “yönergelere göre artış, yasadışı göç ve şiddet ihlali adanan yasadışı göç ve şiddet suçu ayırma” yeteneğini etkileyeceğini söyledi.
Bayan Sasso'nun New York'un güney bölgesi başkanı ve Adalet Bakanlığı'nın en az yedi yetkilisinden istifa ettikten sonra, Bay Bove, hakimin davayı reddetmesini istemek için bir başvuru imzaladı.
Manhattan'daki Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Dale E. Ho'nun nasıl tepki vereceği görülüyor.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi yasal etik profesörü Stephen Gillers, “Richter Ho, bunun siyasi olarak motive olmuş bir karar olduğunu ve büyük jüri süreçlerinin ve mahkemenin bütünlüğünün endişeli olduğunu söyleyebilirdi.” Dedi.
Profesör Gillers, Yargıç Ho'nun hükümetin gerekçesinin işten çıkarılma için yetersiz olduğuna karar verebileceğini söyledi. Hükümet neredeyse kesinlikle itirazda bulunacağını söyledi.
Bay Adams Eylül ayında suçlandığından beri, New York'un Güney Bölgesi ABD hukuk bürosu, Trump hükümeti geçen ay Bayan Sassoon'u göreve başlamak için artırdıktan sonra mahkemede belediye başkanına karşı iddianameyi şiddetle takip etti. Richter Ho, Bay Adams'ın davayı reddetme soruşturmalarını defalarca reddetti.
Perşembe günü yapılan bir mektupta, Bayan Sassoon Başsavcıya Yargıç Ho'nun dava sırasında “şeffaflığı” vurguladığını tespit etti. Yetkili, hâkimin muhtemelen “Bölüm Dairesi için sonucuna bakılmaksızın zarar veren” katı ve uzun bir mahkeme talebi gerçekleştireceğini söyledi.
Mektubunda, Bayan Sasso, Bay Bove'nin konunun sadece belediye başkanının federal göçün göçünü uygulamaya yardımcı olma yeteneğinin herhangi bir sınavı kaldırmaya yardımcı olma yeteneğinin bir engel olduğunu söyledi.
“Ödül olmak yerine,” dedi Bayan Sassoon, “Adams'ın ne olduğu için çağrılmalıdır: davasının reddedilmesi karşılığında göçmenlik otoritesinden uygunsuz bir teklif.”
Profesör Gillers, Bay Bove'nin gerekçesinin suçlamaları reddetmek için hakime iyi uymadığını söyledi.
“Richter Ho, bunu kabul etmemeli – bunu kabul etmemeli – suçlamalar için büyük bir jüri kararının seçilmesi için bir gerekçe olarak.”
Yale Hukuk Fakültesi'nden mezun olan Yargıç Ho, sadece kısa bir süre bankta idi: Joseph R. Biden Jr.'a atandı ve 2023'te şu anda karşılaştığı gibi kısaca onaylandı.
Geçmişte, hakimler bile suçlama konusundaki bir devlet başvurusuna karşı sınırlı sözleri karşısında katılmak zorunda kaldılar.
Sorun, 2020'de Bay Trump'ın ulusal güvenlik danışmanı Michael T. Flynn'in zulmünde ilk döneminde meydana geldi. Bu yıl, suçlu olan Bay Flynn, FBI'ı geri çekmeye, talebini geri çekmeye çalıştı ve Washington'daki federal savcılık kendisine karşı iddianameye başvurdu. Hakim Emmet G. Sullivan'ı derhal işten çıkarmaya vermediğinde, Bay Flynn, Columbia Bölgesi ABD Mahkemesini devraldı.
Haziran 2020'deki bir kararda, üç hakem komitesi, bir kamu savcının sorumluluk alanı ve bir hakimin müdahale edebileceği koşullar çerçevesinde “daha önce cezai kovuşturmayı reddetme kararlarının” olduğunu buldu. . Kararınız iptal edildi, ancak açıklanan emsal.
Yakın tarihli bir davada, Washington'daki federal savcılık geçen ay gururlu erkeklerle iki adama karşı iddianameyi reddetti. 6 Ocak 2021 ile bağlantılı olarak Capitol'den suçlu olduktan sonra Bay Trump'tan lütuf aldılar.
Yargıç Beryl A. Howell, hükümetin nedenlerini eleştirdiği yıkıcı bir görüş yazdı. “”
Yargıç Howell, sanığın davranışlarını kabul ettiğini ve Anayasa tarafından garanti altına alınan herhangi bir koruma verdiğini yazdı ve buldu.
Ancak Yargıç Howell, hükümetin başvurusunu reddetmek için hiçbir “meşru neden” olmadığını söyledi ve işten çıkarılma başvurusu yaptı.
Yasaya göre, federal yargıçların cezai suçlamaları azaltmak için bir devlet başvurusunu reddetme yeteneği yoktur. New York'tan Belediye Başkanı Eric Adams aleyhindeki yolsuzluk davası istisna olabilir.
Perşembe günü, Manhattan'ın en iyi devlet savcısı Danielle R. Sassoo, belediye başkanına yönelik suçlamaları reddetmek yerine istifa etti. Kılavuz, Başkan Trump ve eski ceza savunma avukatı tarafından Adalet Bakanlığı'nda görevli 2 numaralı görevli Emil Bove III tarafından yayınlandı.
Bay Bove, iddianın belediye başkanına karşı kanıtların gücüyle veya davadaki hakkın haklarıyla ilgisi olmadığını yazdı. Aksine, suçlamaların Bay Adam'ın “yönergelere göre artış, yasadışı göç ve şiddet ihlali adanan yasadışı göç ve şiddet suçu ayırma” yeteneğini etkileyeceğini söyledi.
Bayan Sasso'nun New York'un güney bölgesi başkanı ve Adalet Bakanlığı'nın en az yedi yetkilisinden istifa ettikten sonra, Bay Bove, hakimin davayı reddetmesini istemek için bir başvuru imzaladı.
Manhattan'daki Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Dale E. Ho'nun nasıl tepki vereceği görülüyor.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi yasal etik profesörü Stephen Gillers, “Richter Ho, bunun siyasi olarak motive olmuş bir karar olduğunu ve büyük jüri süreçlerinin ve mahkemenin bütünlüğünün endişeli olduğunu söyleyebilirdi.” Dedi.
Profesör Gillers, Yargıç Ho'nun hükümetin gerekçesinin işten çıkarılma için yetersiz olduğuna karar verebileceğini söyledi. Hükümet neredeyse kesinlikle itirazda bulunacağını söyledi.
Bay Adams Eylül ayında suçlandığından beri, New York'un Güney Bölgesi ABD hukuk bürosu, Trump hükümeti geçen ay Bayan Sassoon'u göreve başlamak için artırdıktan sonra mahkemede belediye başkanına karşı iddianameyi şiddetle takip etti. Richter Ho, Bay Adams'ın davayı reddetme soruşturmalarını defalarca reddetti.
Perşembe günü yapılan bir mektupta, Bayan Sassoon Başsavcıya Yargıç Ho'nun dava sırasında “şeffaflığı” vurguladığını tespit etti. Yetkili, hâkimin muhtemelen “Bölüm Dairesi için sonucuna bakılmaksızın zarar veren” katı ve uzun bir mahkeme talebi gerçekleştireceğini söyledi.
Mektubunda, Bayan Sasso, Bay Bove'nin konunun sadece belediye başkanının federal göçün göçünü uygulamaya yardımcı olma yeteneğinin herhangi bir sınavı kaldırmaya yardımcı olma yeteneğinin bir engel olduğunu söyledi.
“Ödül olmak yerine,” dedi Bayan Sassoon, “Adams'ın ne olduğu için çağrılmalıdır: davasının reddedilmesi karşılığında göçmenlik otoritesinden uygunsuz bir teklif.”
Profesör Gillers, Bay Bove'nin gerekçesinin suçlamaları reddetmek için hakime iyi uymadığını söyledi.
“Richter Ho, bunu kabul etmemeli – bunu kabul etmemeli – suçlamalar için büyük bir jüri kararının seçilmesi için bir gerekçe olarak.”
Yale Hukuk Fakültesi'nden mezun olan Yargıç Ho, sadece kısa bir süre bankta idi: Joseph R. Biden Jr.'a atandı ve 2023'te şu anda karşılaştığı gibi kısaca onaylandı.
Geçmişte, hakimler bile suçlama konusundaki bir devlet başvurusuna karşı sınırlı sözleri karşısında katılmak zorunda kaldılar.
Sorun, 2020'de Bay Trump'ın ulusal güvenlik danışmanı Michael T. Flynn'in zulmünde ilk döneminde meydana geldi. Bu yıl, suçlu olan Bay Flynn, FBI'ı geri çekmeye, talebini geri çekmeye çalıştı ve Washington'daki federal savcılık kendisine karşı iddianameye başvurdu. Hakim Emmet G. Sullivan'ı derhal işten çıkarmaya vermediğinde, Bay Flynn, Columbia Bölgesi ABD Mahkemesini devraldı.
Haziran 2020'deki bir kararda, üç hakem komitesi, bir kamu savcının sorumluluk alanı ve bir hakimin müdahale edebileceği koşullar çerçevesinde “daha önce cezai kovuşturmayı reddetme kararlarının” olduğunu buldu. . Kararınız iptal edildi, ancak açıklanan emsal.
Yakın tarihli bir davada, Washington'daki federal savcılık geçen ay gururlu erkeklerle iki adama karşı iddianameyi reddetti. 6 Ocak 2021 ile bağlantılı olarak Capitol'den suçlu olduktan sonra Bay Trump'tan lütuf aldılar.
Yargıç Beryl A. Howell, hükümetin nedenlerini eleştirdiği yıkıcı bir görüş yazdı. “”
Yargıç Howell, sanığın davranışlarını kabul ettiğini ve Anayasa tarafından garanti altına alınan herhangi bir koruma verdiğini yazdı ve buldu.
Ancak Yargıç Howell, hükümetin başvurusunu reddetmek için hiçbir “meşru neden” olmadığını söyledi ve işten çıkarılma başvurusu yaptı.