Hakim Güçlü, İmamoğlu yazısına erişim sonucu aldırdı İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun kamu bakılırsavlisine zincirleme hakaret hatasından yargılandığı davada İmamoğlu’na mahpus cezası vermeyi kabul etmediği için davadan alındığı argüman edilen hakim Hüseyin Güçlü, kendisiyle ilgili çıkan yazı ve haberlere erişim pürüzü getirtti. Güçlü’ye yakın etrafı tarafınca başının kaygıya gireceği uyarısı yapıldığını belirten Gazeteci Barış Terkoğlu, ayrıyeten hakim ve savcılara şantaj için hazırlanan evraklar bulunduğunu sav etti.
‘YENİ BİR YARGI KANUNU DEVREYE GİRDİ’
Terkoğlu, engellenen yazısıyla ilgili bugünkü köşesinde şunları paylaştı:
“Hâkim Hüseyin Güçlü, nazaranvi gereği, konuşmak istesem de konuşmadı. Lakin yakın etrafı, yaşananların açığa çıkmasının ‘onu güç durumda bıraktığını’ söylemiş oldu. Söylenene göre, bir hayli meslektaşı, hâkim Zengin’i arayıp ‘Başın kedere girecek’ diyerek ikazda bulunmuş.
Haksızlar diyemem. Gerçekten Hâkim Güçlü de bu biçimde düşünmüş olacak ki yazdığım yazıya erişim pürüzü sonucu aldırdı.
İstanbul 2. Anadolu Sulh Ceza Hâkimliği’nin aldığı karara bakıyorum. Yoksa yanlış mı yazdım diyorum. Lakin yok… Karar şundan ibaret:
‘Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; talepte bulunulan haber içerikleri dikkate alındığında, talepte bulunanın isteği haricinde isim ve soy ismi kısaltılmadan olduğu üzere verildiği, bu istikametiyle kişilik hakkı ihlal edildiği kanaatine varılarak talepte bulunanın isim ve soy ismiyle ilgili içeriklerin çıkarılmasına dair karar kurulmuştur.’
Yani mahkeme diyor ki: ‘Yazılanlar palavra diyemem, keşke hâkimin ismini H. Z. diye yazsaydın!’
Yeni bir yargı kanunu daha bu biçimdece devreye girmiş oldu!”
‘HAKİM VE SAVCILARA HAZIRLANAN ŞANTAJ BELGELERİ VAR’
Zengin hakkında Sabah gazetesinde çıkan “FETÖ” haberlerine de erişim mahzuru getirildiğini belirterek yargı mensupları üzerinde eski belgeleri kullanılarak şantaj yapıldığını tez etti. Terkoğlu’nun yazısından ilgili kısım şöyleki:
“‘Sabah palavra yazar’ önyargısına yenilmeden, bu sözlerin peşine düştüm. Evvel yargıda, Hâkim Güçlü hakkında bir FETÖ davası ya da soruşturması var mı diye baktım. Yoktu, bulamadım.
Acaba “HSK’ye ulaşan bir şey var mı” diye baktım. Sahiden de HSK’ye Hâkim Varlıklı ile ilgili bir evrak gelmişti. Kapağında 2020/5019 numarasının yazdığı belgeyi, HSK 1. Daire incelemiş, isimli bir soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar vererek arşive kaldırmıştı. HSK’ye bakılırsa, Hâkim Zengin’in bakılırsavini yapmasını engelleyecek bir durum yoktu. Bu niçinle Güçlü hâkimliğe devam etmiş, son İmamoğlu sıkıntısına kadar, her şeyi yolunda gitmişti.
Ancak…
İmamoğlu evrakında, istenileni yapmayınca, evvel sürülmüş, olay açığa çıkınca da arşivdeki evrakın kapağını birileri açmış, Sabah Grubu’na da ‘vurun’ demişti.
Tabloya başından sonuna bakınca facianın büyüklüğü daha net görünüyor…
Belli ki hâkim ve savcılara, ‘gerektiğinde vurulmak üzere’, hazırlanan şantaj evrakları var. Bir takım, istenileni yapmayan yargı mensuplarına karşı bu belgeleri bekletiyor. Öte yandan, bu belgelerin ucu gösterilerek kimlere bugüne kadar neler yaptırıldı bilmiyoruz…”
Ne olmuştu?
Pazartesi günü yazdığı yazıda “Zengin’in, güvendiği kimi hâkim ve savcılara neler anlattığını öğrendim” diyen Terkoğlu, Güçlü’nün şunları anlattığını öne sürmüştü:
“Ben de hükümete takviye veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Fakat ben yargıcım. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna karşın birtakım savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu kabahatlere ait daha evvel verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, bu biçimde bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, minimum sondan ceza verip, kararın açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç bireye de söylemiş oldum. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.”
YAZININ TAMAMI
‘YENİ BİR YARGI KANUNU DEVREYE GİRDİ’
Terkoğlu, engellenen yazısıyla ilgili bugünkü köşesinde şunları paylaştı:
“Hâkim Hüseyin Güçlü, nazaranvi gereği, konuşmak istesem de konuşmadı. Lakin yakın etrafı, yaşananların açığa çıkmasının ‘onu güç durumda bıraktığını’ söylemiş oldu. Söylenene göre, bir hayli meslektaşı, hâkim Zengin’i arayıp ‘Başın kedere girecek’ diyerek ikazda bulunmuş.
Haksızlar diyemem. Gerçekten Hâkim Güçlü de bu biçimde düşünmüş olacak ki yazdığım yazıya erişim pürüzü sonucu aldırdı.
İstanbul 2. Anadolu Sulh Ceza Hâkimliği’nin aldığı karara bakıyorum. Yoksa yanlış mı yazdım diyorum. Lakin yok… Karar şundan ibaret:
‘Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; talepte bulunulan haber içerikleri dikkate alındığında, talepte bulunanın isteği haricinde isim ve soy ismi kısaltılmadan olduğu üzere verildiği, bu istikametiyle kişilik hakkı ihlal edildiği kanaatine varılarak talepte bulunanın isim ve soy ismiyle ilgili içeriklerin çıkarılmasına dair karar kurulmuştur.’
Yani mahkeme diyor ki: ‘Yazılanlar palavra diyemem, keşke hâkimin ismini H. Z. diye yazsaydın!’
Yeni bir yargı kanunu daha bu biçimdece devreye girmiş oldu!”
‘HAKİM VE SAVCILARA HAZIRLANAN ŞANTAJ BELGELERİ VAR’
Zengin hakkında Sabah gazetesinde çıkan “FETÖ” haberlerine de erişim mahzuru getirildiğini belirterek yargı mensupları üzerinde eski belgeleri kullanılarak şantaj yapıldığını tez etti. Terkoğlu’nun yazısından ilgili kısım şöyleki:
“‘Sabah palavra yazar’ önyargısına yenilmeden, bu sözlerin peşine düştüm. Evvel yargıda, Hâkim Güçlü hakkında bir FETÖ davası ya da soruşturması var mı diye baktım. Yoktu, bulamadım.
Acaba “HSK’ye ulaşan bir şey var mı” diye baktım. Sahiden de HSK’ye Hâkim Varlıklı ile ilgili bir evrak gelmişti. Kapağında 2020/5019 numarasının yazdığı belgeyi, HSK 1. Daire incelemiş, isimli bir soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar vererek arşive kaldırmıştı. HSK’ye bakılırsa, Hâkim Zengin’in bakılırsavini yapmasını engelleyecek bir durum yoktu. Bu niçinle Güçlü hâkimliğe devam etmiş, son İmamoğlu sıkıntısına kadar, her şeyi yolunda gitmişti.
Ancak…
İmamoğlu evrakında, istenileni yapmayınca, evvel sürülmüş, olay açığa çıkınca da arşivdeki evrakın kapağını birileri açmış, Sabah Grubu’na da ‘vurun’ demişti.
Tabloya başından sonuna bakınca facianın büyüklüğü daha net görünüyor…
Belli ki hâkim ve savcılara, ‘gerektiğinde vurulmak üzere’, hazırlanan şantaj evrakları var. Bir takım, istenileni yapmayan yargı mensuplarına karşı bu belgeleri bekletiyor. Öte yandan, bu belgelerin ucu gösterilerek kimlere bugüne kadar neler yaptırıldı bilmiyoruz…”
Ne olmuştu?
Pazartesi günü yazdığı yazıda “Zengin’in, güvendiği kimi hâkim ve savcılara neler anlattığını öğrendim” diyen Terkoğlu, Güçlü’nün şunları anlattığını öne sürmüştü:
“Ben de hükümete takviye veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Fakat ben yargıcım. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna karşın birtakım savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu kabahatlere ait daha evvel verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, bu biçimde bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, minimum sondan ceza verip, kararın açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç bireye de söylemiş oldum. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.”
YAZININ TAMAMI