“Dün çok ciddi bir e-posta geldi UEFA ve FIFABizi, sporun özerkliğini ihlal eden bu hükme geri dönmemiz için hükümet otoritesine baskı yapmaya davet ediyorlar.” Gabriele Gravina duruşma öncesi duruşma sırasında Oda Kültür Komitesi oluşturulmasına ilişkin Spor, Okul ve Araştırma Kararnamesi hakkındaprofesyonel spor kulüplerinin ekonomik ve mali denetim ajansı Hükümetin istediği.
“Covisoc'un kuralları daha sıkı”
“Komisyon çevik ve hükümete bağlı değil, ayrıca Covisoc dört yıllık Olimpiyat dönemini takip etmediği ve bir sonraki şampiyonaların kayıtları zaten yapıldığı için kuralın aciliyet gereklerini de görmüyoruz. Bu, kuralları ihlal eden bir kuraldır. Gravina daha sonra sporun özerkliği ve piyasa ekonomisi ilkelerini hatırlattı. “Kararnamede boşluk var” diye devam etti Covisoc İki görevi vardır: Birincisi, profesyonel kulüplerin şampiyonaların tescili için doğru ekonomik-finansal gerekliliklere sahip olup olmadıklarını kontrol etmektir. İkincisi ise kanun hükmünde kararnamede izine rastlamadığımız maaş ve katkı paylarının ödeme döneminde sürekli kontrol edilmesidir. Ancak kontrollerimiz iki ayda bir yapılıyor. Bu temel bir kontrol ve bu nedenle firmalara 494 ceza puanı verildi. Bizim kurallarımız spor kararnamelerinden daha katıdır”. Gravina daha sonra Covisoc'un kendi döneminde nasıl harika bir şekilde çalıştığını yineledi ve 1987'de nasıl doğduğunu hatırlattı. “O günden bu yana – FIGC'nin 1 numaralı numarasını ekledi – 193 hariç tutma gerçekleşti sadece iki dava kabul edildi Katran Son olarak maliyetlerden bahsederek şu sonuca varmıştır: “Covisoc'un FIGC'ye toplam maliyeti 400 bin euro iken, Komisyon için bu rakam 3,5 milyon euro olup, bunun 1,9 milyonu FIGC'ye ve 1,6 milyonu FIGC'ye gider. Çeşitli futbol kulüplerinin borçluluğu yerine konuşanlara ise borcun “piyasa ekonomisinde öngörülen bir kurum” olduğunu belirterek, “Bazı şirketlerin borçluluğunun da kısmen uygulamadan kaynaklandığını düşünüyorum ve Hukuk ilkelerine uygunluk”.
“Malagò'ya dördüncü döneme izin vermemek saçma”
Gravina, “Yetkilerin sınırlandırılması stratejik bir hatadır” diye ekledi. “Demokrasinin uygulandığı, çiğnendiği ve yeşerdiği ülkemizde, özneler karar vermeli. O halde bazı ilkelerin doğru uygulanabilmesi için koşulları yaratalım. Tıpkı bir kişiye dördüncü bir vekalet vermemeyi düşünmenin saçma olacağı gibi. Coni'nin başkanı Bugün İtalyan sporuna bir dönüm noktası kazandıran olay. Mavi zaferi daha önce hiç olmadığı gibi görmenin mutluluğunu ve mutluluğunu hepimiz yaşıyoruz. Olumlu evrim sürecini şu anda ortadan kaldırmak, yalnızca spor dünyasına zarar verecektir.”
“Juventus'ta objektif ve keskin spor adaleti”
Gravina ayrıca Juventus'a karşı ağır yaptırımlara yol açan sermaye kazançları olayı hakkında da yorum yaptı: “Juventus bir davadan mahkum edildi ve diğer dava için de olağan adaletin de öngördüğü gibi bir savunma anlaşması yapmayı kabul etti. Savunma pazarlığı da yasada yer alıyor. Spor adaleti, ilk davada 15 ceza puanına çarptırıldı, ardından Garanti Kurulu'nun inceleme talebinde bulunması, spor adaletinin sıradan olandan daha keskin bir etkiye sahip olduğunu, halen devam eden soruşturmaların da göstermesiyle ortaya koyuyor. Spor adaleti sürecini zaten tamamlamışken, olağan yargı tarafından yürütülüyor. Biz dikkatliyiz, hızlıyız ve kurallarımızın uygulanmasında objektif olduğumuzu düşünüyorum”, diye bitiriyor Gravina.
“Covisoc'un kuralları daha sıkı”
“Komisyon çevik ve hükümete bağlı değil, ayrıca Covisoc dört yıllık Olimpiyat dönemini takip etmediği ve bir sonraki şampiyonaların kayıtları zaten yapıldığı için kuralın aciliyet gereklerini de görmüyoruz. Bu, kuralları ihlal eden bir kuraldır. Gravina daha sonra sporun özerkliği ve piyasa ekonomisi ilkelerini hatırlattı. “Kararnamede boşluk var” diye devam etti Covisoc İki görevi vardır: Birincisi, profesyonel kulüplerin şampiyonaların tescili için doğru ekonomik-finansal gerekliliklere sahip olup olmadıklarını kontrol etmektir. İkincisi ise kanun hükmünde kararnamede izine rastlamadığımız maaş ve katkı paylarının ödeme döneminde sürekli kontrol edilmesidir. Ancak kontrollerimiz iki ayda bir yapılıyor. Bu temel bir kontrol ve bu nedenle firmalara 494 ceza puanı verildi. Bizim kurallarımız spor kararnamelerinden daha katıdır”. Gravina daha sonra Covisoc'un kendi döneminde nasıl harika bir şekilde çalıştığını yineledi ve 1987'de nasıl doğduğunu hatırlattı. “O günden bu yana – FIGC'nin 1 numaralı numarasını ekledi – 193 hariç tutma gerçekleşti sadece iki dava kabul edildi Katran Son olarak maliyetlerden bahsederek şu sonuca varmıştır: “Covisoc'un FIGC'ye toplam maliyeti 400 bin euro iken, Komisyon için bu rakam 3,5 milyon euro olup, bunun 1,9 milyonu FIGC'ye ve 1,6 milyonu FIGC'ye gider. Çeşitli futbol kulüplerinin borçluluğu yerine konuşanlara ise borcun “piyasa ekonomisinde öngörülen bir kurum” olduğunu belirterek, “Bazı şirketlerin borçluluğunun da kısmen uygulamadan kaynaklandığını düşünüyorum ve Hukuk ilkelerine uygunluk”.
“Malagò'ya dördüncü döneme izin vermemek saçma”
Gravina, “Yetkilerin sınırlandırılması stratejik bir hatadır” diye ekledi. “Demokrasinin uygulandığı, çiğnendiği ve yeşerdiği ülkemizde, özneler karar vermeli. O halde bazı ilkelerin doğru uygulanabilmesi için koşulları yaratalım. Tıpkı bir kişiye dördüncü bir vekalet vermemeyi düşünmenin saçma olacağı gibi. Coni'nin başkanı Bugün İtalyan sporuna bir dönüm noktası kazandıran olay. Mavi zaferi daha önce hiç olmadığı gibi görmenin mutluluğunu ve mutluluğunu hepimiz yaşıyoruz. Olumlu evrim sürecini şu anda ortadan kaldırmak, yalnızca spor dünyasına zarar verecektir.”
“Juventus'ta objektif ve keskin spor adaleti”
Gravina ayrıca Juventus'a karşı ağır yaptırımlara yol açan sermaye kazançları olayı hakkında da yorum yaptı: “Juventus bir davadan mahkum edildi ve diğer dava için de olağan adaletin de öngördüğü gibi bir savunma anlaşması yapmayı kabul etti. Savunma pazarlığı da yasada yer alıyor. Spor adaleti, ilk davada 15 ceza puanına çarptırıldı, ardından Garanti Kurulu'nun inceleme talebinde bulunması, spor adaletinin sıradan olandan daha keskin bir etkiye sahip olduğunu, halen devam eden soruşturmaların da göstermesiyle ortaya koyuyor. Spor adaleti sürecini zaten tamamlamışken, olağan yargı tarafından yürütülüyor. Biz dikkatliyiz, hızlıyız ve kurallarımızın uygulanmasında objektif olduğumuzu düşünüyorum”, diye bitiriyor Gravina.