Göçmenlik Hakimleri için Kurallar Khalil sınır dışı edilebilir, ancak yasal engeller kalır
Louisiana'daki bir göçmen hâkim Cuma günü Trump hükümetinin Mahmud Khalil'i sınır dışı edebileceğini ve hükümete ABD kolej kampüsünde Filistin yanlısı gösterilerine karşı hayatta kalma çabalarında erken bir zafer kazandığını buldu.
Karar, Columbia Üniversitesi'nden mezun olan ve Columbia'nın sürekli sakini olan Bay Khalil'in son sözünden uzaktır. Avukatları Louisiana ve New Jersey'deki kavgalarına devam edecek ve anayasa hukuku altında korunan konuşmalara yönelik olduğunu savunacaklar.
Yargıç Jamee E. Comans'ın kararı başlangıçta Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun vatandaşları sınır dışı edilmek üzere hedeflemediklerini iddia ettiği olağanüstü otoriteyi doğruladı.
Bay Khalil örneğinde, Bay Rubio nadiren atıfta bulunulan bir yasaya dayanıyordu ve ABD'deki Columbia mezunlarının varlığının Amerikan dış politika çıkarları için dezavantajlı olduğunu açıkladı. Richterkomans, hükümetin yasanın kanıt yükünü yerine getirdiğini tespit etti.
Göçmenlik hakimleri, yargı değil, yürütmenin çalışanlarıdır ve çoğu zaman Ev Koruma Departmanının sınır dışı etme çabalarını onaylarlar. ABD'nin başsavcılığına hizmet eden böyle bir yargıç, Bay Khalil'in davası tarafından gündeme getirilen anayasal konularla mücadele edecektir. Ayrıca muhaliflere yönelik bir yönetim tarafından kovulma riski taşır.
Yargıç Comans, “Bu Adalet Mahkemesi, Anayasa'ya göre bu yasanın geçerliliğini eğlendirmekten sorumlu değildir.” Dedi. Bay Khalil'in avukatlarının, Bay Rubio'yu incelemesini veya durdurmasını isteyen soruşturmalarını reddetti, böylece iddialarını daha ayrıntılı olarak açıklayabilir.
Duruşmanın sonunda, aksi takdirde sessiz olan Bay Khalil, hakimi sertleştirdi.
“En son ne söylediğinizi, bu Mahkeme için prosedürlerin haklarından ve temel adaletten daha önemli bir şey olmadığını söylediğinizden alıntı yapmak istiyorum.” Dedi. “Bugün gördüğümüz şey bugün veya tüm bu süreçte bu ilkelerin hiçbiri mevcut değildi. Bu yüzden Trump hükümeti beni bu yemeğe gönderdi, ailemden 1.000 mil uzakta.”
“Bu henüz bitmedi ve mücadelemiz devam ediyor,” dedi duruşmadan sonra bir açıklamada Bay Khalil'in avukatı Marc van der Hout. “Mahmud bu şekilde hedeflenebilirse, bu sadece Trump yönetiminin Trump yönetimini reddettiği her sorunla, ancak Filistinlilerin ifadesi ve anayasal olarak korunan fikir özgürlüğü hakkı için olabilir.
Bay Khalil'in göçü, avukatlarının ülkede kalma hakkını tartışabilecekleri çok “yardımcı aşamayı” aşıyor. Orada kaybederseniz, önce bir göçmenlik otoritesine ve ardından Federal Temyiz Mahkemesi ile temyiz başvurusu yapabilirsiniz.
Ancak ifade özgürlüğü ve davaya yönelik uygun prosedür başlangıçta Bay Khalil'in avukatlarının serbest bırakılması için savaştığı New Jersey'deki bir federal mahkemede kontrol edilebilir. Bu davayı Newark'ta izleyen yargıç, hükümete Bay Khalil'i ülkeden çıkarmaması talimatı verdi.
Bu gelişmekte olan bir tarihtir ve güncellenir.
Louisiana'daki bir göçmen hâkim Cuma günü Trump hükümetinin Mahmud Khalil'i sınır dışı edebileceğini ve hükümete ABD kolej kampüsünde Filistin yanlısı gösterilerine karşı hayatta kalma çabalarında erken bir zafer kazandığını buldu.
Karar, Columbia Üniversitesi'nden mezun olan ve Columbia'nın sürekli sakini olan Bay Khalil'in son sözünden uzaktır. Avukatları Louisiana ve New Jersey'deki kavgalarına devam edecek ve anayasa hukuku altında korunan konuşmalara yönelik olduğunu savunacaklar.
Yargıç Jamee E. Comans'ın kararı başlangıçta Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun vatandaşları sınır dışı edilmek üzere hedeflemediklerini iddia ettiği olağanüstü otoriteyi doğruladı.
Bay Khalil örneğinde, Bay Rubio nadiren atıfta bulunulan bir yasaya dayanıyordu ve ABD'deki Columbia mezunlarının varlığının Amerikan dış politika çıkarları için dezavantajlı olduğunu açıkladı. Richterkomans, hükümetin yasanın kanıt yükünü yerine getirdiğini tespit etti.
Göçmenlik hakimleri, yargı değil, yürütmenin çalışanlarıdır ve çoğu zaman Ev Koruma Departmanının sınır dışı etme çabalarını onaylarlar. ABD'nin başsavcılığına hizmet eden böyle bir yargıç, Bay Khalil'in davası tarafından gündeme getirilen anayasal konularla mücadele edecektir. Ayrıca muhaliflere yönelik bir yönetim tarafından kovulma riski taşır.
Yargıç Comans, “Bu Adalet Mahkemesi, Anayasa'ya göre bu yasanın geçerliliğini eğlendirmekten sorumlu değildir.” Dedi. Bay Khalil'in avukatlarının, Bay Rubio'yu incelemesini veya durdurmasını isteyen soruşturmalarını reddetti, böylece iddialarını daha ayrıntılı olarak açıklayabilir.
Duruşmanın sonunda, aksi takdirde sessiz olan Bay Khalil, hakimi sertleştirdi.
“En son ne söylediğinizi, bu Mahkeme için prosedürlerin haklarından ve temel adaletten daha önemli bir şey olmadığını söylediğinizden alıntı yapmak istiyorum.” Dedi. “Bugün gördüğümüz şey bugün veya tüm bu süreçte bu ilkelerin hiçbiri mevcut değildi. Bu yüzden Trump hükümeti beni bu yemeğe gönderdi, ailemden 1.000 mil uzakta.”
“Bu henüz bitmedi ve mücadelemiz devam ediyor,” dedi duruşmadan sonra bir açıklamada Bay Khalil'in avukatı Marc van der Hout. “Mahmud bu şekilde hedeflenebilirse, bu sadece Trump yönetiminin Trump yönetimini reddettiği her sorunla, ancak Filistinlilerin ifadesi ve anayasal olarak korunan fikir özgürlüğü hakkı için olabilir.
Bay Khalil'in göçü, avukatlarının ülkede kalma hakkını tartışabilecekleri çok “yardımcı aşamayı” aşıyor. Orada kaybederseniz, önce bir göçmenlik otoritesine ve ardından Federal Temyiz Mahkemesi ile temyiz başvurusu yapabilirsiniz.
Ancak ifade özgürlüğü ve davaya yönelik uygun prosedür başlangıçta Bay Khalil'in avukatlarının serbest bırakılması için savaştığı New Jersey'deki bir federal mahkemede kontrol edilebilir. Bu davayı Newark'ta izleyen yargıç, hükümete Bay Khalil'i ülkeden çıkarmaması talimatı verdi.
Bu gelişmekte olan bir tarihtir ve güncellenir.