Georgia Trump soruşturması federal savcılar için zorluklar doğuruyor
WASHINGTON – Fulton İlçe Bölge Savcısı’nın eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 Georgia seçimlerini bozma çabalarına ilişkin soruşturması bir karar noktasına yaklaşıyor ve onu 6 Nisan’daki saldırıyla bağlantılı olarak yargılamayı düşünen federal savcılar için yeni zorluklar ortaya çıkarıyor. Başkent.
Fani T. Willis’e yönelik uzun süredir devam eden Atlanta soruşturması, esasen Özel Danışman Jack Smith’in Bay Trump’ın Washington’daki davranışlarına ilişkin daha geniş soruşturmasıyla örtüşüyor. Her ikisi de benzer belgesel kanıtlara, aynı suç hedeflerinden bazılarına ve eski başkanın eylemleri ve niyetleri hakkında bilgi sahibi olan küçük, ortak bir tanık havuzuna dayanıyor.
Trump’ı eleştirenler, eş zamanlı soruşturmaların eski başkanın ve Rudolph W. Giuliani ve John C. Eastman da dahil olmak üzere savaş alanı eyaletlerine sahte seçmen yerleştirme planının mimarlarının sorumlu tutulacağına dair güvence verdiğine inanıyor.
Ancak aynı tanıklardan bazılarının peşine düşen iki agresif soruşturma ekibi için karışıklık yaratıyorlar ve Bay Trump’ın avukatlarının yararlanabileceği ifadelerdeki tutarsızlık olasılığını artırıyorlar. Bayan Willis ve ekibi, Şubat 2021’de işe başladıkları için avantajlı bir başlangıç yaptılar ve önümüzdeki ayın başlarında suçlamalarla karşılaşmaları bekleniyor. Mevcut ve eski savcılar, bunun daha da hızlı hareket etmek için hızlı çalışma sözü veren Bay Smith üzerindeki baskıyı artırdığını söylüyor.
Bölgenin başsavcı yardımcısı Channing D. Phillips, “Genellikle baş federal savcı telefonu alır ve yerel savcıyla sorunu çözmeye çalışır, ancak açıkçası bu büyüklükte bir davada bu çok daha zordur,” dedi. Columbia’nın Mart’tan Kasım 2021’e kadar. “İşleri yoluna koymamak için riskler inanılmaz.”
Soruşturma çabaları hiçbir şekilde aynı değildir. Bay Smith’in sorumlulukları, özellikle Bay Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago malikanesinde bulunan gizli belgeleri yanlış kullanıp kullanmadığını araştırmak gibi diğer alanları da kapsıyor.
6 Ocak eyalet soruşturması, iki kolluk görevlisine göre birkaç iddiaya odaklanıyor: sahte seçim planını zorlayanlar arasında gönderilen e-postalar için elektronik dolandırıcılık; seçmenlerin adlarını Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresine göndermek için posta dolandırıcılığı; ve koordinasyon çabasını kapsayan komplo. (Kongre önündeki resmi bir süreci engellemek olan dördüncü bir olası suçlama, birçok durumda Kongre Binası’na yapılan saldırıya katılanlara karşı getirildi.)
Ve Bayan Willis’in bazı çalışmaları, Aralık 2020’deki eyalet yasama oturumlarında Bay Giuliani gibi Trump müttefikleri tarafından yapılan yanlış beyanların gözden geçirilmesi de dahil olmak üzere, doğası gereği daha dar görüşlü oldu.
Adalet Bakanlığı yetkilileri, Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg’ın Bay Trump aleyhinde bir porno yıldızına sus payı ödemesi yaptığı iddianamesinin soruşturmaları üzerinde çok az etkisi olacağını söyledi. Manhattan’daki federal savcılar benzer bir dava açmaktan kaçındı.
Ancak Georgia soruşturması tamamen farklı. Adalet Bakanlığı’nın, soruşturmaları federal yasalarla çelişmediği sürece, çakışan soruşturma alanlarında yerel savcıları istifaya yönlendirme yetkisi yoktur. Gerçekten de, departman içi kurallar, önceki hükümet kovuşturmalarının öznelerinin suçlanmamasını tavsiye ediyor.
Buna ek olarak, yargı meselelerini düzenlemek veya kovuşturmaların kronolojik sırasına karar vermek için “resmi bir kural kitabı” yoktur ve anlaşmazlıklar genellikle ortaya çıktıkça gayri resmi olarak ve ad hoc olarak çözülür, dedi, Güney için eski bir ABD avukatı Preet Bharara New York Bölgesi.
Yerel savcılar ve eyalet savcıları, hangi yargı bölgesinin mahkumiyet veya daha sert bir ceza verme olasılığının daha yüksek olduğuna bağlı olarak, iddianame kararlarını koordine etmek için rutin olarak birlikte çalışırlar. Ancak birçok yüksek profilli davada, savcılar düello soruşturmalarını bir baş belası, hatta bir tehlike olarak görüyor.
Tanıklar, hatta dürüst olanlar bile, bazen farklı makamları temsil eden avukatlar tarafından sorgulandıklarında farklı ifadeler sunarlar. Eyalet ve federal yasalar arasındaki farklılıklar, strateji ve öncelikler konusunda zarar verici çatışmalar yaratabilir. Bir de, “tanık yorgunluğu” olarak bilinen şey var; kilit aktörler, hükümet soruşturmacılarından dizginleri inceledikten sonra basitçe yoruluyor veya işbirlikçi değiller.
Fulton İlçe savcıları, Bay Trump’ın devlet yetkililerine baskı yapma çağrılarını ve eski başkan ve müttefiklerinin meşru Georgia seçmenlerini Trump yanlısı vekillerle değiştirme çabalarını içeren geniş kapsamlı bir soruşturma yürütüyor. Geçen yıl, Bayan Willis’in ofisi, Adalet Bakanlığı’nda görev yapmış iki önemli şahsiyetle röportaj yapmaya çalıştı: Trump yönetiminin son günlerinde başsavcı yardımcısı vekili Richard Donoghue ve Adalet Bakanlığı’na başkanlık eden başsavcı yardımcısı Jeffrey Clark. bölümün çevre bölümü.
Bay Trump görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra, Bay Clark’ın departman başkanlarını atlatmaya ve Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarına yardım etmeye çalıştığı ortaya çıktı. Hatta Georgia milletvekillerine gönderilmek üzere bir mektup bile hazırladı, yanlış bir şekilde Adalet Bakanlığı’nın eyaletin seçim sonuçlarını etkileyecek “önemli endişeler tespit ettiğini” iddia etti ve milletvekillerini özel bir oturum düzenlemeye çağırdı.
Bay Donoghue, 6 Ocak saldırısını soruşturan Meclis Komitesine sunduğu açıklamaya göre taslağı görünce paniğe kapıldı.
Bayan Willis’e yardımlar, adını 1951’deki bir Yüksek Mahkeme davasından alan ve Touhy davaları olarak bilinen davaları açtı.Kural uyarınca, yerel savcıların mevcut veya eski çalışanlarını sorgulamak için Adalet Bakanlığından izin alması gerekiyor. Ancak başvurular nihayetinde reddedildi.
Bakanlığın başvuruları neden reddettiği açık değil. Ancak her iki adam da, daha sonra Bay Smith’in ekibine devredilen Adalet Bakanlığı genel müfettişi tarafından Bay Clark’ın davranışına ilişkin bir soruşturmanın merkezindeydi.
Bay Smith’in sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Fulton İlçe savcıları da yorum yapmaktan kaçındı. Ocak ayında büyük ölçüde gizli bir danışma raporu yayınlayan Atlanta’daki özel bir büyük jürinin başkadını, bu yıl verdiği bir röportajda Bay Trump’ın görevden alınmasını tavsiye ettiğini ima ediyor gibiydi.
Atlanta davası, Bay Smith üzerinde ek bir baskı oluşturdu. Adalet Bakanlığı yetkilileri, görevlendirme kararlarını 2024 seçimleri tüm hızıyla başlamadan önce ilkbahar veya yaz aylarında vermeyi hedeflediklerini söylediler – bu da Bay Smith’in Bayan Willis’ten önce dava açıp açmayacağına dair soruları gündeme getiriyor.
2009-2017 yılları arasında Birmingham’da ABD avukatı olarak görev yapan Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Joyce Vance, “Buna bir federal savcı olarak bakıyorsam, oradan başlamak isterim” dedi. “Davamı zaten eyalet mahkemesine getirdikten sonra denemek zorunda kalmak istemiyorum. Tanık sorunlarından ve diğer teknik veya yasal sorunlardan kaçınmak için gerçekten ilk adımı atmak istiyorlar.”
Bayan Willis önce harekete geçerse, Bay Smith’in ekibinin “esasen aynı eylem(ler) için birden fazla kovuşturma ve cezayı” engelleyen dahili bir kuraldan feragat etmek için departmanın onayını alması gerekecektir.
Ancak bu yüksek bir çıta değil. Bay Smith’in tek yapması gereken, eyalet davasının federal bir davada tartışılan tüm konuları tam olarak kapsamadığını göstermesidir. Son serbest bırakmanın, mahallelerinde koşan genç siyah bir adam olan Ahmaud Arbery’yi öldüren üç kişiye karşı nefret suçu mahkumiyetini güvence altına almak için kullanıldığına inanılıyor.
Virginia’nın Batı Bölgesi eski ABD Savcısı John P. Fishwick Jr., soruşturmalarının kendisininkiyle çeliştiğini düşünürse yerel savcılardan sık sık istifa etmelerini istediğini söyledi. Bay Smith’in en azından Bayan Willis’den de aynısını yapmasını isteyebileceğini önerdi.
“DOJ ve savcılar aynı sanal alanda iyi oynamıyorlar, ancak günün sonunda DOJ bir çekişmeye girerse, genellikle kazanır” dedi. “Federal hükümet, tanıkları ikna etme konusunda daha fazla güce, insanları bir davaya sokmak için daha fazla güce ve genel olarak daha fazla ivmeye sahip.”
Yetkililer, Bay Trump’ın daha önce kendisi hakkındaki tüm soruşturmaları açıkladığı gibi, savcıların tanıklara ve belgelere erişim konusundaki anlaşmazlıkları çözmesi gerekirken, iki çabanın bir “cadı avı” yerine bağımsız ve gerçeklere dayalı olarak görülmesi hayati önem taşıyor. adalet bakanlığı
Bakanlığın Ulusal Güvenlik Birimi eski üst düzey yetkilisi Mary McCord, “Suçlamaların zamanlaması veya dili veya buna benzer herhangi bir şeyi koordine edeceklerini sanmıyorum – ancak bu yasa dışı olmayacak” dedi. Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde misafir profesör.
McCord, “Ancak buradaki amaç, kolluk kuvvetlerinin siyasi amaçlar için koordine edildiği izlenimini vermekten kaçınmaktır” diye ekledi.
Glenn boğulma Ve Adam Goldman Washington’dan bildirildi ve Danny Hakim New York dan.
WASHINGTON – Fulton İlçe Bölge Savcısı’nın eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 Georgia seçimlerini bozma çabalarına ilişkin soruşturması bir karar noktasına yaklaşıyor ve onu 6 Nisan’daki saldırıyla bağlantılı olarak yargılamayı düşünen federal savcılar için yeni zorluklar ortaya çıkarıyor. Başkent.
Fani T. Willis’e yönelik uzun süredir devam eden Atlanta soruşturması, esasen Özel Danışman Jack Smith’in Bay Trump’ın Washington’daki davranışlarına ilişkin daha geniş soruşturmasıyla örtüşüyor. Her ikisi de benzer belgesel kanıtlara, aynı suç hedeflerinden bazılarına ve eski başkanın eylemleri ve niyetleri hakkında bilgi sahibi olan küçük, ortak bir tanık havuzuna dayanıyor.
Trump’ı eleştirenler, eş zamanlı soruşturmaların eski başkanın ve Rudolph W. Giuliani ve John C. Eastman da dahil olmak üzere savaş alanı eyaletlerine sahte seçmen yerleştirme planının mimarlarının sorumlu tutulacağına dair güvence verdiğine inanıyor.
Ancak aynı tanıklardan bazılarının peşine düşen iki agresif soruşturma ekibi için karışıklık yaratıyorlar ve Bay Trump’ın avukatlarının yararlanabileceği ifadelerdeki tutarsızlık olasılığını artırıyorlar. Bayan Willis ve ekibi, Şubat 2021’de işe başladıkları için avantajlı bir başlangıç yaptılar ve önümüzdeki ayın başlarında suçlamalarla karşılaşmaları bekleniyor. Mevcut ve eski savcılar, bunun daha da hızlı hareket etmek için hızlı çalışma sözü veren Bay Smith üzerindeki baskıyı artırdığını söylüyor.
Bölgenin başsavcı yardımcısı Channing D. Phillips, “Genellikle baş federal savcı telefonu alır ve yerel savcıyla sorunu çözmeye çalışır, ancak açıkçası bu büyüklükte bir davada bu çok daha zordur,” dedi. Columbia’nın Mart’tan Kasım 2021’e kadar. “İşleri yoluna koymamak için riskler inanılmaz.”
Soruşturma çabaları hiçbir şekilde aynı değildir. Bay Smith’in sorumlulukları, özellikle Bay Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago malikanesinde bulunan gizli belgeleri yanlış kullanıp kullanmadığını araştırmak gibi diğer alanları da kapsıyor.
6 Ocak eyalet soruşturması, iki kolluk görevlisine göre birkaç iddiaya odaklanıyor: sahte seçim planını zorlayanlar arasında gönderilen e-postalar için elektronik dolandırıcılık; seçmenlerin adlarını Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresine göndermek için posta dolandırıcılığı; ve koordinasyon çabasını kapsayan komplo. (Kongre önündeki resmi bir süreci engellemek olan dördüncü bir olası suçlama, birçok durumda Kongre Binası’na yapılan saldırıya katılanlara karşı getirildi.)
Ve Bayan Willis’in bazı çalışmaları, Aralık 2020’deki eyalet yasama oturumlarında Bay Giuliani gibi Trump müttefikleri tarafından yapılan yanlış beyanların gözden geçirilmesi de dahil olmak üzere, doğası gereği daha dar görüşlü oldu.
Adalet Bakanlığı yetkilileri, Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg’ın Bay Trump aleyhinde bir porno yıldızına sus payı ödemesi yaptığı iddianamesinin soruşturmaları üzerinde çok az etkisi olacağını söyledi. Manhattan’daki federal savcılar benzer bir dava açmaktan kaçındı.
Ancak Georgia soruşturması tamamen farklı. Adalet Bakanlığı’nın, soruşturmaları federal yasalarla çelişmediği sürece, çakışan soruşturma alanlarında yerel savcıları istifaya yönlendirme yetkisi yoktur. Gerçekten de, departman içi kurallar, önceki hükümet kovuşturmalarının öznelerinin suçlanmamasını tavsiye ediyor.
Buna ek olarak, yargı meselelerini düzenlemek veya kovuşturmaların kronolojik sırasına karar vermek için “resmi bir kural kitabı” yoktur ve anlaşmazlıklar genellikle ortaya çıktıkça gayri resmi olarak ve ad hoc olarak çözülür, dedi, Güney için eski bir ABD avukatı Preet Bharara New York Bölgesi.
Yerel savcılar ve eyalet savcıları, hangi yargı bölgesinin mahkumiyet veya daha sert bir ceza verme olasılığının daha yüksek olduğuna bağlı olarak, iddianame kararlarını koordine etmek için rutin olarak birlikte çalışırlar. Ancak birçok yüksek profilli davada, savcılar düello soruşturmalarını bir baş belası, hatta bir tehlike olarak görüyor.
Tanıklar, hatta dürüst olanlar bile, bazen farklı makamları temsil eden avukatlar tarafından sorgulandıklarında farklı ifadeler sunarlar. Eyalet ve federal yasalar arasındaki farklılıklar, strateji ve öncelikler konusunda zarar verici çatışmalar yaratabilir. Bir de, “tanık yorgunluğu” olarak bilinen şey var; kilit aktörler, hükümet soruşturmacılarından dizginleri inceledikten sonra basitçe yoruluyor veya işbirlikçi değiller.
Fulton İlçe savcıları, Bay Trump’ın devlet yetkililerine baskı yapma çağrılarını ve eski başkan ve müttefiklerinin meşru Georgia seçmenlerini Trump yanlısı vekillerle değiştirme çabalarını içeren geniş kapsamlı bir soruşturma yürütüyor. Geçen yıl, Bayan Willis’in ofisi, Adalet Bakanlığı’nda görev yapmış iki önemli şahsiyetle röportaj yapmaya çalıştı: Trump yönetiminin son günlerinde başsavcı yardımcısı vekili Richard Donoghue ve Adalet Bakanlığı’na başkanlık eden başsavcı yardımcısı Jeffrey Clark. bölümün çevre bölümü.
Bay Trump görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra, Bay Clark’ın departman başkanlarını atlatmaya ve Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarına yardım etmeye çalıştığı ortaya çıktı. Hatta Georgia milletvekillerine gönderilmek üzere bir mektup bile hazırladı, yanlış bir şekilde Adalet Bakanlığı’nın eyaletin seçim sonuçlarını etkileyecek “önemli endişeler tespit ettiğini” iddia etti ve milletvekillerini özel bir oturum düzenlemeye çağırdı.
Bay Donoghue, 6 Ocak saldırısını soruşturan Meclis Komitesine sunduğu açıklamaya göre taslağı görünce paniğe kapıldı.
Bayan Willis’e yardımlar, adını 1951’deki bir Yüksek Mahkeme davasından alan ve Touhy davaları olarak bilinen davaları açtı.Kural uyarınca, yerel savcıların mevcut veya eski çalışanlarını sorgulamak için Adalet Bakanlığından izin alması gerekiyor. Ancak başvurular nihayetinde reddedildi.
Bakanlığın başvuruları neden reddettiği açık değil. Ancak her iki adam da, daha sonra Bay Smith’in ekibine devredilen Adalet Bakanlığı genel müfettişi tarafından Bay Clark’ın davranışına ilişkin bir soruşturmanın merkezindeydi.
Bay Smith’in sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Fulton İlçe savcıları da yorum yapmaktan kaçındı. Ocak ayında büyük ölçüde gizli bir danışma raporu yayınlayan Atlanta’daki özel bir büyük jürinin başkadını, bu yıl verdiği bir röportajda Bay Trump’ın görevden alınmasını tavsiye ettiğini ima ediyor gibiydi.
Atlanta davası, Bay Smith üzerinde ek bir baskı oluşturdu. Adalet Bakanlığı yetkilileri, görevlendirme kararlarını 2024 seçimleri tüm hızıyla başlamadan önce ilkbahar veya yaz aylarında vermeyi hedeflediklerini söylediler – bu da Bay Smith’in Bayan Willis’ten önce dava açıp açmayacağına dair soruları gündeme getiriyor.
2009-2017 yılları arasında Birmingham’da ABD avukatı olarak görev yapan Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Joyce Vance, “Buna bir federal savcı olarak bakıyorsam, oradan başlamak isterim” dedi. “Davamı zaten eyalet mahkemesine getirdikten sonra denemek zorunda kalmak istemiyorum. Tanık sorunlarından ve diğer teknik veya yasal sorunlardan kaçınmak için gerçekten ilk adımı atmak istiyorlar.”
Bayan Willis önce harekete geçerse, Bay Smith’in ekibinin “esasen aynı eylem(ler) için birden fazla kovuşturma ve cezayı” engelleyen dahili bir kuraldan feragat etmek için departmanın onayını alması gerekecektir.
Ancak bu yüksek bir çıta değil. Bay Smith’in tek yapması gereken, eyalet davasının federal bir davada tartışılan tüm konuları tam olarak kapsamadığını göstermesidir. Son serbest bırakmanın, mahallelerinde koşan genç siyah bir adam olan Ahmaud Arbery’yi öldüren üç kişiye karşı nefret suçu mahkumiyetini güvence altına almak için kullanıldığına inanılıyor.
Virginia’nın Batı Bölgesi eski ABD Savcısı John P. Fishwick Jr., soruşturmalarının kendisininkiyle çeliştiğini düşünürse yerel savcılardan sık sık istifa etmelerini istediğini söyledi. Bay Smith’in en azından Bayan Willis’den de aynısını yapmasını isteyebileceğini önerdi.
“DOJ ve savcılar aynı sanal alanda iyi oynamıyorlar, ancak günün sonunda DOJ bir çekişmeye girerse, genellikle kazanır” dedi. “Federal hükümet, tanıkları ikna etme konusunda daha fazla güce, insanları bir davaya sokmak için daha fazla güce ve genel olarak daha fazla ivmeye sahip.”
Yetkililer, Bay Trump’ın daha önce kendisi hakkındaki tüm soruşturmaları açıkladığı gibi, savcıların tanıklara ve belgelere erişim konusundaki anlaşmazlıkları çözmesi gerekirken, iki çabanın bir “cadı avı” yerine bağımsız ve gerçeklere dayalı olarak görülmesi hayati önem taşıyor. adalet bakanlığı
Bakanlığın Ulusal Güvenlik Birimi eski üst düzey yetkilisi Mary McCord, “Suçlamaların zamanlaması veya dili veya buna benzer herhangi bir şeyi koordine edeceklerini sanmıyorum – ancak bu yasa dışı olmayacak” dedi. Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde misafir profesör.
McCord, “Ancak buradaki amaç, kolluk kuvvetlerinin siyasi amaçlar için koordine edildiği izlenimini vermekten kaçınmaktır” diye ekledi.
Glenn boğulma Ve Adam Goldman Washington’dan bildirildi ve Danny Hakim New York dan.