Gazeteci Beyza Kural’ı gözaltına alan polislere ceza istendi İstanbul Üniversitesi Beyazıt Yerleşkesi önünde 6 Kasım 2015’te Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) kuruluşunun yıldönümü niçiniyle yapılan protestoyu takip ettiği sırada gazeteci Beyza Kural’ı aksi kelepçe ile gözaltına almaya çalışan üç polis hakkında açılan davanın 7’nci duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Kural ve şahit olarak gazeteci Zeynep Kuray ile Serdal Işık da katılırken, Kural’un avukatları da hazır bulundu. Yargılanan polisler ise duruşmaya katılmadı.
‘BİLE BİLE GÖZALTINA ALDI’
Mezopotamya Ajansı’nın haberine gore duruşmada kelam alan gazeteci Zeynep Kuray, ikaz olmaksızın polisin öğrencilere saldırdığını tabir etti. O sırada bir çığlık duyduğunu aktaran Kuray, sesin geldiği tarafa yöneldiğini ve polisin Kural’ı gözaltına aldığını söylemiş oldu. Polisin Kural’ı gazeteci olduğunu bile bile gözaltına aldığını lisana getiren Kuray, Kural’ın ayrıyeten karşıt kelepçe azabına de uğradığını paylaştı. Kelam alan Işık ise, polise Kural’ın gazeteci olduğunu söylemiş olduklerini ve özgür bırakılmasını istediklerini belirtti. Kelam verilen polis avukatları ise, atılı suçlamayı reddetti.
CEZA TALEBİ
Söz verilen tez makamı, temele ait mütalaa sundu. Mütalaasında polislerin, kamu nazaranvinin sağladığı nüfuzu kullanıp üzerine atılı hatası işlediklerini lisana getirerek, “iş ve çalışma hürriyetin mahrum bırakma” istikametinden cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı kelam alan polis avukatı, ek savunma için mühlet talebinde bulundu.
AYM KARARINI HATIRLATTI
Mütalaaya dair kelam alan Kural ise, polisin işlediği cürmün, savcının talep ettiğinden ibaret olmadığını söylemiş oldu. Polisin makûs muamelede de bulunduğunu lisana getiren Kural, ayrıyeten basın ve söz özgürlüğü hakkının da ihlal edildiğine işaret etti. Ayrıyeten Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) bu tarafta sonucu ile bir arada kelam konusu polisler hakkında dava açıldığına dikkat çeken Kural, “ötürüsıyla burada tek konu çalışma hakkının engellenmesi değil. Berbat muamele var, karşıt kelepçe takılması var, tabir ve basın özgürlüğünün ihlal edilmesi var. Bu suçlamaların da dikkate alınmasını umuyorum hala. Ancak en azından mütalaada, sanıkların en başından beri gazeteci olduğumu bilmedikleri tarafındaki beyanlarının hakikat olmadığını söylemesi kıymetli. Çalışma hürriyetinin engellendiğini söylemesi kıymetli lakin yaşananlar bununla hudutlu değildi. Gazetecilere yönelik polis şiddeti yalnızca benim başıma gelen bir şey değil. Yedi yıl evvel olan bir olay ve yedi yıl daha sonra hala, burada şahit olarak gelen arkadaşım (Zeynep Ceren Kuray) geçtiğimiz hafta emsal bir şiddete maruz kaldı. Davadaki karar hem gazetecilerin çalışma şartlarını etkileyecek tıpkı vakitte polislerin gazetecilere karşı davranışlarını etkileyecektir” diyerek reaksiyonunu lisana getirdi.
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, sanık avukatın talebi kabul ederek, duruşmayı 1 Aralık’a erteledi. (HABER MERKEZİ)
‘BİLE BİLE GÖZALTINA ALDI’
Mezopotamya Ajansı’nın haberine gore duruşmada kelam alan gazeteci Zeynep Kuray, ikaz olmaksızın polisin öğrencilere saldırdığını tabir etti. O sırada bir çığlık duyduğunu aktaran Kuray, sesin geldiği tarafa yöneldiğini ve polisin Kural’ı gözaltına aldığını söylemiş oldu. Polisin Kural’ı gazeteci olduğunu bile bile gözaltına aldığını lisana getiren Kuray, Kural’ın ayrıyeten karşıt kelepçe azabına de uğradığını paylaştı. Kelam alan Işık ise, polise Kural’ın gazeteci olduğunu söylemiş olduklerini ve özgür bırakılmasını istediklerini belirtti. Kelam verilen polis avukatları ise, atılı suçlamayı reddetti.
CEZA TALEBİ
Söz verilen tez makamı, temele ait mütalaa sundu. Mütalaasında polislerin, kamu nazaranvinin sağladığı nüfuzu kullanıp üzerine atılı hatası işlediklerini lisana getirerek, “iş ve çalışma hürriyetin mahrum bırakma” istikametinden cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı kelam alan polis avukatı, ek savunma için mühlet talebinde bulundu.
AYM KARARINI HATIRLATTI
Mütalaaya dair kelam alan Kural ise, polisin işlediği cürmün, savcının talep ettiğinden ibaret olmadığını söylemiş oldu. Polisin makûs muamelede de bulunduğunu lisana getiren Kural, ayrıyeten basın ve söz özgürlüğü hakkının da ihlal edildiğine işaret etti. Ayrıyeten Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) bu tarafta sonucu ile bir arada kelam konusu polisler hakkında dava açıldığına dikkat çeken Kural, “ötürüsıyla burada tek konu çalışma hakkının engellenmesi değil. Berbat muamele var, karşıt kelepçe takılması var, tabir ve basın özgürlüğünün ihlal edilmesi var. Bu suçlamaların da dikkate alınmasını umuyorum hala. Ancak en azından mütalaada, sanıkların en başından beri gazeteci olduğumu bilmedikleri tarafındaki beyanlarının hakikat olmadığını söylemesi kıymetli. Çalışma hürriyetinin engellendiğini söylemesi kıymetli lakin yaşananlar bununla hudutlu değildi. Gazetecilere yönelik polis şiddeti yalnızca benim başıma gelen bir şey değil. Yedi yıl evvel olan bir olay ve yedi yıl daha sonra hala, burada şahit olarak gelen arkadaşım (Zeynep Ceren Kuray) geçtiğimiz hafta emsal bir şiddete maruz kaldı. Davadaki karar hem gazetecilerin çalışma şartlarını etkileyecek tıpkı vakitte polislerin gazetecilere karşı davranışlarını etkileyecektir” diyerek reaksiyonunu lisana getirdi.
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, sanık avukatın talebi kabul ederek, duruşmayı 1 Aralık’a erteledi. (HABER MERKEZİ)