FIUMICINO – Reformu Gravina bu gerçek. Serie A'nın oyları olmadan, İtalyan futbolunun seçim ve siyasi ağırlıklarını değiştirecek tüzük değişikliği oylamada geçti ancak bu konuda pek fazla şüphe yoktu. Reform oyların yüzde 83'ü tarafından desteklendi.
Kim kazanır ve kim kaybeder
Ancak Serie A'nın nasıl davrandığını görmek gerçekten ilginç. Yarıya bölünmüş. Az ya da çok. Çünkü kimsenin lehte oy kullanmadığı doğru. Ancak 12 çekimser blokla yalnızca 8 kişi aleyhte oy kullandı. Kağıt üzerinde bu 8 kişi şu kişilerin oyları: Claudio Lotito ve Lorenzo Casini. Bu şu anlama geliyor: Bugün Futbol Ligi'nin başkanı çoğunluğa sahip değil. Kesinlikle Gravina reformuna “hayır”.
Bu 12 çekimser kişi, FIGC karşıtı aşırıcı çizginin reddine benziyor: Bunlar ılımlılar, Futbol Federasyonu ile yüzleşmeyi çatışmaya tercih eden kişiler.
FIGC reformu: neden bahsediyoruz
Neyden bahsettiğimizi açıklayalım. Birkaç saat öncesine kadar Lega Serie A, FIGC Federal Konseyi'nde yalnızca 3 temsilciyle temsilin %12'sini temsil ediyordu. Ve yüzde 12'si de Futbol Federasyonu başkanlığı seçiminde sahip olduğu ağırlıktı. Temmuz ayında, Forza Italia Milletvekili Mulè, spor kararnamesinde kanunen temsilin yeniden dengelenmesini gerektiren bir değişikliğin yazılmasına katkıda bulundu: Kanunen, “ekonomik katkıyı da dikkate alarak” temsile daha fazla ağırlık ve daha fazla özerklik verilmesi gerekiyordu. Serie A. Ancak minimum rakamları vermedi.
FIGC, Serie A'ya mektup: “Reform değişmiyor: istediğin buydu”
kaydeden Matteo Pinci
31 Ekim 2024
FIGC reformu: ne değişir
Bu nedenle Futbol Federasyonu, Serie A'yı federal hayata daha fazla dahil edecek bir seçim ağırlıkları reformu üzerinde çalıştı. Uzun saatler süren istişarelerin ve bir o kadar da çatışmanın sonucu olan son metinde, Serie A'nın meclis üyesi oranı %12'den %18'e ve meclis üyesi sayısı da 3'ten 4'e çıkıyor. Sadece bu da değil: Aynı zamanda “münhasıran” kendisini ilgilendiren herhangi bir reform üzerinde “anlaşma hakkı” da elde ediyor. Uygulamada: Serie A'daki her kuralın yürürlüğe girmesi için, bu kuralların Serie A tarafından paylaşılması gerekiyor. Ancak FIGC ile Serie A arasında bir anlaşma olmadığında sorun ortaya çıkıyor. Özellikle, örneğin ulusal lisanslar (yani şampiyonalara kayıt için son tarihler) veya AB üyesi olmayan oyuncuların kaydı: bu durumlarda bir çözüm bulunmalıdır. Ve burada sorunlar ortaya çıkıyor.
Serie A ne istiyordu?
Serie A bu durumlarda kendi çizgisinin kazanmasını istiyordu. Çeviri: Anlaşmanın olmadığı yerde kararı Serie A verir. Sadece bu da değil: Aynı zamanda 5 federal meclis üyesiyle seçmen ağırlığının %20'sine ulaşmak istiyordu. Daha sonra bu talebini iletti ve toplantıya getirdi. Daha önce de Meclis düzenlemelerine itiraz etmişti. Perşembe günü oybirliğiyle paylaşılan aşırıcı bir çizgi. Toplantıdan birkaç saat önce kulüpler nasıl destekleneceklerine karar vermek için toplandılar. Bir çizgi ortaya çıktı: Meclisin Serie A'nın taleplerini reddedeceğinin farkındayız, ne yapacağız? Sonunda bir anlaşmaya varıldı: Hiç kimse Gravina reformu lehine oy kullanmayacaktı. Ya karşı olun ya da çekimser kalın. Öyleydi.
Gravina'ya karşı yalnızca 8 oy
Dolayısıyla Lega Serie A'da hiç kimsenin Gravina reformunu desteklemediğini söylemek doğru olur. Ancak oylamanın nasıl yapıldığına dair bir analize ihtiyaç var. Serie A'da Gravina reformuna karşı çıkan oyların sayısı sadece 8'di. Neden “sadece”? Basit: Çünkü “hayır” aslında Başkan Casini'nin sunduğu taleplerin lehine verilen bir oydu. Ancak yalnızca 8 kişi bu çözümü tercih etti. Bir önceki gün hayal edilenden çok daha az. Bu 12 çekimser aslında diyaloğa açık, yumuşak bir çizgiyi ifade ediyordu. Bu nedenle Gravina, reformunun meclisin %83'ü tarafından oylandığını görerek kazanırsa, onun ana ilham kaynağı olan Casini ve Lotito'nun ciddi bir yenilgiye uğraması gerekecek. Çünkü bu, şu ana kadar Futbol Ligi başkanının çoğunluğa sahip olmadığı anlamına geliyor. Ve yıl sonu ile 2025'in başı arasında onun onaylanması için oy vermemiz gerekecek.
Kim kazanır ve kim kaybeder
Ancak Serie A'nın nasıl davrandığını görmek gerçekten ilginç. Yarıya bölünmüş. Az ya da çok. Çünkü kimsenin lehte oy kullanmadığı doğru. Ancak 12 çekimser blokla yalnızca 8 kişi aleyhte oy kullandı. Kağıt üzerinde bu 8 kişi şu kişilerin oyları: Claudio Lotito ve Lorenzo Casini. Bu şu anlama geliyor: Bugün Futbol Ligi'nin başkanı çoğunluğa sahip değil. Kesinlikle Gravina reformuna “hayır”.
Bu 12 çekimser kişi, FIGC karşıtı aşırıcı çizginin reddine benziyor: Bunlar ılımlılar, Futbol Federasyonu ile yüzleşmeyi çatışmaya tercih eden kişiler.
FIGC reformu: neden bahsediyoruz
Neyden bahsettiğimizi açıklayalım. Birkaç saat öncesine kadar Lega Serie A, FIGC Federal Konseyi'nde yalnızca 3 temsilciyle temsilin %12'sini temsil ediyordu. Ve yüzde 12'si de Futbol Federasyonu başkanlığı seçiminde sahip olduğu ağırlıktı. Temmuz ayında, Forza Italia Milletvekili Mulè, spor kararnamesinde kanunen temsilin yeniden dengelenmesini gerektiren bir değişikliğin yazılmasına katkıda bulundu: Kanunen, “ekonomik katkıyı da dikkate alarak” temsile daha fazla ağırlık ve daha fazla özerklik verilmesi gerekiyordu. Serie A. Ancak minimum rakamları vermedi.
FIGC, Serie A'ya mektup: “Reform değişmiyor: istediğin buydu”
kaydeden Matteo Pinci
31 Ekim 2024
FIGC reformu: ne değişir
Bu nedenle Futbol Federasyonu, Serie A'yı federal hayata daha fazla dahil edecek bir seçim ağırlıkları reformu üzerinde çalıştı. Uzun saatler süren istişarelerin ve bir o kadar da çatışmanın sonucu olan son metinde, Serie A'nın meclis üyesi oranı %12'den %18'e ve meclis üyesi sayısı da 3'ten 4'e çıkıyor. Sadece bu da değil: Aynı zamanda “münhasıran” kendisini ilgilendiren herhangi bir reform üzerinde “anlaşma hakkı” da elde ediyor. Uygulamada: Serie A'daki her kuralın yürürlüğe girmesi için, bu kuralların Serie A tarafından paylaşılması gerekiyor. Ancak FIGC ile Serie A arasında bir anlaşma olmadığında sorun ortaya çıkıyor. Özellikle, örneğin ulusal lisanslar (yani şampiyonalara kayıt için son tarihler) veya AB üyesi olmayan oyuncuların kaydı: bu durumlarda bir çözüm bulunmalıdır. Ve burada sorunlar ortaya çıkıyor.
Serie A ne istiyordu?
Serie A bu durumlarda kendi çizgisinin kazanmasını istiyordu. Çeviri: Anlaşmanın olmadığı yerde kararı Serie A verir. Sadece bu da değil: Aynı zamanda 5 federal meclis üyesiyle seçmen ağırlığının %20'sine ulaşmak istiyordu. Daha sonra bu talebini iletti ve toplantıya getirdi. Daha önce de Meclis düzenlemelerine itiraz etmişti. Perşembe günü oybirliğiyle paylaşılan aşırıcı bir çizgi. Toplantıdan birkaç saat önce kulüpler nasıl destekleneceklerine karar vermek için toplandılar. Bir çizgi ortaya çıktı: Meclisin Serie A'nın taleplerini reddedeceğinin farkındayız, ne yapacağız? Sonunda bir anlaşmaya varıldı: Hiç kimse Gravina reformu lehine oy kullanmayacaktı. Ya karşı olun ya da çekimser kalın. Öyleydi.
Gravina'ya karşı yalnızca 8 oy
Dolayısıyla Lega Serie A'da hiç kimsenin Gravina reformunu desteklemediğini söylemek doğru olur. Ancak oylamanın nasıl yapıldığına dair bir analize ihtiyaç var. Serie A'da Gravina reformuna karşı çıkan oyların sayısı sadece 8'di. Neden “sadece”? Basit: Çünkü “hayır” aslında Başkan Casini'nin sunduğu taleplerin lehine verilen bir oydu. Ancak yalnızca 8 kişi bu çözümü tercih etti. Bir önceki gün hayal edilenden çok daha az. Bu 12 çekimser aslında diyaloğa açık, yumuşak bir çizgiyi ifade ediyordu. Bu nedenle Gravina, reformunun meclisin %83'ü tarafından oylandığını görerek kazanırsa, onun ana ilham kaynağı olan Casini ve Lotito'nun ciddi bir yenilgiye uğraması gerekecek. Çünkü bu, şu ana kadar Futbol Ligi başkanının çoğunluğa sahip olmadığı anlamına geliyor. Ve yıl sonu ile 2025'in başı arasında onun onaylanması için oy vermemiz gerekecek.