Eski özel harekatçıya, cesedi yok etmek için orman yakmaktan yeni dava Antalya’da CHP Döşemealtı eski İlçe Lideri Hasan Haluk Yalçın’ı öldürdüğü teziyle ömür uzunluğu mahpus istemiyle yargılanan eski Özel Harekat Polisi Hakan Balcı hakkında, cesedi yok etmek gayesiyle ‘orman yakma’dan farklı dava açıldı. Balcı’nın, bu cürümden da 10 yıldan az olmamak kaydı ile cezalandırılması istendi. Balcı ise yangının, öldürdüğü Hasan Haluk Yalçın’ın sigara izmaritinden çıkmış olabileceğini ileri sürerek kendini savundu.
Olay, geçen yıl 28 Eylül tarihinde, Antalya Döşemealtı ilçesinde meydana geldi. Eski arkadaş oldukları belirtilen Hasan Haluk Yalçın ile emekli özel harekat polisi Hakan Balcı, bir yerde karşılaştı. Tartışan Yalçın ve Balcı, arabayla ormanlık alana gitti. İddianameye göre Hakan Balcı, burada Hasan Haluk Yalçın’ı tabancayla yaralayıp, boğarak öldürdü. Balcı, daha sonrasında cesedini yakmak için ormanı ateşe verip, bölgeden ayrıldı. Etraftakilerin yangın ihbarı üzerine bölgeye itfaiye grupları sevk edildi. Yangına müdahale edip söndüren gruplar Hasan Haluk Yalçın’ın cansız vücuduyla karşılaştı.
7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde müebbet mahpus istemiyle yargılanan Hakan Balcı hakkında cesedi yok etmek emeliyle ‘orman yakma’ kabahatinden farklı bir iddianame hazırlandı. Balcı’nın, bu hatadan da 10 yıldan az olmamak kaydı ile cezalandırılması istendi.
5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten orman yakma’ kabahatinden birinci sefer hakim karşısına çıkan Hakan Balcı, suçlamaları kabul etmedi. Bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Balcı savunmasında, “Ben Hasan Haluk Yalçın ile saat 22.00-23.00 sıralarında hengame ettim. O saatten daha sonra ayrıldım. Yangın ise sabaha karşı saat 05.00 sıralarında çıkmış. Yangını benim çıkarma ihtimalim yok. HTS kayıtlarına nazaran o saatte orada bulunmadığım ortadadır. Maktul benimle hengame ettikten daha sonra yaktığı sigaranın izmaritini atmış olabilir. Vefat hadisesinin da nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum” dedi.
Mahkeme lideri ise yangının çıktığı yerde ve saatte, yangına niye olabilecek güç sınırı bulunmadığını, meteorolojinin de yıldırım riski olmadığı tarafındaki değerlendirmesinin eksper raporuna yansıdığını hatırlatması üzerine Balcı, “Benim ormanı yakma üzere bir niyetim niçin olsun ki? Kaldı ki olayın olduğu yer dere kenarı ve ağaç yok. Ayrıyeten cesedin de bir kısmı yanmış. Belirtilen adreste de bir devir orman yanmış” karşılığını verdi. Mahkeme lideri da eksper raporuna göre yanan alanın yaklaşık 3 dönüm olduğunu hatırlattı. Mahkeme savcısının ‘kasten insan öldürme’ ve ‘kasten orman yakma’ belgelerinin birleştirilmesi talebine mahkeme heyeti olumlu bakarak, belgenin Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verdi. (DHA)
Olay, geçen yıl 28 Eylül tarihinde, Antalya Döşemealtı ilçesinde meydana geldi. Eski arkadaş oldukları belirtilen Hasan Haluk Yalçın ile emekli özel harekat polisi Hakan Balcı, bir yerde karşılaştı. Tartışan Yalçın ve Balcı, arabayla ormanlık alana gitti. İddianameye göre Hakan Balcı, burada Hasan Haluk Yalçın’ı tabancayla yaralayıp, boğarak öldürdü. Balcı, daha sonrasında cesedini yakmak için ormanı ateşe verip, bölgeden ayrıldı. Etraftakilerin yangın ihbarı üzerine bölgeye itfaiye grupları sevk edildi. Yangına müdahale edip söndüren gruplar Hasan Haluk Yalçın’ın cansız vücuduyla karşılaştı.
7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde müebbet mahpus istemiyle yargılanan Hakan Balcı hakkında cesedi yok etmek emeliyle ‘orman yakma’ kabahatinden farklı bir iddianame hazırlandı. Balcı’nın, bu hatadan da 10 yıldan az olmamak kaydı ile cezalandırılması istendi.
5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten orman yakma’ kabahatinden birinci sefer hakim karşısına çıkan Hakan Balcı, suçlamaları kabul etmedi. Bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Balcı savunmasında, “Ben Hasan Haluk Yalçın ile saat 22.00-23.00 sıralarında hengame ettim. O saatten daha sonra ayrıldım. Yangın ise sabaha karşı saat 05.00 sıralarında çıkmış. Yangını benim çıkarma ihtimalim yok. HTS kayıtlarına nazaran o saatte orada bulunmadığım ortadadır. Maktul benimle hengame ettikten daha sonra yaktığı sigaranın izmaritini atmış olabilir. Vefat hadisesinin da nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum” dedi.
Mahkeme lideri ise yangının çıktığı yerde ve saatte, yangına niye olabilecek güç sınırı bulunmadığını, meteorolojinin de yıldırım riski olmadığı tarafındaki değerlendirmesinin eksper raporuna yansıdığını hatırlatması üzerine Balcı, “Benim ormanı yakma üzere bir niyetim niçin olsun ki? Kaldı ki olayın olduğu yer dere kenarı ve ağaç yok. Ayrıyeten cesedin de bir kısmı yanmış. Belirtilen adreste de bir devir orman yanmış” karşılığını verdi. Mahkeme lideri da eksper raporuna göre yanan alanın yaklaşık 3 dönüm olduğunu hatırlattı. Mahkeme savcısının ‘kasten insan öldürme’ ve ‘kasten orman yakma’ belgelerinin birleştirilmesi talebine mahkeme heyeti olumlu bakarak, belgenin Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verdi. (DHA)