‘Eşe özel ilan’a itiraz eden akademisyenlere soruşturma Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dekan Vekili Ekrem Gürel, eşi Songül Gürel’i bireye özel ilanla meslek yüksekokulunda takıma aldı. Bu olayın ortaya çıkmasıyla birlikte Gürel, bireye özel takıma reaksiyon gösteren akademisyenlere çeşitli mazeretlerle soruşturma başlattı. Akademisyenler mobbinge maruz kaldıklarını söylemiş oldu.
RAPORLU AKADEMİSYENİN RAPORUNU GÖRMEDİLER
Ekrem Gürel’in 21 Aralık 2020 tarihinde dekanlığa vekâleten atanmasının akabinde bir yıl daha sonra 24 Aralık 2021 tarihinde üniversite akademik ilan açarak 26 akademisyen alacağını duyurdu. Bolu’nun Seben ilçesindeki İzzet Baysal Meslek Yüksekokulu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Kısmı Organik Tarım Programı için profesör alınacağı belirtildi. Kelam konusu ilanda aranan kaidelere uyan tek kişi Ekrem Gürel’in eşi Prof. Dr. Songül Gürel oldu. Gürel’in eşi Songül Gürel, özel ilanla meslek yüksekokulunda profesör takımına alındı.
Bu gelişmelerin akabinde üniversitede bulunan bir küme akademisyen, üniversitelerin ‘torpil yeri’ olmadığını savunarak yaşanan duruma reaksiyon gösterdi.
AKADEMİSYENLERE MOBBİNG UYGULANIYOR
Aldığımız bilgilere göre biroldukca akademisyen mobbinge maruz kaldı ve çeşitli münasebetlerle haklarında idari soruşturmalar başlatıldı.
Fen Edebiyat Fakültesi’nde misyonlu bir akademisyen de mobbingle karşı karşıya kaldı. Edebiyat Fakültesi’nde nazaranvli bir akademisyen hastalandığı için rapor aldı. Raporlu akademisyenin nazaranv yerine gelmediği ve derslere girmediği sebebi öne sürülerek Fen Edebiyat Fakültesi Dekan Vekili Ekrem Gürel, Edebiyat Fakültesi Kısım Lider Yardımcısı Metin Akyüz, Dekan Yardımcısı Serdar Uğurlu ve amir Gülsel Sev her gün tutanak tuttu. Tutulan ‘devamsızlık’ tutanaklarının kararı olarak raporlu öğretim üyesi müstafi (nazaranvinden kendi isteğiyle ayrılmış olan) sayıldı.
‘Müstafi’ sayılan profesör ise mevzuyu mahkemeye taşıdı. Avukatı aracılığıyla mahkemeye başvuran profesör, hakkında tutanak tutan akademisyenlerin tutanak tuttukları saatlerde öteki kısımlarda dersleri olduğunu ve öğrencilerini ihmal ederek derslerini terk ettiklerini söylemiş oldu. Ayrıyeten akademisyen, hakkında düzenlenen tutanakların yöntemsiz olduğunu belirterek, tutanakta imzası bulunan 4 akademisyenin hukuka muhalif süreç yaptığını belirtti.
MAHKEMEYE MÜRACAAT: KİN VE GAREZ VAR
Bolu Yönetim Mahkemesi’ne başvuran profesörün avukatı Yükseköğretim Kanunu’da müstafi sayılmayla ilgili rastgele bir düzenlemenin bulunmadığını, müvekkiline sistematik ‘kin ve garezin’ olduğunu söylemiş oldu. Profesöre karşı düzenlenen tutanaklarda ismi ve imzası bulunan akademisyenlerin müvekkiline ‘mobbing’ uyguladığını belirten avukat, yürütmenin durdurulmasını istedi.
MAHKEME YÜRÜTMEYİ DURDURDU
Bolu Yönetim Mahkemesi, bir öğretim elemanının bakılırsavden çekilmiş sayılmasının kabul edilmesi için müsaadesiz yahut kurumca kabul edilen mazereti olmaksızın nazaranvin terk edilmesi ve hem de bu terkin de 10 gün devam etmesi gerektiğini deklare etti. Ayrıyeten mahkeme, akademisyen aldığı raporların gerçek olduğunu tespit etti. Oy birliğiyle alınan kararda yürütmenin durdurulmasına karar verildi. Verilen kararda şu münasebet yer aldı: “Açıklanan niçinlerle hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu sürecin uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabilecek.”
RAPORLU AKADEMİSYENİN RAPORUNU GÖRMEDİLER
Ekrem Gürel’in 21 Aralık 2020 tarihinde dekanlığa vekâleten atanmasının akabinde bir yıl daha sonra 24 Aralık 2021 tarihinde üniversite akademik ilan açarak 26 akademisyen alacağını duyurdu. Bolu’nun Seben ilçesindeki İzzet Baysal Meslek Yüksekokulu Bitkisel ve Hayvansal Üretim Kısmı Organik Tarım Programı için profesör alınacağı belirtildi. Kelam konusu ilanda aranan kaidelere uyan tek kişi Ekrem Gürel’in eşi Prof. Dr. Songül Gürel oldu. Gürel’in eşi Songül Gürel, özel ilanla meslek yüksekokulunda profesör takımına alındı.
Bu gelişmelerin akabinde üniversitede bulunan bir küme akademisyen, üniversitelerin ‘torpil yeri’ olmadığını savunarak yaşanan duruma reaksiyon gösterdi.
AKADEMİSYENLERE MOBBİNG UYGULANIYOR
Aldığımız bilgilere göre biroldukca akademisyen mobbinge maruz kaldı ve çeşitli münasebetlerle haklarında idari soruşturmalar başlatıldı.
Fen Edebiyat Fakültesi’nde misyonlu bir akademisyen de mobbingle karşı karşıya kaldı. Edebiyat Fakültesi’nde nazaranvli bir akademisyen hastalandığı için rapor aldı. Raporlu akademisyenin nazaranv yerine gelmediği ve derslere girmediği sebebi öne sürülerek Fen Edebiyat Fakültesi Dekan Vekili Ekrem Gürel, Edebiyat Fakültesi Kısım Lider Yardımcısı Metin Akyüz, Dekan Yardımcısı Serdar Uğurlu ve amir Gülsel Sev her gün tutanak tuttu. Tutulan ‘devamsızlık’ tutanaklarının kararı olarak raporlu öğretim üyesi müstafi (nazaranvinden kendi isteğiyle ayrılmış olan) sayıldı.
‘Müstafi’ sayılan profesör ise mevzuyu mahkemeye taşıdı. Avukatı aracılığıyla mahkemeye başvuran profesör, hakkında tutanak tutan akademisyenlerin tutanak tuttukları saatlerde öteki kısımlarda dersleri olduğunu ve öğrencilerini ihmal ederek derslerini terk ettiklerini söylemiş oldu. Ayrıyeten akademisyen, hakkında düzenlenen tutanakların yöntemsiz olduğunu belirterek, tutanakta imzası bulunan 4 akademisyenin hukuka muhalif süreç yaptığını belirtti.
MAHKEMEYE MÜRACAAT: KİN VE GAREZ VAR
Bolu Yönetim Mahkemesi’ne başvuran profesörün avukatı Yükseköğretim Kanunu’da müstafi sayılmayla ilgili rastgele bir düzenlemenin bulunmadığını, müvekkiline sistematik ‘kin ve garezin’ olduğunu söylemiş oldu. Profesöre karşı düzenlenen tutanaklarda ismi ve imzası bulunan akademisyenlerin müvekkiline ‘mobbing’ uyguladığını belirten avukat, yürütmenin durdurulmasını istedi.
MAHKEME YÜRÜTMEYİ DURDURDU
Bolu Yönetim Mahkemesi, bir öğretim elemanının bakılırsavden çekilmiş sayılmasının kabul edilmesi için müsaadesiz yahut kurumca kabul edilen mazereti olmaksızın nazaranvin terk edilmesi ve hem de bu terkin de 10 gün devam etmesi gerektiğini deklare etti. Ayrıyeten mahkeme, akademisyen aldığı raporların gerçek olduğunu tespit etti. Oy birliğiyle alınan kararda yürütmenin durdurulmasına karar verildi. Verilen kararda şu münasebet yer aldı: “Açıklanan niçinlerle hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu sürecin uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabilecek.”