Çocuk Yardım Otoritesinin istismar edilmiş ebeveynleri, mahkeme kurallarını hedefleme hakkı yoktur
New York'un uygulaması, aile içi şiddet mağduru olan ebeveynlerin çocuklarının çocuklarının sınavları yasa dışı ve Çarşamba günü bir Devlet Temyiz Mahkemesi karar verdi.
Karar, Brooklyn'de bir kadın tarafından gönderilen eski erkek arkadaşının onu dövdüğünü ve dreadlock'larını küçük kızının önüne çıkardığını söyleyen bir randevu prosedürüyle geldi. Kadın mahkeme belgelerinde Sharneka W. olarak tanımlanmıştır.
2023 Aile Mahkemesi davasında, bir hakim Bayan W.'nin eski erkek arkadaşını evden birleştiren bir koruma emri verdi. Bununla birlikte, ona “hiçbir şeyle suçlanmadığını” söyledi, ancak kızının velayetini dikkate almak için şehrin kuyusunun araştırmacılarına “duyurulması ve habersiz olması” gerektiğini söyledi. Müfettişler onlardan isteyebildiler, dairelerini arayabildiler ve çocuğu taciz belirtileri için fiziksel olarak inceleyebildiler.
Bu tür gözetim emirleri çocuk yardım yetkilileri tarafından talep edilir ve New York eyaletindeki New York eyaletinde aileler için avukatlar tarafından yılda bin kez verilir.
Çarşamba günü, Devlet Temyiz Dairesi'nin dört yargıç komitesi, eyaletin aile mahkemesinde hiçbir şeyin bir hakime hak vermediğine karar verdi, Bayan W. Refah ajansı sağlayın.
Komite, çocukların güvenliği için gerekli olmadığı sürece, hükümetin insanların çocuklarına bakma hakkına girmemesi gerektiği temel ilkesini aktardı.
Aile Mahkemesi yasasının, Bayan W. davası gibi emirlerin yasasının “,” Aile Mahkemesi Sistemi bunu kurarsa, “tam olarak yasa koyucunun kaçınmak istediği devlet müdahalesi” olduğunu tespit etti. .
Ebeveynler uzun zamandır ev ziyaretlerinin aşırı stres, korku ve aşağılanmaya neden olduğundan şikayet etmişlerdir. Çizgi arayarak ve çocukların önündeki ailelerin kişisel nesnelerine göz atarak çocukları içerebilirler. Ajans, dava çalışanlarına yapılan ziyaretlerin “doğal olarak travmatik ve saldırgan” olabileceğini kabul etti.
Bayan W., Haberler'a avukatını anlattı, çocuk araştırmacılarının beş aydan az bir süre içinde en az on kez eve geldiklerini söyledi.
Denetim düzenlemelerinin eleştirmenleri, kurbanların aile içi şiddet bildirmelerini engellediklerini söylüyor.
Gereksiz aile ayrımlarını önlemek için çalışan bir kuruluş olan Bayan W. adına Aile Adalet Merkezi tarafından sunulan dava, soruşturmayı zaten aile içi şiddete katlanmış olan ebeveynlere “çifte istismar” olarak nitelendirdi.
Merkezin Genel Müdürü David Smart-Klein, “Bu oybirliğiyle karar, sınırsız gözetim sona erdirmek için suistimalsiz suçlanmadan suçlanan ebeveynlerin aylarca hatta yıllarca ve hatta yıllar boyunca devleti sona erdiriyor.” Dedi.
Şehir, Bayan W.'nin bir çocuğun evden çıkarıldığı durumlarda Aile Mahkemesi Yasası'nın kararlılığına kabul edildiğini savunmuştu. Ancak temyiz eden kişi, Bayan W.'nin durumunun böyle bir dava olmadığına karar verdi.
ACS, kararı şehrin hukuk departmanıyla kontrol edeceğini söyledi.
Bayan W.'nin davası, Mahkeme'nin arkadaşı tarafından, Refah için Amerikalılar Vakfı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği olarak adlandırılan liberter bir grup da dahil olmak üzere tüm siyasi yelpazeden desteklendi.
Ev istismarından muzdarip olan ebeveynler, şiddet içeren ebeveynin geri dönmemesini sağlamak için çocuk korumasının izlenmesinin gerekli olduğu açıklanır. Bayan WS'de, eski erkek arkadaşı, polis ona vurduğuna dair bir şikayete cevap verdiğinde dairesinde saklandı, ancak orada olduğunu söylemekten çok korktuğunu söyledi.
Aile mahkemesi davasında hakim Robert Hettleman, Bayan W.'nin “kızı için endişelendiğini” bildiğini söyledi, ancak şehir onun hakkında uyandı çünkü kurbanlar “bazen istismar ve sonra değişiyor” ve Sonra “Koruma talimatları ihlal edildi” dedi.
Şehir, “babanın kullandığı küfürlü otorite” göz önüne alındığında, ikamet kararı kontrolü konusundan sonra bile daha sonraki araştırmalarının, Bayan W. oraya polise söylemesini engellediğini iddia etmişti. Bayan W.'nin avukatları, bir çocuğun risk altında olduğuna inanmak için özel nedenler varsa, şehrin bir eve girmek için bir mahkeme emrini yakalayabileceğini saymıştı.
“Hayatta kalan bir aile içi şiddet olarak destekleneceğimi ve duyulacağımı düşündüm,” dedi Bayan W. bir açıklamada. “Bunun yerine, aile mahkemesi beni ve bebeğimi aylarca travmatik ACS izlemeye maruz bıraktı. Diğer ailelerin ailemin yaptıklarından geçmek zorunda olmadığı için çok mutluyum. “
New York'un uygulaması, aile içi şiddet mağduru olan ebeveynlerin çocuklarının çocuklarının sınavları yasa dışı ve Çarşamba günü bir Devlet Temyiz Mahkemesi karar verdi.
Karar, Brooklyn'de bir kadın tarafından gönderilen eski erkek arkadaşının onu dövdüğünü ve dreadlock'larını küçük kızının önüne çıkardığını söyleyen bir randevu prosedürüyle geldi. Kadın mahkeme belgelerinde Sharneka W. olarak tanımlanmıştır.
2023 Aile Mahkemesi davasında, bir hakim Bayan W.'nin eski erkek arkadaşını evden birleştiren bir koruma emri verdi. Bununla birlikte, ona “hiçbir şeyle suçlanmadığını” söyledi, ancak kızının velayetini dikkate almak için şehrin kuyusunun araştırmacılarına “duyurulması ve habersiz olması” gerektiğini söyledi. Müfettişler onlardan isteyebildiler, dairelerini arayabildiler ve çocuğu taciz belirtileri için fiziksel olarak inceleyebildiler.
Bu tür gözetim emirleri çocuk yardım yetkilileri tarafından talep edilir ve New York eyaletindeki New York eyaletinde aileler için avukatlar tarafından yılda bin kez verilir.
Çarşamba günü, Devlet Temyiz Dairesi'nin dört yargıç komitesi, eyaletin aile mahkemesinde hiçbir şeyin bir hakime hak vermediğine karar verdi, Bayan W. Refah ajansı sağlayın.
Komite, çocukların güvenliği için gerekli olmadığı sürece, hükümetin insanların çocuklarına bakma hakkına girmemesi gerektiği temel ilkesini aktardı.
Aile Mahkemesi yasasının, Bayan W. davası gibi emirlerin yasasının “,” Aile Mahkemesi Sistemi bunu kurarsa, “tam olarak yasa koyucunun kaçınmak istediği devlet müdahalesi” olduğunu tespit etti. .
Ebeveynler uzun zamandır ev ziyaretlerinin aşırı stres, korku ve aşağılanmaya neden olduğundan şikayet etmişlerdir. Çizgi arayarak ve çocukların önündeki ailelerin kişisel nesnelerine göz atarak çocukları içerebilirler. Ajans, dava çalışanlarına yapılan ziyaretlerin “doğal olarak travmatik ve saldırgan” olabileceğini kabul etti.
Bayan W., Haberler'a avukatını anlattı, çocuk araştırmacılarının beş aydan az bir süre içinde en az on kez eve geldiklerini söyledi.
Denetim düzenlemelerinin eleştirmenleri, kurbanların aile içi şiddet bildirmelerini engellediklerini söylüyor.
Gereksiz aile ayrımlarını önlemek için çalışan bir kuruluş olan Bayan W. adına Aile Adalet Merkezi tarafından sunulan dava, soruşturmayı zaten aile içi şiddete katlanmış olan ebeveynlere “çifte istismar” olarak nitelendirdi.
Merkezin Genel Müdürü David Smart-Klein, “Bu oybirliğiyle karar, sınırsız gözetim sona erdirmek için suistimalsiz suçlanmadan suçlanan ebeveynlerin aylarca hatta yıllarca ve hatta yıllar boyunca devleti sona erdiriyor.” Dedi.
Şehir, Bayan W.'nin bir çocuğun evden çıkarıldığı durumlarda Aile Mahkemesi Yasası'nın kararlılığına kabul edildiğini savunmuştu. Ancak temyiz eden kişi, Bayan W.'nin durumunun böyle bir dava olmadığına karar verdi.
ACS, kararı şehrin hukuk departmanıyla kontrol edeceğini söyledi.
Bayan W.'nin davası, Mahkeme'nin arkadaşı tarafından, Refah için Amerikalılar Vakfı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği olarak adlandırılan liberter bir grup da dahil olmak üzere tüm siyasi yelpazeden desteklendi.
Ev istismarından muzdarip olan ebeveynler, şiddet içeren ebeveynin geri dönmemesini sağlamak için çocuk korumasının izlenmesinin gerekli olduğu açıklanır. Bayan WS'de, eski erkek arkadaşı, polis ona vurduğuna dair bir şikayete cevap verdiğinde dairesinde saklandı, ancak orada olduğunu söylemekten çok korktuğunu söyledi.
Aile mahkemesi davasında hakim Robert Hettleman, Bayan W.'nin “kızı için endişelendiğini” bildiğini söyledi, ancak şehir onun hakkında uyandı çünkü kurbanlar “bazen istismar ve sonra değişiyor” ve Sonra “Koruma talimatları ihlal edildi” dedi.
Şehir, “babanın kullandığı küfürlü otorite” göz önüne alındığında, ikamet kararı kontrolü konusundan sonra bile daha sonraki araştırmalarının, Bayan W. oraya polise söylemesini engellediğini iddia etmişti. Bayan W.'nin avukatları, bir çocuğun risk altında olduğuna inanmak için özel nedenler varsa, şehrin bir eve girmek için bir mahkeme emrini yakalayabileceğini saymıştı.
“Hayatta kalan bir aile içi şiddet olarak destekleneceğimi ve duyulacağımı düşündüm,” dedi Bayan W. bir açıklamada. “Bunun yerine, aile mahkemesi beni ve bebeğimi aylarca travmatik ACS izlemeye maruz bıraktı. Diğer ailelerin ailemin yaptıklarından geçmek zorunda olmadığı için çok mutluyum. “