Çocuk istismarı araştırmacıları aileleri travmatize ediyor, suçlamalar
Salı günü New York City aleyhine açılan kapsamlı bir toplu dava, çocuk istismarı ve ihmalini araştıran kurumun düzenli olarak koruması gereken ailelerde travma yaratan anayasaya aykırı uygulamalarda bulunduğunu ileri sürüyor.
Davada, çocuk esirgeme kurumu müfettişlerinin hile yapıp insanların evlerine gizlice girdikleri, burada ailelerin en özel odalarını aradıkları, çocukları soyarak aradıkları ve ebeveynleri aşağıladıkları iddia ediliyor.
Brooklyn'deki federal mahkemede teşkilata açılan davaya göre, teşkilatın “zorlayıcı taktikleri” arasında çocukları götürmekle veya polisi aramakla tehdit etmek, ebeveynlere onları içeri almaktan başka çareleri olmadığını söylemek ve koridorlarda halka açık sahneler düzenlemek yer alıyordu. .
Ajans sözcüsü Marisa Kaufman Pazartesi günü yaptığı açıklamada ACS'nin davayı inceleyeceğini söyledi. “ACS, çocukların güvenliğini sağlamaya ve ebeveynlerin haklarına saygı göstermeye kararlıdır” dedi.
Şöyle ekledi: “Ebeveynlerin haklarına ilişkin farkındalığını artırarak, aileleri temel hizmetlerle buluşturarak, ailelere çocuk koruma soruşturmalarına alternatifler sunarak ve çocuk sayısını azaltmak için kilit sistemlerle işbirliği yaparak güvenlik, eşitlik ve adaleti teşvik etme çabalarımızı ilerletmeye devam edeceğiz. Gereksiz çocuk koruma soruşturmalarına maruz kalan ailelerin durumu.”
Dava açan kadınlardan biri olan ve Queens'te yaşayan üç çocuklu bekar bir anne olan Ebony Gould, ACS tarafından en az 12 kez soruşturuldu ve her birinin asılsız olduğu ortaya çıktı. Davada, düzinelerce ev ziyaretini de içeren soruşturmanın, kendisine kötü davranan eski eşi tarafından başlatıldığı belirtiliyor.
Bayan Gould, tekrarlanan soruşturmalar sırasında sıklıkla ACS'nin içeri girmesine izin vermekten başka seçeneği olmadığını hissettirildiğini söyledi. İlk ziyaretlerden birinde, bir ACS çalışanının kendisine kapalı kapıdan çocuklarının götürülmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söylediğini söyledi.
“Kendimi mecbur hissettim” dedi. “Neredeyse yeniden tacize uğradığımı hissettim ama bir yabancı tarafından.”
35 yaşındaki Bayan Gould ve diğer davacılar, gereksiz aile ayrılıklarını önlemeye adanmış bir kuruluş olan Aile Adaleti Hukuk Merkezi tarafından temsil ediliyor. İcra Direktörü David Shalleck-Klein, davanın amacının ACS soruşturmalarını tamamen kapatmak değil, yasa dışı aramalara odaklanmak olduğunu söyledi.
“Buzdolaplarını açıyorlar, ecza dolaplarındaki etiketleri kontrol ediyorlar, çocuklardan gömleklerini kaldırmalarını ve pantolonlarını indirmelerini istiyorlar” dedi. “Ve bu sadece bir kerelik bir şey değil; sık sık, tekrar tekrar geliyorlar.”
Soruşturmacıların evlere girmek için kullanabileceği üç yasal gerekçe vardır: mahkeme emirleri, acil durumlar veya gönüllü rıza.
Davada, teşkilatın “neredeyse hiçbir zaman izin aramadığı” ve her yıl acil olmayan durumlarda on binlerce arama gerçekleştirdiği, rızaya zorlandığı ve Dördüncü Değişiklik'in mantıksız arama ve el koymalara karşı korumalarını ihlal ettiği belirtiliyor.
Dava başarılı olursa, ACS'nin istismar ve ihmal raporlarını soruşturma şeklini temelden yeniden düşünmesi gerekecek.
Teşkilat her yıl 40.000'den fazla iddiayı araştırıyor. Bunlardan bazıları gerçekten acil durumlardır ve kurumun, ailelerin sivil hakları ile çocukların güvenliği arasında denge kurmak gibi zor bir görevi vardır.
Trajediler meydana geldiğinde, ACS genellikle daha agresif bir şekilde müdahale etmediği için suçlanır. Müfettişlerin çok az müdahale etmesi veya hiç müdahale etmemesi sonrasında çocukların öldüğü nadir vakalar, teşkilatın yetkilerinin geri alınmasını zorlaştırabiliyor.
Yine de, özellikle soruşturmalarındaki keskin ırksal eşitsizlikler nedeniyle, kuruma yönelik eleştiriler son yıllarda arttı. Eyalet verilerine göre şehirdeki siyahi ve İspanyol kökenli çocukların soruşturulma olasılığı beyaz çocuklara göre yaklaşık yedi kat daha fazla.
ACS, “çocuk refahı sisteminin her düzeyinde var olan eşitsizliklerin” azaltılmasında ilerleme kaydedildiğini bildirirken, siyahi bir çocuğa göre, 18'inci yaş gününden itibaren bir ACS soruşturmasına dahil olma ihtimali hâlâ yüzde 50 civarında. ajansının basın açıklaması.
Siyahi Bayan Gould, ailesinin ACS deneyiminden derinden etkilendiğini söyledi. Üç çocuğu da şu anda terapide.
Bir müfettişin 6 yaşındaki kızına intihara meyilli olup olmadığını sorduğunu söyledi. Kızı daha önce bu kelimeyi bilmiyordu. “O günden sonra eğer gelirse intiharı düşüneceğini söylemeye başladı.”
Bayan Gould'un annesi Aralık 2022'de bir gece Kaliforniya'dan ziyarete geldiğinde ACS'nin sabah saat 3'te kapısını çaldığını söyledi.
Bayan Gould müfettişlere onları içeri almak istemediğini söyledi. Yetkililerle birlikte geri gelmekle tehdit ettiler.
Yakın tarihli bir röportajında, “Çok titriyordum ve annem dua etmeye başladı ve sonra çocuklarım 'Anne, sorun ne?' diye sordular” diye hatırladı.
Kıdemli bir ACS çalışanı, bir ailenin ev ziyaretlerine direnmesi ve vaka çalışanının çocukları bir süredir görmemesi durumunda bazen çocukları kontrol etmek için gece vardiyasına bir vaka çalışanının gönderildiğini söyledi. Çalışan, ajansın politikaları hakkında kamuya açık konuşma yetkisine sahip olmadığı için kimliğinin gizli kalması koşuluyla konuştu.
Davacılar hakimden, teşkilatın taktiklerinin anayasaya aykırı olduğunu beyan etmesini ve bu uygulamaları durdurmasını talep ediyor.
ACS son yıllarda ailelerinden alınarak koruyucu bakıma yerleştirilen çocukların sayısını azaltmak için çalıştı. 1999'da yaklaşık 40.000 çocuk koruyucu bakım altındaydı. Bugün sayıları 7.000'den az.
Kurumun olası çocuk istismarı veya ihmali iddialarını araştırması zorunlu olmaya devam ediyor ve her türlü soruşturma ev ziyaretlerini gerektiriyor. Şehre göre, araştırmaların yaklaşık yüzde 30'u ACS'nin istismar veya ihmal bulmasıyla sonuçlanıyor. Yaklaşık 15 davadan biri çocuğun koruyucu aileye yerleştirilmesiyle sonuçlanıyor.
Ajansı dava edenler arasında yer alan Brooklynli bir çift, ACS'nin 2022 soruşturmasından sonra kendilerini terörize ettiğini söyledi. Müfettişler Mathew Eng'in eşi Marianna Azar ve beş yaşındaki kızıyla paylaştığı daireye geldiğinde Bay Eng paniğe kapıldığını söyledi.
Kızımı alıp götürecekler düşündü.
Soruşturma, çiftin ellerine çok az ayrıntı ulaştığını söylediği isimsiz bir şikayetle tetiklendi: Birisi onları kızlarını tıbbi açıdan ihmal etmekle suçlamıştı.
Bay Eng ve Bayan Azar, ihmalkar davranmadıklarını kanıtlamak için tıbbi sertifikalar ve diğer kanıtları topladılar. Yine de aylar boyunca çeşitli işçiler, kızlarını görmek ve evlerini incelemek için ailenin kapısına geldi.
Muayene sırasında Azar Hanım'a karın ameliyatı uygulandı. ACS'nin ne zaman ziyaret edebileceği veya ne aradıkları hakkında kendisine o kadar az bilgi verildiğini söyledi ki, opioid reçetesini doldurmayı reddetti çünkü kurumun ilaçları başucu masasında görmesini istemiyordu. Ameliyattan sonraki ilk iki gece dayanılmaz ağrılar çektiğini söyledi.
Bir müfettiş, Bayan Azar'a ACS'nin içeri girmesine izin vermesi gerektiğini söyleyen bir mesaj gönderdi. Azar Hanım, müfettişin arama emri veya mahkeme kararı olup olmadığını sordu. Davaya göre, kendisine yalan yere “teşkilatın ziyaret için izin veya mahkeme kararına ihtiyaç duymadığı” söylendi.
Ailesi, bir zamanlar dışa dönük ve neşeli olan kızlarının terapiye gittiğini ve testler için kendisini suçladığını söyledi.
Azar Hanım, kızı YA'nın (davadaki çocukların isimleri sadece baş harfleriyle belirtilmiştir) ev soruşturmasıyla ilgili bir hikaye yazması istendiğini açıkladı. Hikayede Azar Hanım, YA'nın “Ben kötü bir çocuğum” ve “Okulda uslu durmam gerekiyor yoksa annem ve babam tutuklanacak” yazdığını söyledi.
Bir memur olan Bayan Azar, görevi aileleri korumak olan bir şehir kurumunun ailesine zarar vermesini sinir bozucu bulduğunu söyledi. Müfettişler evindeyken kendisine sık sık şu soruyu sorduğunu söyledi: “Gerçekten ilginize ihtiyacı olan çocuklara ne oldu?”
Sesin yapımcısı Sarah Elmas.
Salı günü New York City aleyhine açılan kapsamlı bir toplu dava, çocuk istismarı ve ihmalini araştıran kurumun düzenli olarak koruması gereken ailelerde travma yaratan anayasaya aykırı uygulamalarda bulunduğunu ileri sürüyor.
Davada, çocuk esirgeme kurumu müfettişlerinin hile yapıp insanların evlerine gizlice girdikleri, burada ailelerin en özel odalarını aradıkları, çocukları soyarak aradıkları ve ebeveynleri aşağıladıkları iddia ediliyor.
Brooklyn'deki federal mahkemede teşkilata açılan davaya göre, teşkilatın “zorlayıcı taktikleri” arasında çocukları götürmekle veya polisi aramakla tehdit etmek, ebeveynlere onları içeri almaktan başka çareleri olmadığını söylemek ve koridorlarda halka açık sahneler düzenlemek yer alıyordu. .
Ajans sözcüsü Marisa Kaufman Pazartesi günü yaptığı açıklamada ACS'nin davayı inceleyeceğini söyledi. “ACS, çocukların güvenliğini sağlamaya ve ebeveynlerin haklarına saygı göstermeye kararlıdır” dedi.
Şöyle ekledi: “Ebeveynlerin haklarına ilişkin farkındalığını artırarak, aileleri temel hizmetlerle buluşturarak, ailelere çocuk koruma soruşturmalarına alternatifler sunarak ve çocuk sayısını azaltmak için kilit sistemlerle işbirliği yaparak güvenlik, eşitlik ve adaleti teşvik etme çabalarımızı ilerletmeye devam edeceğiz. Gereksiz çocuk koruma soruşturmalarına maruz kalan ailelerin durumu.”
Dava açan kadınlardan biri olan ve Queens'te yaşayan üç çocuklu bekar bir anne olan Ebony Gould, ACS tarafından en az 12 kez soruşturuldu ve her birinin asılsız olduğu ortaya çıktı. Davada, düzinelerce ev ziyaretini de içeren soruşturmanın, kendisine kötü davranan eski eşi tarafından başlatıldığı belirtiliyor.
Bayan Gould, tekrarlanan soruşturmalar sırasında sıklıkla ACS'nin içeri girmesine izin vermekten başka seçeneği olmadığını hissettirildiğini söyledi. İlk ziyaretlerden birinde, bir ACS çalışanının kendisine kapalı kapıdan çocuklarının götürülmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söylediğini söyledi.
“Kendimi mecbur hissettim” dedi. “Neredeyse yeniden tacize uğradığımı hissettim ama bir yabancı tarafından.”
35 yaşındaki Bayan Gould ve diğer davacılar, gereksiz aile ayrılıklarını önlemeye adanmış bir kuruluş olan Aile Adaleti Hukuk Merkezi tarafından temsil ediliyor. İcra Direktörü David Shalleck-Klein, davanın amacının ACS soruşturmalarını tamamen kapatmak değil, yasa dışı aramalara odaklanmak olduğunu söyledi.
“Buzdolaplarını açıyorlar, ecza dolaplarındaki etiketleri kontrol ediyorlar, çocuklardan gömleklerini kaldırmalarını ve pantolonlarını indirmelerini istiyorlar” dedi. “Ve bu sadece bir kerelik bir şey değil; sık sık, tekrar tekrar geliyorlar.”
Soruşturmacıların evlere girmek için kullanabileceği üç yasal gerekçe vardır: mahkeme emirleri, acil durumlar veya gönüllü rıza.
Davada, teşkilatın “neredeyse hiçbir zaman izin aramadığı” ve her yıl acil olmayan durumlarda on binlerce arama gerçekleştirdiği, rızaya zorlandığı ve Dördüncü Değişiklik'in mantıksız arama ve el koymalara karşı korumalarını ihlal ettiği belirtiliyor.
Dava başarılı olursa, ACS'nin istismar ve ihmal raporlarını soruşturma şeklini temelden yeniden düşünmesi gerekecek.
Teşkilat her yıl 40.000'den fazla iddiayı araştırıyor. Bunlardan bazıları gerçekten acil durumlardır ve kurumun, ailelerin sivil hakları ile çocukların güvenliği arasında denge kurmak gibi zor bir görevi vardır.
Trajediler meydana geldiğinde, ACS genellikle daha agresif bir şekilde müdahale etmediği için suçlanır. Müfettişlerin çok az müdahale etmesi veya hiç müdahale etmemesi sonrasında çocukların öldüğü nadir vakalar, teşkilatın yetkilerinin geri alınmasını zorlaştırabiliyor.
Yine de, özellikle soruşturmalarındaki keskin ırksal eşitsizlikler nedeniyle, kuruma yönelik eleştiriler son yıllarda arttı. Eyalet verilerine göre şehirdeki siyahi ve İspanyol kökenli çocukların soruşturulma olasılığı beyaz çocuklara göre yaklaşık yedi kat daha fazla.
ACS, “çocuk refahı sisteminin her düzeyinde var olan eşitsizliklerin” azaltılmasında ilerleme kaydedildiğini bildirirken, siyahi bir çocuğa göre, 18'inci yaş gününden itibaren bir ACS soruşturmasına dahil olma ihtimali hâlâ yüzde 50 civarında. ajansının basın açıklaması.
Siyahi Bayan Gould, ailesinin ACS deneyiminden derinden etkilendiğini söyledi. Üç çocuğu da şu anda terapide.
Bir müfettişin 6 yaşındaki kızına intihara meyilli olup olmadığını sorduğunu söyledi. Kızı daha önce bu kelimeyi bilmiyordu. “O günden sonra eğer gelirse intiharı düşüneceğini söylemeye başladı.”
Bayan Gould'un annesi Aralık 2022'de bir gece Kaliforniya'dan ziyarete geldiğinde ACS'nin sabah saat 3'te kapısını çaldığını söyledi.
Bayan Gould müfettişlere onları içeri almak istemediğini söyledi. Yetkililerle birlikte geri gelmekle tehdit ettiler.
Yakın tarihli bir röportajında, “Çok titriyordum ve annem dua etmeye başladı ve sonra çocuklarım 'Anne, sorun ne?' diye sordular” diye hatırladı.
Kıdemli bir ACS çalışanı, bir ailenin ev ziyaretlerine direnmesi ve vaka çalışanının çocukları bir süredir görmemesi durumunda bazen çocukları kontrol etmek için gece vardiyasına bir vaka çalışanının gönderildiğini söyledi. Çalışan, ajansın politikaları hakkında kamuya açık konuşma yetkisine sahip olmadığı için kimliğinin gizli kalması koşuluyla konuştu.
Davacılar hakimden, teşkilatın taktiklerinin anayasaya aykırı olduğunu beyan etmesini ve bu uygulamaları durdurmasını talep ediyor.
ACS son yıllarda ailelerinden alınarak koruyucu bakıma yerleştirilen çocukların sayısını azaltmak için çalıştı. 1999'da yaklaşık 40.000 çocuk koruyucu bakım altındaydı. Bugün sayıları 7.000'den az.
Kurumun olası çocuk istismarı veya ihmali iddialarını araştırması zorunlu olmaya devam ediyor ve her türlü soruşturma ev ziyaretlerini gerektiriyor. Şehre göre, araştırmaların yaklaşık yüzde 30'u ACS'nin istismar veya ihmal bulmasıyla sonuçlanıyor. Yaklaşık 15 davadan biri çocuğun koruyucu aileye yerleştirilmesiyle sonuçlanıyor.
Ajansı dava edenler arasında yer alan Brooklynli bir çift, ACS'nin 2022 soruşturmasından sonra kendilerini terörize ettiğini söyledi. Müfettişler Mathew Eng'in eşi Marianna Azar ve beş yaşındaki kızıyla paylaştığı daireye geldiğinde Bay Eng paniğe kapıldığını söyledi.
Kızımı alıp götürecekler düşündü.
Soruşturma, çiftin ellerine çok az ayrıntı ulaştığını söylediği isimsiz bir şikayetle tetiklendi: Birisi onları kızlarını tıbbi açıdan ihmal etmekle suçlamıştı.
Bay Eng ve Bayan Azar, ihmalkar davranmadıklarını kanıtlamak için tıbbi sertifikalar ve diğer kanıtları topladılar. Yine de aylar boyunca çeşitli işçiler, kızlarını görmek ve evlerini incelemek için ailenin kapısına geldi.
Muayene sırasında Azar Hanım'a karın ameliyatı uygulandı. ACS'nin ne zaman ziyaret edebileceği veya ne aradıkları hakkında kendisine o kadar az bilgi verildiğini söyledi ki, opioid reçetesini doldurmayı reddetti çünkü kurumun ilaçları başucu masasında görmesini istemiyordu. Ameliyattan sonraki ilk iki gece dayanılmaz ağrılar çektiğini söyledi.
Bir müfettiş, Bayan Azar'a ACS'nin içeri girmesine izin vermesi gerektiğini söyleyen bir mesaj gönderdi. Azar Hanım, müfettişin arama emri veya mahkeme kararı olup olmadığını sordu. Davaya göre, kendisine yalan yere “teşkilatın ziyaret için izin veya mahkeme kararına ihtiyaç duymadığı” söylendi.
Ailesi, bir zamanlar dışa dönük ve neşeli olan kızlarının terapiye gittiğini ve testler için kendisini suçladığını söyledi.
Azar Hanım, kızı YA'nın (davadaki çocukların isimleri sadece baş harfleriyle belirtilmiştir) ev soruşturmasıyla ilgili bir hikaye yazması istendiğini açıkladı. Hikayede Azar Hanım, YA'nın “Ben kötü bir çocuğum” ve “Okulda uslu durmam gerekiyor yoksa annem ve babam tutuklanacak” yazdığını söyledi.
Bir memur olan Bayan Azar, görevi aileleri korumak olan bir şehir kurumunun ailesine zarar vermesini sinir bozucu bulduğunu söyledi. Müfettişler evindeyken kendisine sık sık şu soruyu sorduğunu söyledi: “Gerçekten ilginize ihtiyacı olan çocuklara ne oldu?”
Sesin yapımcısı Sarah Elmas.