Çocuğuna cinsel taarruzda bulunan erkek için tahliye sonucu Mersin’de yaşayan 56 yaşındaki bir erkek, öz çocuğuna dört yıl boyunca cinsel akında bulunduğu savıyla tutuklandı. Mahallî mahkeme sanığa nitelikli cinsel atak hatasından 30 yıl ceza verdi. Sanık avukatlarının itirazı kararında Yargıtay sonucu bozdu ve sanığı tahliye etti.
Cumhuriyet’ten Abidin Yağmur’un dava evrakından aktardığına bakılırsa, M.T. isimli erkeğin, kızı M.T’ye 2014 ile 2019 içinde birfazlaca defa güç ve tehdit kullanarak cinsel hücumda bulunduğu, cinsel taarruzlar kararında bayanın 2015’te babası M.T.’den gebe kaldığı ve doğurduğu 2019’da Cumhuriyet Savcılığı’na yapılan ihbarla ortaya çıktı. Dava kapsamında söz veren M.T., birinci cinsel taarruzun 2014’te gerçekleştiğini, babasının daha sonraki süreçte de tehditleri ve fiziki baskılar kullanarak cinsel hücuma devam ettiğini, annesine ve kardeşlerinin ziyan vereceği tasasıyla kimseye anlatmadığını söylemiş oldu.
Sanık M.T., kelam konusu savları reddederken kızı M.T. ile çektirmiş olduğu fotoğrafı, mahkemeye kanıt olarak sundu. Bu fotoğrafın lehinde yorumlanmasını talep etti lakin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘sanık erkekle hanımın baba-kız münasebeti ötürüsıyla birebir konutta yaşadığını, mağdurun gebelik sırasında çekilmiş fotoğrafta gülümsüyor olmasının cinsel taarruz ve tehdit hatasının olmadığı manasına gelmeyeceğini, mağdurun sanıkla tıpkı meskende yaşamak zorunda olmasından dolayı bu tıp fotoğraf çekimlerine sesini çıkaramıyor olabileceğini’ vurguladı.
Mahkeme, sanık erkek M.T.’nin güç ve tehdit kullanarak cinsel akın cürmünü işlendiğinin mağdur ve şahit beyanlarıyla ortaya çıktığına dayanarak M.T. hakkında cezaya hükmetti. Sanık avukatı karara Adana Bölge İstinaf Mahkemesi’nde itiraz etti lakin bölge mahkemesi itirazı asıldan reddetti.
Bunun üzerine dava belgesi Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık erkek M.T.’ye verilen cezanın yerinde olmadığına hükmetti ve sanığın tahliyesine karar verdi. Yargıtay sonucunı, sanık M.T’nin “Kızımla rızaen cinsel ilgiye girdik” savunmasına ve “Bunu takviyeler mahiyette, tarafların samimi biçimde çekildikleri fotoğraflara” dayandırdı. (HABER MERKEZİ)
Cumhuriyet’ten Abidin Yağmur’un dava evrakından aktardığına bakılırsa, M.T. isimli erkeğin, kızı M.T’ye 2014 ile 2019 içinde birfazlaca defa güç ve tehdit kullanarak cinsel hücumda bulunduğu, cinsel taarruzlar kararında bayanın 2015’te babası M.T.’den gebe kaldığı ve doğurduğu 2019’da Cumhuriyet Savcılığı’na yapılan ihbarla ortaya çıktı. Dava kapsamında söz veren M.T., birinci cinsel taarruzun 2014’te gerçekleştiğini, babasının daha sonraki süreçte de tehditleri ve fiziki baskılar kullanarak cinsel hücuma devam ettiğini, annesine ve kardeşlerinin ziyan vereceği tasasıyla kimseye anlatmadığını söylemiş oldu.
Sanık M.T., kelam konusu savları reddederken kızı M.T. ile çektirmiş olduğu fotoğrafı, mahkemeye kanıt olarak sundu. Bu fotoğrafın lehinde yorumlanmasını talep etti lakin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘sanık erkekle hanımın baba-kız münasebeti ötürüsıyla birebir konutta yaşadığını, mağdurun gebelik sırasında çekilmiş fotoğrafta gülümsüyor olmasının cinsel taarruz ve tehdit hatasının olmadığı manasına gelmeyeceğini, mağdurun sanıkla tıpkı meskende yaşamak zorunda olmasından dolayı bu tıp fotoğraf çekimlerine sesini çıkaramıyor olabileceğini’ vurguladı.
Mahkeme, sanık erkek M.T.’nin güç ve tehdit kullanarak cinsel akın cürmünü işlendiğinin mağdur ve şahit beyanlarıyla ortaya çıktığına dayanarak M.T. hakkında cezaya hükmetti. Sanık avukatı karara Adana Bölge İstinaf Mahkemesi’nde itiraz etti lakin bölge mahkemesi itirazı asıldan reddetti.
Bunun üzerine dava belgesi Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık erkek M.T.’ye verilen cezanın yerinde olmadığına hükmetti ve sanığın tahliyesine karar verdi. Yargıtay sonucunı, sanık M.T’nin “Kızımla rızaen cinsel ilgiye girdik” savunmasına ve “Bunu takviyeler mahiyette, tarafların samimi biçimde çekildikleri fotoğraflara” dayandırdı. (HABER MERKEZİ)