ÇHD davası: ‘Dijital delillere’ 19 ay daha sonra ekleme yapılmış Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı ve derneğin üyesi 21 avukatın yargılandığı davanın karar duruşması bugün görülecek.
DW’den Can Bursalı’nın haberine göre; davanın ana kanıtlarından olan “Hollanda/Belçika Belgeleri” ismi verilen dijitallerin, ele geçirildiği söylenen operasydaha sonrasındaki tarihte üretildiği anlaşılan bir CD içeriğine dayandırıldığı, içeriğinde Spiderman, Kill Bill, Leon üzere sinemaların olduğu ortaya çıktı.
ÇHD Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı, derneğin üyeleri Barkın Timtik, Özgür Yılmaz ve Oya Aslan’ın tutuklu, 18 avukatın tutuksuz yargılandığı 9 yıldır sürüyor. Davada avukatlara örgüt üyeliği ve örgüt yöneticiliği suçlamaları yöneltiliyor. Davanın, ana kanıtlardan biri olarak gösterilen Hollanda/Belçika dokümanları ismi verilen dijitallerin, DHKP-C’nin iç yazışmaları ve notlarından oluştuğu ileri sürülüyor.
Gülen yapılanmasının üyesi olduğu argüman edilen ve hala firari olan savcı Adem Özcan’ın 2013 yılında hazırladığı iddianamede, sanıklar hakkında Hollanda/Belçika dokümanları ismi verilen dijitallerde bulunan notlar hata ögesi sayılıyor.
1 Nisan 2004’te Hollanda ve Belçika ülkelerinde yapılan milletlerarası operasyonda ele geçirildiği belirtilen dijitaller, 2007 yılında devrin Emniyet İstihbarat Daire Lideri Ramazan Akyürek’in imzasıyla isimli emanete alınmıştı. Akyürek şu anda, Gülen yapılanması üyeliği, resmi evrakta sahtecilik ve resmi belgeyi yok etme cürümlerinden hükümlü.
Resmi kayıtlara 2007 yılında giren dijitaller, o tarihten bu yana kanıt kabul edildiği hiç bir davaya gönderilmemişti. Birinci sefer ÇHD davasının görüldüğü İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istenen dijitaller, İsimli Tıp Kurumu’nda dökümü yapılarak dava evrakına gönderildi.
Dava belgesinden edinilen bilgilere nazaran, 1 Nisan 2004’te ele geçirildiği belirtilen dijitallerin ortasında 23 Kasım 2005 tarihinde değiştirilen klasörler bulunuyor. İddianamede savcılık tarafınca sanıkların yasadışı DHKP-C örgütüyle kontaklı olduğu, buyruk ve talimat aldıkları, kod isim kullandıkları üzere argümanlara destek gösterilen evraklar, İsimli Tıp Kurumu tarafınca yapılan dökümde bulunamadı.
Sanık avukatlarının tespitine göre, Ramazan Akyürek tarafınca isimli emanete alınmak üzere savcılığa gönderilen dijitallerin 6 harddisk, 4 DVD ve 1 CD’den oluştuğu belirtiliyor. Lakin, savcılığın isimli emanete aldığı dijitallerin 6 harddisk, 3 DVD ve 2 CD’den oluşuyor. DW Türkçe’ye konuşan avukat Derviş Aydın, “Dijitallerin ortasından 1 DVD’nin çıkarılarak yerine 1 CD’nin eklendiği anlaşılıyor.” dedi.
VİZYONA GİREN SİNEMA DİJİTALLERİN İÇİNDE BULUNDU
Ayrıca, dijitallerin ortasında Spiderman, Leon üzere tanınan sinemalar, Ahmet Kaya, Burhan Berken üzere sanatkarların müzikleri da yer alıyor. 1 Nisan 2004’te ele geçirildiği belirtilen dijitallerin ortasında, ele geçirilmesinden 22 gün daha sonra 23 Nisan 2004’te vizyona giren Kill Bill: Volume 2 sinemasının yer alıyor olması da dikkat çeken bir öbür bulgu.
Mahkeme, sanık avukatlarının tahrifat incelemesi yapılması talebini, “Başka belgede sahtecilik ve kumpas işlerine bulaşmış olmaları, bu evrakta da yaptıkları manasına gelmez, bu evraka özel inceleme yapmak gerekir” diyerek reddetmişti. (HABER MERKEZİ)
DW’den Can Bursalı’nın haberine göre; davanın ana kanıtlarından olan “Hollanda/Belçika Belgeleri” ismi verilen dijitallerin, ele geçirildiği söylenen operasydaha sonrasındaki tarihte üretildiği anlaşılan bir CD içeriğine dayandırıldığı, içeriğinde Spiderman, Kill Bill, Leon üzere sinemaların olduğu ortaya çıktı.
ÇHD Genel Lideri Selçuk Kozağaçlı, derneğin üyeleri Barkın Timtik, Özgür Yılmaz ve Oya Aslan’ın tutuklu, 18 avukatın tutuksuz yargılandığı 9 yıldır sürüyor. Davada avukatlara örgüt üyeliği ve örgüt yöneticiliği suçlamaları yöneltiliyor. Davanın, ana kanıtlardan biri olarak gösterilen Hollanda/Belçika dokümanları ismi verilen dijitallerin, DHKP-C’nin iç yazışmaları ve notlarından oluştuğu ileri sürülüyor.
Gülen yapılanmasının üyesi olduğu argüman edilen ve hala firari olan savcı Adem Özcan’ın 2013 yılında hazırladığı iddianamede, sanıklar hakkında Hollanda/Belçika dokümanları ismi verilen dijitallerde bulunan notlar hata ögesi sayılıyor.
1 Nisan 2004’te Hollanda ve Belçika ülkelerinde yapılan milletlerarası operasyonda ele geçirildiği belirtilen dijitaller, 2007 yılında devrin Emniyet İstihbarat Daire Lideri Ramazan Akyürek’in imzasıyla isimli emanete alınmıştı. Akyürek şu anda, Gülen yapılanması üyeliği, resmi evrakta sahtecilik ve resmi belgeyi yok etme cürümlerinden hükümlü.
Resmi kayıtlara 2007 yılında giren dijitaller, o tarihten bu yana kanıt kabul edildiği hiç bir davaya gönderilmemişti. Birinci sefer ÇHD davasının görüldüğü İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca Emniyet Genel Müdürlüğü’nden istenen dijitaller, İsimli Tıp Kurumu’nda dökümü yapılarak dava evrakına gönderildi.
Dava belgesinden edinilen bilgilere nazaran, 1 Nisan 2004’te ele geçirildiği belirtilen dijitallerin ortasında 23 Kasım 2005 tarihinde değiştirilen klasörler bulunuyor. İddianamede savcılık tarafınca sanıkların yasadışı DHKP-C örgütüyle kontaklı olduğu, buyruk ve talimat aldıkları, kod isim kullandıkları üzere argümanlara destek gösterilen evraklar, İsimli Tıp Kurumu tarafınca yapılan dökümde bulunamadı.
Sanık avukatlarının tespitine göre, Ramazan Akyürek tarafınca isimli emanete alınmak üzere savcılığa gönderilen dijitallerin 6 harddisk, 4 DVD ve 1 CD’den oluştuğu belirtiliyor. Lakin, savcılığın isimli emanete aldığı dijitallerin 6 harddisk, 3 DVD ve 2 CD’den oluşuyor. DW Türkçe’ye konuşan avukat Derviş Aydın, “Dijitallerin ortasından 1 DVD’nin çıkarılarak yerine 1 CD’nin eklendiği anlaşılıyor.” dedi.
VİZYONA GİREN SİNEMA DİJİTALLERİN İÇİNDE BULUNDU
Ayrıca, dijitallerin ortasında Spiderman, Leon üzere tanınan sinemalar, Ahmet Kaya, Burhan Berken üzere sanatkarların müzikleri da yer alıyor. 1 Nisan 2004’te ele geçirildiği belirtilen dijitallerin ortasında, ele geçirilmesinden 22 gün daha sonra 23 Nisan 2004’te vizyona giren Kill Bill: Volume 2 sinemasının yer alıyor olması da dikkat çeken bir öbür bulgu.
Mahkeme, sanık avukatlarının tahrifat incelemesi yapılması talebini, “Başka belgede sahtecilik ve kumpas işlerine bulaşmış olmaları, bu evrakta da yaptıkları manasına gelmez, bu evraka özel inceleme yapmak gerekir” diyerek reddetmişti. (HABER MERKEZİ)