ChatGPT avukatlarına af dilemeyi düşünmeleri talimatı verildi
Perşembe günü Manhattan’da bir yargıç, tümü yapay zeka programı ChatGPT kullanılarak oluşturulan uydurma davalar ve alıntılarla dolu bir yasal özet hazırlayıp mahkemeye sundukları için iki avukata 5.000 dolar para cezası verdi.
Federal bölge mahkemesinden yargıç Peder Kevin Castel de avukatların eylemlerini şiddetle eleştirdi ve avukatların, ChatGPT tarafından hazırlanan sahte ifadelerde isimleri geçen asıl yargıçların her birine kendi ifadesinin birer kopyasını göndermelerini emretti.
Yargıç Castel, 34 sayfalık mütalaasında, sanık olarak adlandırdığı avukatlar Steven A. Schwartz ve Peter LoDuca’dan, asılsız mütalaada isimleri geçen yargıçlardan özür dilemelerini istemeyeceğini yazdı. içten özür.”
Yargıç, “Özür dileme kararı davalılara bırakılmıştır” diye ekledi.
ChatGPT’nin Manhattan’daki aksi takdirde dikkate değer olmayan bir davada brifingin hazırlanmasında kullanıldığının keşfedilmesi, hukuk mesleğinde geniş yankı uyandırdı. Vahiy, yapay zekaya aşırı güvenmenin insanlık için potansiyel bir varoluşsal tehdit olarak bile tehlikeleri hakkında tartışmaların olduğu teknoloji topluluğunun da ilgisini çekti.
Yargıç, “Yanlış fikirler vermekten çok zarar gelir” diye yazdı. “Karşı taraf, aldatmacayı ortaya çıkarmak için zaman ve para harcıyor. Kıyamet zamanı diğer önemli görevler için kullanılıyor.”
Yargıç Castel, avukatların eylemlerinin “hukuk mesleği ve Amerikan adalet sistemi hakkında kinizmi teşvik ettiğini” ve müstakbel bir davacının, dürüst olmayan bir şekilde gerçekliği hakkında şüpheler uyandırarak bir mahkeme kararına itiraz etme eğiliminde olabileceğini ekledi.
Perşembe günkü karar, 8 Haziran’da Yargıç Castel’in Bay Schwartz ve Bay LoDuca’yı müvekkilleri Roberto Mata’nın bir ihlal nedeniyle Avianca’yı dava etmeye çalıştığı davada brifing vermeye nasıl geldikleri konusunda sorguladığı bir duruşmanın ardından geldi. Ağustos 2019’da El Salvador’dan New York’a giden bir uçuşta dizini çarptı.
Avianca, zaman aşımı nedeniyle davanın düşürülmesini talep ettikten sonra, Bay Schwartz, Martinez – Delta Air Lines, Varghese – China Southern gibi isimler de dahil olmak üzere yarım düzineden fazla mahkeme kararına atıfta bulunan 10 sayfalık bir özet hazırladı. Airlines ve Zicherman – Korean Air Lines, davanın devam etmesi gerektiğini savunuyor.
Bay Schwartz’ın Manhattan’daki federal mahkemede avukatlık yapma yetkisi olmadığı için, ortağı Bay LoDuca, yeminli bir avukat oldu ve Mart ayında dosyalanan tutanağı imzaladı. 1.
İki hafta sonra, Avianca’nın avukatları Bart Banino ve Marissa Lefland, “kılavuzda belirtilen içtihatların çoğunu bulamadıklarını” ve bulabildikleri birkaç davanın “tezleri temsil etmediğini, çünkü geçerli olduklarını” söylediler. . alıntı.”
8 Haziran’daki duruşmada, otuz yıldır avukatlık yapan Bay Schwartz, yargıca ChatGPT’yi kullandığını çünkü hukuk firması Levidow, Levidow & Oberman’ın federal davalara erişimi olan bir veri tabanına sahip olmadığını ve onu bulamayacağını söyledi. Google’da ihtiyacı vardı.
“Bu yeni web sitesini duydum,” dedi Bay Schwartz, “yanlışlıkla süper bir arama motoru olduğunu varsaydım.”
“ChatGPT’nin fabrikasyon vakalar üreteceğini hiç düşünmemiştim” dedi.
Perşembe günü Manhattan’da bir yargıç, tümü yapay zeka programı ChatGPT kullanılarak oluşturulan uydurma davalar ve alıntılarla dolu bir yasal özet hazırlayıp mahkemeye sundukları için iki avukata 5.000 dolar para cezası verdi.
Federal bölge mahkemesinden yargıç Peder Kevin Castel de avukatların eylemlerini şiddetle eleştirdi ve avukatların, ChatGPT tarafından hazırlanan sahte ifadelerde isimleri geçen asıl yargıçların her birine kendi ifadesinin birer kopyasını göndermelerini emretti.
Yargıç Castel, 34 sayfalık mütalaasında, sanık olarak adlandırdığı avukatlar Steven A. Schwartz ve Peter LoDuca’dan, asılsız mütalaada isimleri geçen yargıçlardan özür dilemelerini istemeyeceğini yazdı. içten özür.”
Yargıç, “Özür dileme kararı davalılara bırakılmıştır” diye ekledi.
ChatGPT’nin Manhattan’daki aksi takdirde dikkate değer olmayan bir davada brifingin hazırlanmasında kullanıldığının keşfedilmesi, hukuk mesleğinde geniş yankı uyandırdı. Vahiy, yapay zekaya aşırı güvenmenin insanlık için potansiyel bir varoluşsal tehdit olarak bile tehlikeleri hakkında tartışmaların olduğu teknoloji topluluğunun da ilgisini çekti.
Yargıç, “Yanlış fikirler vermekten çok zarar gelir” diye yazdı. “Karşı taraf, aldatmacayı ortaya çıkarmak için zaman ve para harcıyor. Kıyamet zamanı diğer önemli görevler için kullanılıyor.”
Yargıç Castel, avukatların eylemlerinin “hukuk mesleği ve Amerikan adalet sistemi hakkında kinizmi teşvik ettiğini” ve müstakbel bir davacının, dürüst olmayan bir şekilde gerçekliği hakkında şüpheler uyandırarak bir mahkeme kararına itiraz etme eğiliminde olabileceğini ekledi.
Perşembe günkü karar, 8 Haziran’da Yargıç Castel’in Bay Schwartz ve Bay LoDuca’yı müvekkilleri Roberto Mata’nın bir ihlal nedeniyle Avianca’yı dava etmeye çalıştığı davada brifing vermeye nasıl geldikleri konusunda sorguladığı bir duruşmanın ardından geldi. Ağustos 2019’da El Salvador’dan New York’a giden bir uçuşta dizini çarptı.
Avianca, zaman aşımı nedeniyle davanın düşürülmesini talep ettikten sonra, Bay Schwartz, Martinez – Delta Air Lines, Varghese – China Southern gibi isimler de dahil olmak üzere yarım düzineden fazla mahkeme kararına atıfta bulunan 10 sayfalık bir özet hazırladı. Airlines ve Zicherman – Korean Air Lines, davanın devam etmesi gerektiğini savunuyor.
Bay Schwartz’ın Manhattan’daki federal mahkemede avukatlık yapma yetkisi olmadığı için, ortağı Bay LoDuca, yeminli bir avukat oldu ve Mart ayında dosyalanan tutanağı imzaladı. 1.
İki hafta sonra, Avianca’nın avukatları Bart Banino ve Marissa Lefland, “kılavuzda belirtilen içtihatların çoğunu bulamadıklarını” ve bulabildikleri birkaç davanın “tezleri temsil etmediğini, çünkü geçerli olduklarını” söylediler. . alıntı.”
8 Haziran’daki duruşmada, otuz yıldır avukatlık yapan Bay Schwartz, yargıca ChatGPT’yi kullandığını çünkü hukuk firması Levidow, Levidow & Oberman’ın federal davalara erişimi olan bir veri tabanına sahip olmadığını ve onu bulamayacağını söyledi. Google’da ihtiyacı vardı.
“Bu yeni web sitesini duydum,” dedi Bay Schwartz, “yanlışlıkla süper bir arama motoru olduğunu varsaydım.”
“ChatGPT’nin fabrikasyon vakalar üreteceğini hiç düşünmemiştim” dedi.