Cemil Çiçek: 30-40 yıl tek başına iktidar olanların yönettiği ülkeler başarılı olamadı

bencede

Active member
12 Eki 2020
5,542
0
36
Cemil Çiçek: 30-40 yıl tek başına iktidar olanların yönettiği ülkeler başarılı olamadı Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası üyesi Cemil Çiçek, Karar muharriri Ahmet Taşgetiren’e koalisyon ve tek başına iktidar seçeneklerini kıymetlendirdi, istikrar için beş koşul sıraladı.

Türkiye’de koalisyon hükümetlerinden şikayetlerin 12 Eylül öncesinde gündeme geldiğini, istikrarın sağlanamamasında sağlıklı işlemeyen koalisyonların büyük rolü olduğunu belirten Çiçek, Orta Doğu ve Avrupa ülkelerini şu sözlerle karşılaştırdı: “Dünya örneklerine bakıldığında, 30 yıl, 40 yıl tek başına iktidar olanların yönettiği ülkeler, genelde İslam ülkeleri, Esed’lerin Suriye’si, Saddam’ın Irak’ı, Mübarek’in Mısır’ı ortaya bir muvaffakiyet örneği koyamadılar. Buna karşılık 2. Dünya Savaşı’ndan daha sonra Avrupa’da nerede ise bütün ülkeler koalisyonlarla yönetildiler. Hala de çetin koalisyon süreçlerine karşın Avrupa’da istikrar darmadağın olmuyor.”



Karar muharriri Ahmet Taşgetiren, Cemil Çiçek’in istikrar konusundaki görüşlerini şu biçimde aktardı:

“İstikrarın beş şartı’ndan bahsetti ve onları şöyleki sıraladı.

1.Siyasi istikrar.

2.Hukuki istikrar.

3.Ekonomik istikrar

4.Bürokratik istikrar.

5.Ahlaki istikrar.

Bunlar, siyaset, iktisat, hukuk, bürokrasi ve ahlak alanında bir standarda ulaşmayı tabir ediyor.

Siyasi istikrar aşikâr ki, iktidar yahut muhalefet, sağlıklı siyaset takımlarının ortak eforu ortasında gerçekleşir. İçleri sancılı siyasi yapılarla siyasi istikrar sağlanamayacağı üzere, kanlı – bıçaklı iktidar muhalefet bağı ile de siyasi istikrar sağlanamaz.

Cemil Beyefendi, yüzde 47 oy almış bulunan Ak Parti için kapatma davası açılabilmesini, hukuksal istikrarsızlığın örneği olarak zikrediyor. Natürel ki eski Adalet Bakanı olarak hukuk üzerine söyleyeceği epey kelam var.

Sürekli Merkez Bankası Lideri değiştiriliyor olmasını ekonomik istikrarsızlığın göstergesi sayıyor. Bilmem kaç kez ihale kanunu değiştirilmesi de sanırım ‘ekonomide öngörülebilirlik’ diye de tabir edilebilecek olan istikrarla alakalıdır.

Bürokrasinin devlet hiyerarşisi ortasında sağlıklı bir statü çerçevesinde hareket edebilmesi, siyaseti gütmemesi ya da siyaset tarafınca hukuk dışılığa sürüklenmemesi bürokratik istikrar ile alakalıdır.

Ve ahlaki istikrar. Cemil Bey’e bakılırsa siyasetin de, hukukun da, iktisadın de bürokrasinin de can damarı o. O olmadı mı, hiç bir istikrar beklentisinin karşılığı oluşamaz. Her yanlışa kılıf bulan bir yaklaşımın hiç bir alanda istikrardan kelam etmesi beklenemez.

‘Batı niye başarıyor koalisyonlu idaresi de bizim dünyamızda sorun çıkıyor?’ sorusunun karşılığı da var Cemil Bey’in değerlendirmeleri ortasında: Sistemin genel ahlakı oturmuş durumda bu ülkelerde. Onun için de siyasette arayışlar devam ederken iktisat, hukuk, bürokrasi muhakkak bir standart ortasında işlemeye devam ediyor.

Cemil Beyefendi hala Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası üyesi olarak Cumhurbaşkanı Erdoğan’a danışmanlık hizmeti veriyor. Ben isterim ki, 6’lı Masa da, tüm sistemi bir daha yapılandırma çalışmaları ortasında bir biçimde onun ve gibisi siyaset duayenlerinin kanılarını almakta beis görmemeli. Zira bence bu çeşit beşerler, artık tek bir siyasi çizginin değil, ülkenin ortak bedeli durumundadırlar.” (HABER MERKEZİ)