Anayasa Mahkemesi, Abdullah Cömert’in ailesinin başvurusunu reddetti Anayasa Mahkemesi (AYM), Hatay’daki Seyahat Parkı aksiyonlarında, polisin attığı gaz fişeğinin başına isabet etmesi kararı ölen Abdullah Cömert’in ailesinin, hayat hakkının ihlal edildiğine dair başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Anayasa Mahkemesi, Abdullah Cömert’in ailesinin başvurusunu karara bağladı ve karar Resmi Gazete’de yayınlandı.
Soruşturma ve yargılamanın aktif bir biçimde yürütülmediği savı reddedilen kararda, sorumluların tespit edilip orantılı bir ceza verildiği savunuldu. Kararda şu biçimde denildi:
“A.K.nın (Abdullah Cömert’i gaz fişeğiyle vuran polis memuru) taksirle öldürme olarak tespit edilen hareketinin cezası 5237 sayılı Kanun’un 85. hususunun (1) numaralı fıkrasında 2 ila 6 yıl mahpus olarak belirlenmiştir. Mahkumiyet sonucunda A.K.nın 5 yıl 6 ay mahpus cezasına mahkumiyetine karar verilerek ceza en üst hadde yakın bir biçimde teşdiden tayin edilmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 22. unsurunun (3) numaralı fıkrasında şuurlu taksir niçiniyle temel cezadan yapılacak artırım oranı 1/3 ila 1/2 olarak belirlenmiştir. Mahkumiyet sonucunda ceza azami had olan 1/2 oranında artırılmıştır. Sonuçta 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası alarak belirlenen cezanın caydırıcı olduğu ve kabahatin tartısına bakılırsa açıkça orantısız bir ceza olmadığı kanaatine varılmıştır.”
Başvurunun kabul edilemez bulunduğu kararda “Yaşam hakkının ihlal edildiğine ait savın kişi bakımından yetkisizlik niçiniyle kabul edilemez olduğuna, yargılama masraflarının müracaatçının üzerine bırakılmasına, sonucun bir meselain Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” tabirleri yer aldı. (HABER MERKEZİ)
Anayasa Mahkemesi, Abdullah Cömert’in ailesinin başvurusunu karara bağladı ve karar Resmi Gazete’de yayınlandı.
Soruşturma ve yargılamanın aktif bir biçimde yürütülmediği savı reddedilen kararda, sorumluların tespit edilip orantılı bir ceza verildiği savunuldu. Kararda şu biçimde denildi:
“A.K.nın (Abdullah Cömert’i gaz fişeğiyle vuran polis memuru) taksirle öldürme olarak tespit edilen hareketinin cezası 5237 sayılı Kanun’un 85. hususunun (1) numaralı fıkrasında 2 ila 6 yıl mahpus olarak belirlenmiştir. Mahkumiyet sonucunda A.K.nın 5 yıl 6 ay mahpus cezasına mahkumiyetine karar verilerek ceza en üst hadde yakın bir biçimde teşdiden tayin edilmiştir. 5237 sayılı Kanun’un 22. unsurunun (3) numaralı fıkrasında şuurlu taksir niçiniyle temel cezadan yapılacak artırım oranı 1/3 ila 1/2 olarak belirlenmiştir. Mahkumiyet sonucunda ceza azami had olan 1/2 oranında artırılmıştır. Sonuçta 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası alarak belirlenen cezanın caydırıcı olduğu ve kabahatin tartısına bakılırsa açıkça orantısız bir ceza olmadığı kanaatine varılmıştır.”
Başvurunun kabul edilemez bulunduğu kararda “Yaşam hakkının ihlal edildiğine ait savın kişi bakımından yetkisizlik niçiniyle kabul edilemez olduğuna, yargılama masraflarının müracaatçının üzerine bırakılmasına, sonucun bir meselain Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” tabirleri yer aldı. (HABER MERKEZİ)