Akademisyenin argümanı: Üniversitede insan kaçakçılığı cürmü işlendi Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Türkçe Öğretim Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü’nde bakılırsavli bir akademisyen, ‘insan kaçakçılığı’ suçlamasıyla periyodun Lisansüstü Eğitim Enstitü Müdürü olan ve sonrasındasında Rektör Yardımcılığı’na getirilen Ş.A. hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunan akademisyen, Ş.A.’nın yaşları 40-55 içinde değişen biroldukça Libyalı öğrenciyi para karşılığında üniversiteye kaydettiğini söylemiş oldu. Akademisyen, üniversitede kaydı bulunan 19 yabancı uyruklunun ismini savcılığa vererek, “Ş.A.’nın para karşılığı bu öğrencilerin ikamet işlerini hallettiğini, Türkçe ve Yabancı Lisan Uygulama ve Araştırma Merkezi (TÖMER) ve beni de bu iş için kullandığını fark ettim” dedi.
‘TÖMER’E HİÇ UĞRAMADILAR’
Kütahya Dumlupınar Üniversitesi’ne kayıt yapmak isteyen yabancı asıllı bir öğrenci dolandırıldığını sav ederek geçtiğimiz ay rektörlüğe şikayette bulunmuştu. Bu gelişme üzerine üniversitede nazaranvli bir akademisyen de 19 Libyalı öğrencinin ayrıntılarını toplayarak savcılığa gitti. Akademisyen biroldukca yabancı uyruklunun TÖMER’e gelerek kayıt yaptırmak istediklerini belirtti. Akademisyen, ödeme dekontu olmadan TÖMER kaydının yapılamayacağını, bu niçinle enstitü müdürü Ş.A.’yı aradığını söylemiş oldu. “Onların ödemelerini elçilik yapacak” cevabını alan akademisyen, bu bireylerin enstitüye kayıtlarının yapıldığını söz etti. Kayıt üzerine Libyalıların TÖMER’e hiç uğramadıklarını anlatan akademisyen, kayıt yapan Libyalıların Kütahya Vilayet Göç İdaresi’nden ikamet aldıklarını anlattı.
‘200 BİN LİRA ALDIĞINI ÖĞRENDİM’
TÖMER’e kayıtları yapılan Libyalıların üniversiteye devam etmediklerini anlayan akademisyen, durumu yine Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürü Ş.A.’ya iletti. Akademisyen, Ş.A.’nın kendisini geçiştirmesi niçiniyle bu ‘öğrencilerin’ kim olduğunu araştırdı.
Akademisyen, bundan daha sonra yaşananları savcılıkta şöyleki anlattı: “Gördüm ki bu öğrenci olarak kaydettiğimiz şahısların yaşları 39-55 ortasıydı. Bunların öğrenci olmadığını, Türkiye’de kalabilmek için üniversiteyi kullanmış olabileceklerini düşündüm. Bu esnada Ş.A.’nın öğrenci getirmek için çeşitli şirketler iş birliği yaptığını, hatta bu şirketlerin birinden 200 bin lira aldığını şahsen şirket sahibinden öğrendim. Bunun üzerine memur arkadaşlarımla bu Libyalı öğrencilerin yaptığı tartışma aklıma geldi. Bu şahıslar Türkiye’de kalabilmek için birfazlaca üniversiteye başvurmuşlar lakin öteki üniversiteler onları kabul etmemiş. Buna karşın Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürü olarak bu biçimde nazaranv yapan Ş.A.’nın para karşılığı bu öğrencilerin ikamet işlerini hallettiğini, TÖMER’i ve beni de bu iş için kullandığını fark ettim. Arkadaşlarımla görüşürken kalan kimi öğrenciler için birebir teklifin Yabancı Lisanlar Yüksekokulu Müdürü ve DİLMER Müdürü’ne de yapıldığını öğrendim. Bu mevzu ile ilgili ne bir yazı ne de ünitelere gönderilen bir protokol kelam konusudur. Bu öğrenciler için elçilik de bir ödeme yapmadı. Olayla ilgili bahsetmiş olduğum müdürlerin de tabirlerinin alınmasını talep ediyorum.”
Akademisyen, argümanını şöyleki sürdürdü: “Ş.A.’nın gerek Lisansüstü Eğitim Enstitüsü’nde misyonda iken, gerekse rektör yardımcısı olduktan daha sonra yabancı öğrenci konusu ile yakından ilgilendiğini ve şirketlerle muahedeler yaptığını biliyorum. Bu mevzu ile ilgili ayrıntılı bir dilekçeyi YÖK’e gönderdim. Bu şahısları üniversiteye kaydeden, TÖMER’e kaydettiren, bu öğrencilerin ikamet için adres meselelerini çözen Ş.A.’nın para karşılığı bu işi yaptığını düşünüyorum. Hakikaten Libya Büyükelçiliği bu biçimde bir protokol kapsamında yüksek lisans ve doktora öğrencilerini Türkiye’de okutmak istiyorsa bu hakkın kelam konusu yaş ortalamaları öğrenci olmaya uygun olmayan bu şahıslara kullandırılmaması gerekirdi. Açıkça kurumumuza ziyan veren ve dolaylı olarak insan kaçakçılığına aracılık eden Ş.A.’dan şikayetçiyim.”
SAVCILIKTAN TALEPLER…
Akademisyen son olarak savcılıktan şu taleplerde bulundu:
İsmini verdiğim öğrencilerin Kütahya Göç İdaresi’nden adreslerinin öğrenilerek bu adreste olup olmadıklarının denetim edilmesini, bu adreste olmayacaklarını bildiğim için bu bireylerin nerede olduklarının tespit edilmesini,
Açıkça insan kaçakçılığı olarak görülen bu olayın incelenmesini,
Elden para alınarak bu öğrencilere üniversiteye kayıt hakkı ile bir arada ikamet hakkı verilip verilmediğinin soruşturulmasını,
İnsan kaçakçılığı olarak görünen bu olayla ilgili olarak Ş.A. hakkında gerekli isimli süreçlerin başlatılmasını talep ediyorum.
Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunan akademisyen, Ş.A.’nın yaşları 40-55 içinde değişen biroldukça Libyalı öğrenciyi para karşılığında üniversiteye kaydettiğini söylemiş oldu. Akademisyen, üniversitede kaydı bulunan 19 yabancı uyruklunun ismini savcılığa vererek, “Ş.A.’nın para karşılığı bu öğrencilerin ikamet işlerini hallettiğini, Türkçe ve Yabancı Lisan Uygulama ve Araştırma Merkezi (TÖMER) ve beni de bu iş için kullandığını fark ettim” dedi.
‘TÖMER’E HİÇ UĞRAMADILAR’
Kütahya Dumlupınar Üniversitesi’ne kayıt yapmak isteyen yabancı asıllı bir öğrenci dolandırıldığını sav ederek geçtiğimiz ay rektörlüğe şikayette bulunmuştu. Bu gelişme üzerine üniversitede nazaranvli bir akademisyen de 19 Libyalı öğrencinin ayrıntılarını toplayarak savcılığa gitti. Akademisyen biroldukca yabancı uyruklunun TÖMER’e gelerek kayıt yaptırmak istediklerini belirtti. Akademisyen, ödeme dekontu olmadan TÖMER kaydının yapılamayacağını, bu niçinle enstitü müdürü Ş.A.’yı aradığını söylemiş oldu. “Onların ödemelerini elçilik yapacak” cevabını alan akademisyen, bu bireylerin enstitüye kayıtlarının yapıldığını söz etti. Kayıt üzerine Libyalıların TÖMER’e hiç uğramadıklarını anlatan akademisyen, kayıt yapan Libyalıların Kütahya Vilayet Göç İdaresi’nden ikamet aldıklarını anlattı.
‘200 BİN LİRA ALDIĞINI ÖĞRENDİM’
TÖMER’e kayıtları yapılan Libyalıların üniversiteye devam etmediklerini anlayan akademisyen, durumu yine Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürü Ş.A.’ya iletti. Akademisyen, Ş.A.’nın kendisini geçiştirmesi niçiniyle bu ‘öğrencilerin’ kim olduğunu araştırdı.
Akademisyen, bundan daha sonra yaşananları savcılıkta şöyleki anlattı: “Gördüm ki bu öğrenci olarak kaydettiğimiz şahısların yaşları 39-55 ortasıydı. Bunların öğrenci olmadığını, Türkiye’de kalabilmek için üniversiteyi kullanmış olabileceklerini düşündüm. Bu esnada Ş.A.’nın öğrenci getirmek için çeşitli şirketler iş birliği yaptığını, hatta bu şirketlerin birinden 200 bin lira aldığını şahsen şirket sahibinden öğrendim. Bunun üzerine memur arkadaşlarımla bu Libyalı öğrencilerin yaptığı tartışma aklıma geldi. Bu şahıslar Türkiye’de kalabilmek için birfazlaca üniversiteye başvurmuşlar lakin öteki üniversiteler onları kabul etmemiş. Buna karşın Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürü olarak bu biçimde nazaranv yapan Ş.A.’nın para karşılığı bu öğrencilerin ikamet işlerini hallettiğini, TÖMER’i ve beni de bu iş için kullandığını fark ettim. Arkadaşlarımla görüşürken kalan kimi öğrenciler için birebir teklifin Yabancı Lisanlar Yüksekokulu Müdürü ve DİLMER Müdürü’ne de yapıldığını öğrendim. Bu mevzu ile ilgili ne bir yazı ne de ünitelere gönderilen bir protokol kelam konusudur. Bu öğrenciler için elçilik de bir ödeme yapmadı. Olayla ilgili bahsetmiş olduğum müdürlerin de tabirlerinin alınmasını talep ediyorum.”
Akademisyen, argümanını şöyleki sürdürdü: “Ş.A.’nın gerek Lisansüstü Eğitim Enstitüsü’nde misyonda iken, gerekse rektör yardımcısı olduktan daha sonra yabancı öğrenci konusu ile yakından ilgilendiğini ve şirketlerle muahedeler yaptığını biliyorum. Bu mevzu ile ilgili ayrıntılı bir dilekçeyi YÖK’e gönderdim. Bu şahısları üniversiteye kaydeden, TÖMER’e kaydettiren, bu öğrencilerin ikamet için adres meselelerini çözen Ş.A.’nın para karşılığı bu işi yaptığını düşünüyorum. Hakikaten Libya Büyükelçiliği bu biçimde bir protokol kapsamında yüksek lisans ve doktora öğrencilerini Türkiye’de okutmak istiyorsa bu hakkın kelam konusu yaş ortalamaları öğrenci olmaya uygun olmayan bu şahıslara kullandırılmaması gerekirdi. Açıkça kurumumuza ziyan veren ve dolaylı olarak insan kaçakçılığına aracılık eden Ş.A.’dan şikayetçiyim.”
SAVCILIKTAN TALEPLER…
Akademisyen son olarak savcılıktan şu taleplerde bulundu: