Adalet Bakanlığı, Trump’ın Carroll’ın davasından korunmadığını söyledi
Adalet Bakanlığı Salı günü yaptığı açıklamada, artık Başkan Donald J. Trump’ın 2019’da E. Jean Carroll hakkındaki aşağılayıcı sözlerinin başkan olarak resmi görevleri sırasında yapıldığını tartışmayacağını söyledi – bu, onun davasına yeni bir ivme kazandıran bir tersine çevirme.
Bay Trump’ı 1990’larda cinsel taciz ve Ocak 2021’de Beyaz Saray’dan ayrılmasının ardından hakaretle suçladığı bir davada 5 milyon dolar tazminat alan 79 yaşındaki Carroll, şimdi ifadeleri nedeniyle ayrı bir dava istiyor. Başkan olarak yapılmıştır. Bu dava temyize gitti. Bir yargıç, nihayetinde bu önceki yorumların Bay Trump’ın resmi görevlerinin bir parçası olduğunu tespit ederse, bu dava büyük olasılıkla reddedilecektir.
Adalet Bakanlığı, önce Trump yönetimi sırasında ve daha sonra Başkan Biden döneminde, Bay Trump’ın Bayan Carroll’a yalancı dediğinde ve ona yaklaşık 30 yıl boyunca soyunma odasında tecavüz ettiği iddiasını reddettiğinde resmi sıfatıyla hareket ettiği pozisyonunu almıştı. Manhattan’da bir mağazanın önünde.
Ancak bakanlık Salı günü bir mahkeme dosyasında, 77 yaşındaki Bay Trump’ın görevden ayrılmasından bu yana yeni kanıtların su yüzüne çıktığını söyledi – Manhattan jürisinin onlarca yıl önce Bay Trump’ı Bayan Carroll’a yönelik cinsel saldırıdan sorumlu tuttuğu son hukuk davası da dahil. .
Bakanlık avukatları dosyalamada, yeni gerçeklerin “Bay Trump’ın Bay Trump’ın başkanlığından yıllar önce meydana gelen olaylardan kaynaklanan” kişisel bir şikayetten “motive edildiğini gösterdiğini” söyledi.
Avukatlar, Bay Trump’ın 2019’da Bayan Carroll hakkındaki açıklamalarının, Başkanların haber medyasıyla iletişim kurmak için sıklıkla kullandıkları resmi kanallar aracılığıyla yapıldığını kaydetti. Ancak şunları söylediler: “Açıklamaların kendileri bir iş bağlamında yapılmış olsa da, ifadelerin altında yatan iddialar tamamen kişisel bir olayla ilgili: Bay Trump’ın başkanlığından onlarca yıl önce meydana geldiği iddia edilen bir cinsel saldırı.”
Bay Trump’ın bir avukatı, yorum talebine yanıt vermedi.
Bayan Carroll’ın avukatı Roberta A. Kaplan yaptığı açıklamada, “Adalet Bakanlığı’nın tutumunu yeniden gözden geçirmesinden dolayı minnettarız. Donald Trump’ın Haziran 2019’da müvekkilimiz hakkında iftira niteliğindeki açıklamalarını Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak değil, kişisel düşmanlık, kötü niyet ve kötü niyetle yaptığını her zaman varsaydık.”
Bayan Carroll’ın bekleyen hakaret davası, Bay Trump’ın 2019’da kendisini ilk kez 1990’ların ortalarında Bergdorf Goodman lüks mağazasının soyunma odasının duvarına sıkıştırmak, taytını indirmek ve pantolonunun düğmelerini açmakla suçladıktan sonra söylediği sözlerden kaynaklanıyor. kendini ona zorladı. Bayan Carroll, iddiasını New York Magazine’deki bir kitap alıntısında dile getirdi.
Bay Trump, o sırada Bayan Carroll’ın iddiasını “tamamen yanlış” olarak nitelendirdi ve onunla hiç tanışmadığını ve “tipi” olmadığı için ona tecavüz edemeyeceğini söyledi.
Bayan Carroll dava açtıktan sonra, o zamanlar Başsavcı William P. Barr liderliğindeki Adalet Bakanlığı, federal bir yetkiliye yanlış yaptığı için dava açılırsa, davanın düşmesine neden olacak şekilde hükümeti davalı olarak değiştiren yasaya göre müdahale etti.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Lewis A. Kaplan, Bay Trump’ın sözlerinin “ABD’nin resmi işleriyle hiçbir ilgisi olmadığına” karar vererek bakanlığın hareketini reddetti.
Uzun bir temyiz süreci başladı ve dava sonunda Yargıç Kaplan’a geri gönderildi.
Yargıç, Bayan Carroll’ın avukatlarının davalarını Bay Trump’ın bir başka aşağılayıcı sözlerini içerecek şekilde gözden geçirmesinin ardından, bu kez 10 Mayıs’ta CNN’de, yargılama sürecinden bir gün sonra, bakanlıktan ikinci kez yorum yapmasını istedi.
CNN sunucusunun sorularına yanıt olarak Trump, Bayan Carroll’a “çılgın bir iş” dedi ve saldırı iddiasının “yanlış” ve “uydurma bir hikaye” olduğunu ve hukuk davasının “hileli bir anlaşma” olduğunu söyledi.
Bölümün avukatları Salı günü gönderdikleri mektupta, kararlarında değerlendirdikleri yeni kanıtların jürinin son kararını, Bayan Carroll’ın gözden geçirilmiş şikayetindeki yeni iddiaları ve Bayan Carroll’ın şikayetiyle ilgili olarak Bay Trump tarafından yapılan bir açıklamanın davayı da içerdiğini söyledi. .
Avukatlar, “Eski Başkan’ın ABD hükümetine hizmet etmek için ‘küçükten de öte’ bir istekle motive olduğu sonucuna varmak için artık yeterli temel yok” diye yazdı.
Adalet Bakanlığı Salı günü yaptığı açıklamada, artık Başkan Donald J. Trump’ın 2019’da E. Jean Carroll hakkındaki aşağılayıcı sözlerinin başkan olarak resmi görevleri sırasında yapıldığını tartışmayacağını söyledi – bu, onun davasına yeni bir ivme kazandıran bir tersine çevirme.
Bay Trump’ı 1990’larda cinsel taciz ve Ocak 2021’de Beyaz Saray’dan ayrılmasının ardından hakaretle suçladığı bir davada 5 milyon dolar tazminat alan 79 yaşındaki Carroll, şimdi ifadeleri nedeniyle ayrı bir dava istiyor. Başkan olarak yapılmıştır. Bu dava temyize gitti. Bir yargıç, nihayetinde bu önceki yorumların Bay Trump’ın resmi görevlerinin bir parçası olduğunu tespit ederse, bu dava büyük olasılıkla reddedilecektir.
Adalet Bakanlığı, önce Trump yönetimi sırasında ve daha sonra Başkan Biden döneminde, Bay Trump’ın Bayan Carroll’a yalancı dediğinde ve ona yaklaşık 30 yıl boyunca soyunma odasında tecavüz ettiği iddiasını reddettiğinde resmi sıfatıyla hareket ettiği pozisyonunu almıştı. Manhattan’da bir mağazanın önünde.
Ancak bakanlık Salı günü bir mahkeme dosyasında, 77 yaşındaki Bay Trump’ın görevden ayrılmasından bu yana yeni kanıtların su yüzüne çıktığını söyledi – Manhattan jürisinin onlarca yıl önce Bay Trump’ı Bayan Carroll’a yönelik cinsel saldırıdan sorumlu tuttuğu son hukuk davası da dahil. .
Bakanlık avukatları dosyalamada, yeni gerçeklerin “Bay Trump’ın Bay Trump’ın başkanlığından yıllar önce meydana gelen olaylardan kaynaklanan” kişisel bir şikayetten “motive edildiğini gösterdiğini” söyledi.
Avukatlar, Bay Trump’ın 2019’da Bayan Carroll hakkındaki açıklamalarının, Başkanların haber medyasıyla iletişim kurmak için sıklıkla kullandıkları resmi kanallar aracılığıyla yapıldığını kaydetti. Ancak şunları söylediler: “Açıklamaların kendileri bir iş bağlamında yapılmış olsa da, ifadelerin altında yatan iddialar tamamen kişisel bir olayla ilgili: Bay Trump’ın başkanlığından onlarca yıl önce meydana geldiği iddia edilen bir cinsel saldırı.”
Bay Trump’ın bir avukatı, yorum talebine yanıt vermedi.
Bayan Carroll’ın avukatı Roberta A. Kaplan yaptığı açıklamada, “Adalet Bakanlığı’nın tutumunu yeniden gözden geçirmesinden dolayı minnettarız. Donald Trump’ın Haziran 2019’da müvekkilimiz hakkında iftira niteliğindeki açıklamalarını Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak değil, kişisel düşmanlık, kötü niyet ve kötü niyetle yaptığını her zaman varsaydık.”
Bayan Carroll’ın bekleyen hakaret davası, Bay Trump’ın 2019’da kendisini ilk kez 1990’ların ortalarında Bergdorf Goodman lüks mağazasının soyunma odasının duvarına sıkıştırmak, taytını indirmek ve pantolonunun düğmelerini açmakla suçladıktan sonra söylediği sözlerden kaynaklanıyor. kendini ona zorladı. Bayan Carroll, iddiasını New York Magazine’deki bir kitap alıntısında dile getirdi.
Bay Trump, o sırada Bayan Carroll’ın iddiasını “tamamen yanlış” olarak nitelendirdi ve onunla hiç tanışmadığını ve “tipi” olmadığı için ona tecavüz edemeyeceğini söyledi.
Bayan Carroll dava açtıktan sonra, o zamanlar Başsavcı William P. Barr liderliğindeki Adalet Bakanlığı, federal bir yetkiliye yanlış yaptığı için dava açılırsa, davanın düşmesine neden olacak şekilde hükümeti davalı olarak değiştiren yasaya göre müdahale etti.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Lewis A. Kaplan, Bay Trump’ın sözlerinin “ABD’nin resmi işleriyle hiçbir ilgisi olmadığına” karar vererek bakanlığın hareketini reddetti.
Uzun bir temyiz süreci başladı ve dava sonunda Yargıç Kaplan’a geri gönderildi.
Yargıç, Bayan Carroll’ın avukatlarının davalarını Bay Trump’ın bir başka aşağılayıcı sözlerini içerecek şekilde gözden geçirmesinin ardından, bu kez 10 Mayıs’ta CNN’de, yargılama sürecinden bir gün sonra, bakanlıktan ikinci kez yorum yapmasını istedi.
CNN sunucusunun sorularına yanıt olarak Trump, Bayan Carroll’a “çılgın bir iş” dedi ve saldırı iddiasının “yanlış” ve “uydurma bir hikaye” olduğunu ve hukuk davasının “hileli bir anlaşma” olduğunu söyledi.
Bölümün avukatları Salı günü gönderdikleri mektupta, kararlarında değerlendirdikleri yeni kanıtların jürinin son kararını, Bayan Carroll’ın gözden geçirilmiş şikayetindeki yeni iddiaları ve Bayan Carroll’ın şikayetiyle ilgili olarak Bay Trump tarafından yapılan bir açıklamanın davayı da içerdiğini söyledi. .
Avukatlar, “Eski Başkan’ın ABD hükümetine hizmet etmek için ‘küçükten de öte’ bir istekle motive olduğu sonucuna varmak için artık yeterli temel yok” diye yazdı.