852 kişilik yurtta ‘malzemeden çalındı’ tezi: Eski bakanın kardeşi çıktı Ardahan’da 852 kişi kapasiteli Niyazi Mısri Kız Öğrenci Yurdu’nun inşaatında materyalden çalındığı tez edildi. Cumhuriyet muharriri Barış Terkoğlu, yurdun inşasının yapan taşeron firmanın sahibi Ahmet Adil Yardımcı’nın, beton alınan firmanın materyalden çaldığı argümanını köşesine taşıdı.
Kelam konusu argümanla ilgili dilekçe verildiğini lakin rastgele bir süreç yapılmadığını aktaran Terkoğlu, şu sözleri kullandı:
“Ardahan’da bir devlet yurdu var: Niyazi Mısri Kız Öğrenci Yurdu. Resmi öğrenci kapasitesi 852 kişi.
2014 yılında, inşaatı ihaleyle bir şirkete verildi. İhaleyi alan firma, alışık olduğumuz üzere, taşerona devretti. O da inşaatı bitirdi.
Derken…
2020 yılında taşeron firma sahibi-yetkilisi Ahmet Adil Yardımcı ortaya çıktı. “Bir dakika” dedi. Argümanına bakılırsa, yaptığı inşaatta bir oyun dönmüştü.
Yurdu inşa ederken Salduzlar Beton firmasından beton almıştı. Fakat yıllar daha sonra karşısına firmanın eski bir çalışanı çıkmış, itiraflarda bulunmuştu. dediğine bakılırsa, inşaata beton döken firma, betondan çalmıştı.
Üstelik geride işleyen bir yolsuzluk sistemi vardı. Bu işi yaparken kontrol firmasıyla bir arada çalışılıyor, düzmece numuneler alınıyordu. “Her şey normal” raporuyla devlet de kandırılıyordu.
‘KENDİLERİNİN ZİYAN GÖRECEĞİNİ TEHDİTLAR BİR ÜSLUPLA TABİR ETTİLER’
Yardımcı’nın, 29 Ocak 2020 tarihindeki, CİMER’e şikâyet dilekçesinde şu yazıyor: “Yarın olacak bir faciadan sorumlu olmayacağım.”
Dilekçeleri karıştırıyorum. Çabucak olayın üstüne gidilmiştir umudum yarım kalıyor. Çünkü Ardahan Valiliği’ne ve Cumhuriyet Savcılığına ulaşan, 19 Ocak 2021 tarihindeki dilekçede mevzunun kapatılmaya çalışıldığı anlatılıyor:
“İnşaatı yapan firma olan En-Sa Yapı ve Koltek Müşavirlik yetkilileri CİMER’e yapmış olduğum şikâyete müdahil olup yeni karot numunesi aldırmak yerine, gerçeğe karşıt düzenlenmiş olaneski numune neticeleriyla mevzuyu kapatmaya çalışmışlardır. En-Sa Yapı yetkilisi Ali Haydar Ergezen ve Koltek Müşavirlik Genel Müdürü Cem Beyefendi benimle bağlantıya geçerek mevzuyu kapatmamı, aksi takdirde kendilerinin fazlaca büyük ziyan bakılırsaceklerini tehditkâr bir üslupla tabir etmişledir.”
Peki, Yardımcı ne istiyor?
Şunu talep etmiş:
“Bağımsız üniversite ve kuruluşlardan, tüm proje temellerinden, kolon, perde ve kirişlerden numune alınıp gerekli testlerin yapılması, aksi takdirde doğabilecek sarsıntı, sel, doğal afet vb. oluşacak her türlü maddi ve manevi sorumluluk tarafıma ilişkin değildir.”
Yani diyor ki: Ben bu inşaatın taşeronuyum, inşaatı ben yaptım lakin bu inşaat yıkılabilir. Devlete, sorumluları haber veriyorum. daha sonra bir zelzelede yıkılırsa beni günah keçisi ilan etmeyin!
‘İNCELEME BİR HAFTA SÜRER’ DENİLEREK SÜREÇ YAPILMAMIŞ
İşin ilginci, Yardımcı bir dedektiflik de yapmış. Kimi evraklara ve şahitlere ulaşıp savcılığa bildirmiş:
“Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arşivlerinde, kısıtlı kaidelerde savlarımı doğrulayan kimi dokümanlara ulaştım. Dilekçemin ekinde sunuyorum.”
CİMER, valilik, savcılık derken olay uzmana gitti. bir daha numune alınıp her insanın içi rahatlatıldı mı derseniz, “maalesef” diyeceğim. Çünkü resmi eksper raporunda şu yazıyor:
“100’ün üzerinde karot numunesi alınması gerekeceği, müdürlüğümüzde karot alma işini yapabilecek süreksiz bakılırsavle çalışmakta olan emekliliği gelmiş bir işçinin olduğu, bu sürecin bir bireyle yapılması durumunda haftalar/aylar süreceği, kelam konusu binaların hala kız yurdu olarak kullanılmakta olduğundan bu sürecin haftalarca sürmesinin büyük mağduriyetler yaratacağı değerlendirilmiş olduğundan talebiniz hakkında süreç yapılamadığı belirtilmiştir.”
Bilirkişi raporunda “İnceleme haftalar sürer” denilerek süreç yapılmadığı açıklandı.
Sonuç olarak, “eski numune raporlarında sorun yok üzere görünüyor” denmesine dayanarak savcılık, “Kovuşturmaya yer yok” sonucu verdi. Belge da bu biçimdece kapandı.
Biraz dikkatli bakınca, dilekçede ismi geçen Ali Haydar Ergezen’in, eski Bayındırlık ve İskân Bakanı Zeki Ergezen’in kardeşi olduğunu fark ediyorum. Ergezen’in şirketi, Ardahan’daki yurdun haricinde, devletten milyarlarca liralık inşaat ihaleleri almış görünüyor. Haliyle, evrakın kapanması, birilerinin dokunulmazlığının marifetiymiş üzere duruyor!
Devletin öğrenciler kalsın diye ihale ettiği bir yurt. İnşaattan kazanılan milyonlar. Üstüne betondan çalınma kuşkusu. Yüzlerce kızın ölebileceğinin itirafı. Koca bina artık ne olacak sorusu. Devletin “Aman dokunmayalım” diyerek belgeyi kapatması. Bina sağlamsa dahi, bunu tespit etmek için, bir numune alınarak kamuoyunun rahatlatılmaması.
Betoncu pirler, her sarsıntıdan daha sonra, sorumluyu “ölenlerin günahları” ilan ediyor ya… Tahminen de en büyük günah, yükselen binaların harcında karılıyor.” (HABER MERKEZİ)
Kelam konusu argümanla ilgili dilekçe verildiğini lakin rastgele bir süreç yapılmadığını aktaran Terkoğlu, şu sözleri kullandı:
“Ardahan’da bir devlet yurdu var: Niyazi Mısri Kız Öğrenci Yurdu. Resmi öğrenci kapasitesi 852 kişi.
2014 yılında, inşaatı ihaleyle bir şirkete verildi. İhaleyi alan firma, alışık olduğumuz üzere, taşerona devretti. O da inşaatı bitirdi.
Derken…
2020 yılında taşeron firma sahibi-yetkilisi Ahmet Adil Yardımcı ortaya çıktı. “Bir dakika” dedi. Argümanına bakılırsa, yaptığı inşaatta bir oyun dönmüştü.
Yurdu inşa ederken Salduzlar Beton firmasından beton almıştı. Fakat yıllar daha sonra karşısına firmanın eski bir çalışanı çıkmış, itiraflarda bulunmuştu. dediğine bakılırsa, inşaata beton döken firma, betondan çalmıştı.
Üstelik geride işleyen bir yolsuzluk sistemi vardı. Bu işi yaparken kontrol firmasıyla bir arada çalışılıyor, düzmece numuneler alınıyordu. “Her şey normal” raporuyla devlet de kandırılıyordu.
‘KENDİLERİNİN ZİYAN GÖRECEĞİNİ TEHDİTLAR BİR ÜSLUPLA TABİR ETTİLER’
Yardımcı’nın, 29 Ocak 2020 tarihindeki, CİMER’e şikâyet dilekçesinde şu yazıyor: “Yarın olacak bir faciadan sorumlu olmayacağım.”
Dilekçeleri karıştırıyorum. Çabucak olayın üstüne gidilmiştir umudum yarım kalıyor. Çünkü Ardahan Valiliği’ne ve Cumhuriyet Savcılığına ulaşan, 19 Ocak 2021 tarihindeki dilekçede mevzunun kapatılmaya çalışıldığı anlatılıyor:
“İnşaatı yapan firma olan En-Sa Yapı ve Koltek Müşavirlik yetkilileri CİMER’e yapmış olduğum şikâyete müdahil olup yeni karot numunesi aldırmak yerine, gerçeğe karşıt düzenlenmiş olaneski numune neticeleriyla mevzuyu kapatmaya çalışmışlardır. En-Sa Yapı yetkilisi Ali Haydar Ergezen ve Koltek Müşavirlik Genel Müdürü Cem Beyefendi benimle bağlantıya geçerek mevzuyu kapatmamı, aksi takdirde kendilerinin fazlaca büyük ziyan bakılırsaceklerini tehditkâr bir üslupla tabir etmişledir.”
Peki, Yardımcı ne istiyor?
Şunu talep etmiş:
“Bağımsız üniversite ve kuruluşlardan, tüm proje temellerinden, kolon, perde ve kirişlerden numune alınıp gerekli testlerin yapılması, aksi takdirde doğabilecek sarsıntı, sel, doğal afet vb. oluşacak her türlü maddi ve manevi sorumluluk tarafıma ilişkin değildir.”
Yani diyor ki: Ben bu inşaatın taşeronuyum, inşaatı ben yaptım lakin bu inşaat yıkılabilir. Devlete, sorumluları haber veriyorum. daha sonra bir zelzelede yıkılırsa beni günah keçisi ilan etmeyin!
‘İNCELEME BİR HAFTA SÜRER’ DENİLEREK SÜREÇ YAPILMAMIŞ
İşin ilginci, Yardımcı bir dedektiflik de yapmış. Kimi evraklara ve şahitlere ulaşıp savcılığa bildirmiş:
“Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arşivlerinde, kısıtlı kaidelerde savlarımı doğrulayan kimi dokümanlara ulaştım. Dilekçemin ekinde sunuyorum.”
CİMER, valilik, savcılık derken olay uzmana gitti. bir daha numune alınıp her insanın içi rahatlatıldı mı derseniz, “maalesef” diyeceğim. Çünkü resmi eksper raporunda şu yazıyor:
“100’ün üzerinde karot numunesi alınması gerekeceği, müdürlüğümüzde karot alma işini yapabilecek süreksiz bakılırsavle çalışmakta olan emekliliği gelmiş bir işçinin olduğu, bu sürecin bir bireyle yapılması durumunda haftalar/aylar süreceği, kelam konusu binaların hala kız yurdu olarak kullanılmakta olduğundan bu sürecin haftalarca sürmesinin büyük mağduriyetler yaratacağı değerlendirilmiş olduğundan talebiniz hakkında süreç yapılamadığı belirtilmiştir.”
Bilirkişi raporunda “İnceleme haftalar sürer” denilerek süreç yapılmadığı açıklandı.
Sonuç olarak, “eski numune raporlarında sorun yok üzere görünüyor” denmesine dayanarak savcılık, “Kovuşturmaya yer yok” sonucu verdi. Belge da bu biçimdece kapandı.
Biraz dikkatli bakınca, dilekçede ismi geçen Ali Haydar Ergezen’in, eski Bayındırlık ve İskân Bakanı Zeki Ergezen’in kardeşi olduğunu fark ediyorum. Ergezen’in şirketi, Ardahan’daki yurdun haricinde, devletten milyarlarca liralık inşaat ihaleleri almış görünüyor. Haliyle, evrakın kapanması, birilerinin dokunulmazlığının marifetiymiş üzere duruyor!
Devletin öğrenciler kalsın diye ihale ettiği bir yurt. İnşaattan kazanılan milyonlar. Üstüne betondan çalınma kuşkusu. Yüzlerce kızın ölebileceğinin itirafı. Koca bina artık ne olacak sorusu. Devletin “Aman dokunmayalım” diyerek belgeyi kapatması. Bina sağlamsa dahi, bunu tespit etmek için, bir numune alınarak kamuoyunun rahatlatılmaması.
Betoncu pirler, her sarsıntıdan daha sonra, sorumluyu “ölenlerin günahları” ilan ediyor ya… Tahminen de en büyük günah, yükselen binaların harcında karılıyor.” (HABER MERKEZİ)