362 aday mülakatla elendi, mahkeme ‘hukuk devleti’ diyerek iptal etti Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın 2022 Defterdarlık Uzmanlığı Özel İmtihanı’nın yürütmesini durdurdu.
Independent Türkçe’den Cihat Arpacık’ın haberine bakılırsa yazılı imtihandan 96 puan alan bir adaya, 9-23 Mayıs 2022 tarihleri içinde yapılan mülakatta 74 puan verildi. Bu puanlarla elenen aday, dava açtı. Yalnızca davacı değil, mülakatta “başarısız” kabul edilen 364 aday tek bir listede toplanmıştı.
Söz konusu listede tek tek sıralanan adayların isimlerinin karşısına mülakat komitesinin takdir ettiği puanlar yazılıydı. Fakat mevzuata bakılırsa her aday için başka tutanak tutulması, bu tutanakta puanın hangi ölçütlere nazaran verildiğinin açıkça yazılması ve her aday için başka farklı tutulan tutanağın kurul üyeleri tarafınca imzalanması gerekiyordu.
Yerel mahkeme ‘yürütmenin durdurulması’ talebini reddetti, belge Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’ne taşındı. Dairenin üç bayan hakimi oy birliğiyle imtihanın yürütmesini durdurdu. Mahkeme heyeti sonucun öne sürülen sebebinde “Sözlü imtihanda başarısız sayılma sürecinin, yetki, form, sebep, mevzu ve niyet istikametlerinden yargısal kontrolünün yapılması temeldir. İdari sürecin yetki, hal üzere salt tarza ait ögeleri ile sonlu olarak yapılacak bir yargısal kontrol, hukuk devleti unsurunun sağladığı garantiyi temin etmeyecektir” yorumunu yaptı. (Kaynak)
Independent Türkçe’den Cihat Arpacık’ın haberine bakılırsa yazılı imtihandan 96 puan alan bir adaya, 9-23 Mayıs 2022 tarihleri içinde yapılan mülakatta 74 puan verildi. Bu puanlarla elenen aday, dava açtı. Yalnızca davacı değil, mülakatta “başarısız” kabul edilen 364 aday tek bir listede toplanmıştı.
Söz konusu listede tek tek sıralanan adayların isimlerinin karşısına mülakat komitesinin takdir ettiği puanlar yazılıydı. Fakat mevzuata bakılırsa her aday için başka tutanak tutulması, bu tutanakta puanın hangi ölçütlere nazaran verildiğinin açıkça yazılması ve her aday için başka farklı tutulan tutanağın kurul üyeleri tarafınca imzalanması gerekiyordu.
Yerel mahkeme ‘yürütmenin durdurulması’ talebini reddetti, belge Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’ne taşındı. Dairenin üç bayan hakimi oy birliğiyle imtihanın yürütmesini durdurdu. Mahkeme heyeti sonucun öne sürülen sebebinde “Sözlü imtihanda başarısız sayılma sürecinin, yetki, form, sebep, mevzu ve niyet istikametlerinden yargısal kontrolünün yapılması temeldir. İdari sürecin yetki, hal üzere salt tarza ait ögeleri ile sonlu olarak yapılacak bir yargısal kontrol, hukuk devleti unsurunun sağladığı garantiyi temin etmeyecektir” yorumunu yaptı. (Kaynak)